El ex secretario de comercio declaró que el argumento que dice que el Estado se tiene que achicar para que crezca el empleo privado, “es falaz”.
El economista, ex secretario de comercio y vicepresidente 2º de Velez, Augusto Costa, opinó sobre la gestión de María Eugenia Vidal: “La Provincia de Buenos Aires tiene una situación muy complicada que va en línea con lo que es la situación del país, amplificado, porque cuando al país le va mal a la provincia le va muy mal, es el corazón productivo de la Argentina, concentra el 40% de la industria y el programa económico que implementó Macri fue particularmente hostil con la producción y sobretodo con la producción industrial. La gobernadora, en vez de salir a compensar, se quedó callada, no hizo nada y no jugó ninguna carta para poder revertir esta situación”. En ese sentido, prosiguió: “Otras provincias tuvieron otra actitud respecto a la situación de sus sectores productivos. La Provincia de Buenos Aires no nombró Ministro de Producción por 7 meses. Estuvo acéfalo el Ministerio de Producción, eso es una señal política, la provincia más importante de la Argentina en términos productivos no contó con ministro”, explicó en comunicación con De Lejos No Lo Ves (Radio Con Vos).
Además, opinó sobre políticas económicas y el rol de Estado: “La teoría convencional te dice: Para que el mercado se expanda y haya más iniciativa privada, el Estado se tiene que retirar. Supuestamente eso fue lo que hizo el macrismo y se achicó la economía, estamos 5% abajo del nivel de producción de 2015, se redujo el consumo, todos los mercados, fue porque el Estado dejó de hacer lo que tenía que hacer, que era impedir que los actores más concentrados limiten la competencia y paradójicamente una economía como la Argentina. Para que haya más mercado tiene que haber más Estado”. En ese sentido, continuó: “Ese argumento, que el Estado se tiene que achicar para que crezca el empleo privado es falaz, tiene que cumplir su función que es permitir que los mercados funcionen razonablemente bien y que haya incentivos para invertir”.
Consultado por las declaraciones de Roberto Lavagna de que si no se acomodan variables estamos en riesgo de entrar en una hiperinflación, dijo: “Tenemos un problema muy serio en términos inflacionarios pero no quiero ser apocalíptico, estamos lejos de eso. Hay que quitarle este análisis simplista a las evaluaciones respecto de la inflación. Lo atribuye a problemas monetarios y particularmente a cómo el estado maneja su déficit y cómo el banco central maneja la política monetaria, fue el librito que trajo Macri”. “Hoy estamos con tasas de inflación record en Argentina desde la hiperinflación del 89 y evidentemente ese librito no funciona en la Argentina”, expresó.
Sobre los problemas inflacionarios que no pudo resolver el gobierno anterior del cual formó parte, contestó: “No importa una variable aislada en una economía, vos tenés que mirar todas las variables simultáneamente. Había un montón de cosas por corregir, la inflación era alta, había una baja gradual de la inflación desde niveles altos a niveles menos altos, en un marco de salarios que crecían por encima de la inflación. Entonces, en términos de nivel adquisitivo, si bien había suba de precios importantes, el salario le ganaba a la inflación y ese era un objetivo de política económica: Que el poder adquisitivo crezca para que el consumo no se resienta y para que la industria pueda funcionar y pueda vender”. “Nosotros no negábamos el problema, sino que decíamos: No queremos resolver el problema de la inflación afectando las condiciones de vida de la población y generando un problema en la actividad económica como lo generó el macrismo, con esa receta fracasó”, comentó.
Consultado sobre cómo se dan las negociaciones con empresarios para discutir precios, respondió: “Lo que establece la normativa en una economía de mercado es: El que pone el precio es el empresario. Y si a mí me parece que está caro un producto como Secretario de Comercio, no puedo decir ‘está caro, bajá el precio’. Una de las salidas que nosotros encontramos a ese problema fue el programa precios cuidados. Sentamos a proveedores, industriales y supermercados para llegar a un acuerdo con respecto a una canasta de productos muy representativa del consumo de la población, y así establecer una pauta de incrementos de precios que se ajuste a la suba de costos”.
Domingo 29/09/2019
#VXP #DeLejosNoLoVes
Twitter: @vocacionxperiod
Youtube: Vocación x Periodismo
