BERNABÉ MALACALZA: «EL GOBIERNO DE MILEI HA DELEGADO LA POLÍTICA EXTERIOR ARGENTINA»

BERNABÉ MALACALZA: «EL GOBIERNO DE MILEI HA DELEGADO LA POLÍTICA EXTERIOR ARGENTINA»

Oct 30, 2026

En esta edición de Puerta Uno conversamos con Bernabé Malacalza, doctor en Ciencias Sociales e investigador especializado en geopolítica y relaciones internacionales en América Latina, sobre la fuga de Flávio Bolsonaro de Brasil hacia Estados Unidos a través de territorio argentino, el papel del Gobierno de Javier Milei y las consecuencias del episodio para la relación bilateral. Además, analizó la creciente influencia estadounidense en la región y los desafíos que enfrenta la oposición argentina.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny  Malacalza cuestionó la actuación del Gobierno argentino en el episodio y advirtió sobre lo que considera una pérdida de autonomía en las decisiones internacionales. “Lo que ha hecho con la política exterior argentina el Gobierno de Milei es delegarla. Directamente no tenemos ya política exterior”, afirmó. En ese sentido, diferenció la situación actual del alineamiento con Estados Unidos durante la presidencia de Carlos Menem y sostuvo que hoy existe “una delegación a una red transnacional de poder”.

El investigador explicó que esta interpretación fue desarrollada junto con Juan Gabriel Tokatlian en el artículo Argentina: ¿el Estado 52?, publicado en Revista Anfibia. Allí describieron lo que denominan un “complejo intervencionista” estadounidense, integrado por funcionarios, operadores políticos y actores privados que, según su análisis, buscan ampliar su influencia sobre América Latina. Malacalza vinculó este entramado con la salida de Flávio Bolsonaro de Brasil y cuestionó la presunta colaboración de sectores del Gobierno argentino.

En relación con la soberanía, el especialista señaló que las intervenciones estadounidenses tienen antecedentes históricos en América Latina, aunque consideró que el escenario actual presenta nuevas características por el papel de las plataformas tecnológicas y la competencia con China. También cuestionó la reacción de la dirigencia argentina frente a estos acontecimientos. “Hay una permisividad de las élites, simplemente. Esto es lo que tenemos que alertar”, afirmó. En ese marco, reclamó una mayor participación de la sociedad y de los medios de comunicación para promover lo que definió como una “pedagogía de la soberanía”.

Malacalza también advirtió sobre las consecuencias diplomáticas del episodio. “Creo que es el peor acontecimiento en la historia bilateral entre Argentina y Brasil, sin duda”, aseguró. El investigador recordó que el Gobierno argentino no había reconocido los resultados electorales brasileños y consideró que la ausencia de una reacción más contundente por parte de la oposición reflejaba una falta de conciencia sobre lo sucedid. “Creo que no se ha tomado nota de la gravedad del asunto”, señaló.

Por último, analizó la respuesta del gobierno de Lula da Silva y planteó que la diplomacia brasileña estaría intentando evitar una escalada del conflicto para preservar los vínculos entre ambos países. “Creo que no ha querido escalar más la cosa Itamaraty y que está dándole prioridad a la relación con el país más que al vínculo con Milei”, explicó.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

LUISA CORRADINI: «LA POBREZA Y DESIGUALDAD EN LOS PAÍSES DESARROLLADOS HACEN COMPRENSIBLES LAS EXPLOSIONES SOCIALES»

LUISA CORRADINI: «LA POBREZA Y DESIGUALDAD EN LOS PAÍSES DESARROLLADOS HACEN COMPRENSIBLES LAS EXPLOSIONES SOCIALES»

Oct 23, 2026

En esta edición de Puerta Uno conversamos con Luisa Corradini, socióloga, doctora en Historia, especialista en geopolítica y corresponsal de La Nación en Francia, sobre las protestas y los episodios de violencia que atraviesan al país europeo, el avance de los movimientos extremistas y las tensiones internacionales.

En diálogo con Luis Cortina, Corradini sostuvo que los conflictos sociales que se manifiestan en Francia forman parte de un escenario de creciente inestabilidad en Europa. En ese contexto, planteó que existen actores internacionales y movimientos políticos interesados en debilitar el proyecto europeo construido después de la Segunda Guerra Mundial. “Hay mucha gente interesada en que Europa se derrumbe”, afirmó, y señaló especialmente a Vladimir Putin, Donald Trump y las extremas derechas europeas. Según su análisis, estos sectores, aunque responden a intereses diferentes, coinciden en su oposición a determinados valores e instituciones republicanos y democráticos de la Europa progresista.

La periodista también analizó la diversidad de actores que participan en las manifestaciones francesas. Distinguió entre los estudiantes que reclaman legítimamente mejores condiciones educativas, los grupos radicalizados que protagonizan episodios de violencia y los jóvenes de barrios pobres que atraviesan situaciones de pobreza y exclusión. En particular, se refirió a los llamados Black Blocs, a los que describió como grupos organizados que buscan confrontar con las instituciones republicanas. Además, advirtió sobre el papel de las redes sociales en la convocatoria y amplificación de los disturbios.

Corradini consideró que los episodios de violencia terminan favoreciendo políticamente a la extrema derecha francesa, que busca presentarse como una alternativa de orden frente a la conflictividad social: «Los únicos que ganaron en todo esto fueron los de la extrema derecha de Marie Le Pen que tiene 67% de intención de voto sin haber hecho nada»

También señaló que las desigualdad constituye el trasfondo de muchas de estas protestas: “Los barrios marginales, la pobreza que hay en los países desarrollados, las desigualdades que cada vez son peores. Evidentemente las explosiones sociales son comprensibles”. Sin embargo, advirtió que ese malestar puede ser aprovechado por fuerzas políticas con otros intereses. «A río revuelto, ganancia de pescadores. Y las redes sociales son perfectas para eso», concluyó

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

NICOLÁS SIDICARO: «ESTE GOBIERNO TIENE LA PEOR PERFORMANCE EN LO QUE ES LA CREACIÓN NETA DE EMPRESAS»

NICOLÁS SIDICARO: «ESTE GOBIERNO TIENE LA PEOR PERFORMANCE EN LO QUE ES LA CREACIÓN NETA DE EMPRESAS»

Oct 23, 2026

En esta edición de Puerta Uno conversamos con Nicolás Sidicaro, economista e investigador en Política Productiva de Fundar, sobre la caída en la cantidad de empresas netas en Argentina, el impacto de la apertura de importaciones sobre la industria, las transformaciones que atraviesan distintos sectores productivos y las dificultades para que el crecimiento de la energía y la minería se extienda al resto de la economía.

En diálogo con Luis Cortina, Sidicaro explicó que la economía argentina registra una pérdida neta de alrededor de 32 mil empresas, una cifra que surge de la diferencia entre las que dejaron de operar y las que comenzaron su actividad. Según señaló, la cantidad de firmas continúa disminuyendo y todavía no aparecen señales claras de que esta tendencia haya alcanzado un piso. El economista destacó que los primeros 32 meses de la gestión de Javier Milei presentan el peor desempeño en términos de creación neta de empresas en comparación con los períodos equivalentes de gobiernos anteriores, incluidos los de Mauricio Macri y Alberto Fernández.

El investigador explicó que las razones de este deterioro varían según la actividad. En la construcción, mencionó la paralización de la obra pública y el elevado costo del metro cuadrado, mientras que en el comercio destacó la caída del poder adquisitivo y los cambios en los hábitos de consumo. En la industria, puso especial atención en el impacto de la apertura de importaciones y el tipo de cambio apreciado. Sectores como la la indumentaria y el calzado registraron importantes pérdidas de empresas y puestos de trabajo ante el ingreso de productos importados más baratos. También mencionó la transformación de la industria automotriz, donde la creciente competencia de los vehículos eléctricos chinos y la transición hacia nuevas tecnologías afectan a fabricantes y autopartistas locales.

Sidicaro señaló que, aunque existen actividades con mejores resultados, su crecimiento no se traduce en una expansión del empleo y la producción. En ese sentido, analizó el caso de Vaca Muerta, que mantiene un fuerte dinamismo, pero convive con la desinversión de las petroleras en las cuencas convencionales de la Patagonia. Como ejemplo mencionó la situación de Comodoro Rivadavia, donde el retroceso de la actividad petrolera tradicional tuvo consecuencias importantes sobre el empleo y las condiciones sociales. “Se está viendo una reconfiguración del tablero muy relevante, incluso en la Patagonia”, sintetizó.

Nicolás también advirtió que los sectores más dinámicos de la economía no están logrando traccionar al resto del entramado productivo. «No hay un intento de encadenar esos sectores dinámicos con el resto de la economía. Ahí está la mayor falencia del programa económico”, afirmó. Según explicó, una estrategia de desarrollo podría aprovechar la capacidad industrial existente para generar proveedores vinculados con la minería, la energía y el agro, además de impulsar obras de infraestructura que permitan mejorar la logística y estimular otras actividades.

Por último, Sidicaro consideró que el crecimiento de las actividades exportadoras resulta insuficiente para compensar las dificultades que atraviesa el mercado interno. Aunque reconoció el buen momento de la energía y la minería, advirtió: “Esos sectores son muy fuertes y de productividad mundial, pero no alcanzan para un país de 46 millones de personas”.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

EZEQUIEL SAFERSTEIN: «ESTE PROYECTO ECONÓMICO EXCLUYENTE ES TAMBIÉN PARTE DE LA BATALLA CULTURAL»

EZEQUIEL SAFERSTEIN: «ESTE PROYECTO ECONÓMICO EXCLUYENTE ES TAMBIÉN PARTE DE LA BATALLA CULTURAL»

Oct 16, 2026

En esta edición de Puerta Uno conversamos con Ezequiel Saferstein, doctor en Ciencias Sociales, investigador del CONICET y autor de El libro negro de la nueva derecha. Cómo se construyó y cómo se gestiona la batalla cultural, sobre el surgimiento de los principales referentes intelectuales de la nueva derecha argentina, el papel de los libros y las redes sociales en la construcción de ese espacio y las transformaciones que atravesaron sus seguidores con la llegada de Javier Milei al Gobierno.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Saferstein explicó que su investigación comenzó en 2018, cuando figuras como Agustín Laje y Nicolás Márquez ya contaban con comunidades de seguidores, aunque todavía se movían en circuitos editoriales marginales. El investigador reconstruyó cómo sus publicaciones, inicialmente rechazadas por las grandes editoriales comerciales, comenzaron a ganar circulación a medida que se radicalizaba el debate público. Según señaló, ese recorrido permite comprender cómo discursos que antes ocupaban espacios minoritarios terminaron adquiriendo una presencia mucho mayor.

Uno de los aspectos más interesantes de la investigación fue el contacto directo con los protagonistas de ese proceso. Saferstein contó que, después de varios años entrevistando a lectores, editores y organizadores de eventos, logró conversar extensamente con Laje y Márquez durante 2025. Pese a sus diferencias ideológicas, destacó que ambos se mostraron accesibles y dispuestos a reconstruir sus trayectorias. Esa experiencia también le permitió observar un contraste entre el lenguaje confrontativo que predomina en las redes sociales y las relaciones personales: «Hay gente de derecha que en un cara a cara no insulta a alguien que piensa distinto».

El investigador también analizó la transformación de los jóvenes que comenzaron como lectores y seguidores de estos autores y que, con el crecimiento de La Libertad Avanza, pasaron a involucrarse en la militancia y la construcción partidaria. A lo largo de los ocho años de trabajo de campo identificó distintas trayectorias: algunos se incorporaron activamente al oficialismo y comenzaron a desarrollar una carrera política; otros se desencantaron con el Gobierno, incluso por dificultades económicas personales; y un tercer grupo mantuvo sus ideas, pero se alejó de la participación política para concentrarse en otros aspectos de su vida.

Ezequiel señaló que la llegada de Milei al poder también abrió tensiones entre los propios impulsores de la batalla cultural. Mientras Laje mantiene una posición más cercana al Gobierno desde la Fundación Faro, otros referentes conservan mayor autonomía y cuestionan determinadas decisiones o figuras del oficialismo.

Por último, Saferstein se refirió a las tensiones entre la batalla cultural y los resultados económicos del Gobierno. A partir de los cuestionamientos surgidos incluso entre algunos de sus defensores, sostuvo que ambas dimensiones no pueden analizarse por separado. “La cultura es material”, afirmó, y planteó que el proyecto ideológico de la nueva derecha también incluye una determinada concepción de la economía, a la que caracterizó como “antiigualitaria y excluyente”. «Muchos van a quedar afuera de los supuestos beneficios del modelo económico y eso es un problema que genera tensiones y desafíos».

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

JAVIER TIMERMAN: «EN ARGENTINA LA GRIETA ES UN IMPEDIMENTO PARA EL DESARROLLO»

JAVIER TIMERMAN: «EN ARGENTINA LA GRIETA ES UN IMPEDIMENTO PARA EL DESARROLLO»

Oct 9, 2026

En esta edición de Puerta Uno  conversamos con Javier Timerman, analista financiero y titular de Adcap Grupo Financiero, sobre el Argentina Week de París, las oportunidades de inversión que ofrece el país, el impacto de la confrontación política sobre las decisiones de los inversores y el escenario internacional tras las elecciones en Brasil.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Timerman valoró la realización del Argentina Week como una herramienta para promocionar las oportunidades económicas del país y atraer capitales internacionales. Destacó que esta edición estuvo más orientada a inversores directamente involucrados en proyectos argentinos y que la participación de distintos gobernadores permitió transmitir una imagen de mayor unidad. Sin embargo, señaló que estos encuentros también dejan en evidencia una de las principales preocupaciones de quienes evalúan invertir en la Argentina: la falta de acuerdos políticos y consensos que garanticen la continuidad de ciertas reglas económicas más allá de los cambios de gobierno.

El analista sostuvo que la confrontación permanente entre oficialismo y oposición representa un obstáculo para el desarrollo económico. Según explicó, los inversores no necesariamente necesitan saber quién ganará las próximas elecciones, sino tener certezas sobre las condiciones en las que podrán desarrollar sus proyectos. En ese sentido, consideró que la búsqueda de consensos debería formar parte de una estrategia común para aprovechar las oportunidades del país, entre las que destacó su potencial energético y las ventajas que ofrece su ubicación geográfica en términos de lejanía de conflictos.

Timerman también analizó los discursos de Javier Milei durante sus participaciones en Nueva York y París. Planteó que el Argentina Week debería ser un espacio de promoción del país que trascienda las diferencias partidarias. Y en ese sentido, propuso: “¿Por qué no invitamos a Kicillof también a la semana argentina en París? Estás atrayendo inversiones, no apoyando a un modelo respecto de otro”.

En relación con la situación económica, Javier reconoció avances del Gobierno en materia de credibilidad fiscal y orden de cuentas públicas, pero advirtió que todavía existen dificultades que afectan a distintos sectores de la sociedad: “En este proceso de transformación hay gente que no la está pasando bien. Negarlo es negar la realidad”.

También destacó como una asignatura pendiente el desarrollo del mercado de capitales local. «Los países crecen con el ahorro y el desarrollo de un mercado de capitales interno, que en Argentina es muy chico», sintetizó.

Por último, se refirió al resultado electoral de Brasil y al avance de discursos de derecha en distintos países de América Latina. Consideró que ese fenómeno forma parte de una tendencia regional más amplia y puso el foco en el creciente involucramiento de Estados Unidos en los procesos políticos latinoamericanos. En este sentido, sostuvo que la relación con Estados Unidos será uno de los temas que deberá abordar la oposición de cara al próximo escenario electoral.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

FERNANDO MOIGUER: «LA EXPECTATIVA DE FUTURO EN ARGENTINA SE ESTÁ CAYENDO»

FERNANDO MOIGUER: «LA EXPECTATIVA DE FUTURO EN ARGENTINA SE ESTÁ CAYENDO»

Oct 2, 2026

En esta edición de Puerta Uno conversamos con Fernando Moiguer, economista, especialista en estrategia de negocios, consumo y marcas, y CEO de la consultora Moiguer, sobre los resultados de su último informe correspondiente al tercer trimestre del año, el cambio que observa en las expectativas de la sociedad y el impacto que esa transformación comienza a tener sobre el consumo.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Moiguer sostuvo que desde comienzos de 2024 se produjo un fenómeno particular: una parte importante de la sociedad aceptó atravesar un ajuste bajo la expectativa de que ese sacrificio permitiera alcanzar posteriormente una mejora. Sin embargo, señaló que durante el último trimestre comenzó a modificarse esa percepción. “Lo que cambió es que el ajustado pierde la esperanza de que el ajuste le sea funcional a él”, afirmó. Para el economista, el acuerdo construido entre el Gobierno y buena parte de la sociedad todavía puede recomponerse, aunque advirtió que actualmente se encuentra “tremendamente débil”.

Como ejemplo mencionó un estudio que la consultora está realizando en Neuquén, donde el crecimiento vinculado a las nuevas actividades económicas convive con fuertes desigualdades. Según explicó, incluso allí donde se materializan las inversiones y el ingreso de dólares, los beneficios no necesariamente se trasladan a la vida cotidiana de toda la población. “En los números y en la cantidad de dólares es verdad la promesa, pero en mi vida cotidiana me la tengo que arreglar demasiado solo”, sintetizó.

Moiguer vinculó ese fenómeno con lo que considera que fue una de las principales promesas de los últimos años: convertir a la Argentina en un país “normal” en el que las personas pudieran construir su propio desarrollo. El problema, planteó, es que una parte de la sociedad todavía no encuentra las condiciones para comenzar ese recorrido. Esa situación adquiere particular importancia en el consumo argentino. “Argentina consume en función de su expectativa de futuro. Y hoy la expectativa de futuro se está cayendo”, advirtió.

Fernando puso especialmente el foco en los jóvenes. Sostuvo que Milei había logrado inicialmente construir expectativas entre sectores juveniles de todos los niveles socioeconómicos, pero consideró que ese respaldo se fue concentrando progresivamente en los de mayores ingresos.

Por último, Moiguer consideró que todavía queda mucho por definirse antes del próximo proceso electoral y remarcó que, pese al deterioro de las expectativas que registra su estudio, permanece vigente una demanda social de mayor estabilidad. “El consenso de querer un país estable y normal se mantiene; lo que no tiene ahora es quién lo conduzca”, concluyó.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.