En este Shot de Inspiración, Carolina Amoroso marida el texto de Eric Fromm con la canción «All i ever wanted» de Mark Wilkinson
«Sentir seguridad. Tener un sentimiento de identidad y confianza basado en la fe en lo que uno es. Sentir necesidad de relacionarse. Interesarse por el otro. Amar. Solidarizarse con el mundo que nos rodea y no desear dominar al mundo. Poseer sólo lo necesario para no ser esclavo de las posesiones propias. Estar presente en el lugar en donde uno se encuentra. Percibir la unión con la vida. Renunciar a la conquista y explotación de la naturaleza. Ser feliz en el proceso de vivir.»
En esta edición de El lunes puede esperar conversamos con Andrea Falcone, abogada y cofundadora de The Shift Forum, sobre los cambios que está generando una mayor longevidad en el mercado laboral, la convivencia de distintas generaciones dentro de las empresas y el impacto de la inteligencia artificial sobre jóvenes y trabajadores de mayor edad.
En diálogo con Lorena Rodríguez, Falcone explicó que por primera vez conviven hasta seis generaciones en la sociedad, como consecuencia de dos transformaciones simultáneas: la caída de la natalidad y el aumento de la longevidad. Este cambio demográfico modifica no solamente la composición de la fuerza laboral, sino también las características de los consumidores y obliga a las organizaciones a comenzar a pensar cómo adaptarse. “Estamos a tiempo, pero no por mucho tiempo”, advirtió.
La especialista señaló que un relevamiento realizado entre 130 organizaciones de casi diez países mostró una fuerte contradicción: las personas viven y trabajan durante más años, pero las empresas prácticamente no incorporan trabajadores mayores de 50 y, al mismo tiempo, el pico de las desvinculaciones se produce alrededor de esa edad. “Hay un sesgo en la edad muy grande, tanto en el momento de contratar personas como de desvincular”, sostuvo.
Falcone advirtió que esta situación se cruza con el avance de la inteligencia artificial. Mientras la automatización comienza a reducir algunas de las tareas que tradicionalmente funcionaban como puerta de entrada y aprendizaje para los jóvenes, las compañías también están dejando ir a trabajadores experimentados que podrían transmitirles sus conocimientos. “Se está dando una pérdida de conocimiento muy grande en las organizaciones”, afirmó.
Por último, planteó que empresas y personas necesitan comenzar a prepararse para una sociedad más longeva y destacó la importancia de mantener espacios de integración, autonomía y participación durante más tiempo. Según explicó, el cambio demográfico tendrá un impacto sistémico sobre la economía durante la próxima década y requerirá decisiones que exceden el mercado laboral. “Si todos pensamos a corto plazo, el resultado no va a ser bueno. Si nos ocupamos y tomamos buenas decisiones, del otro lado hay grandes oportunidades”, concluyó.
La inteligencia artificial volvió a estar en el centro de la polémica. La reciente caída de las acciones vinculadas a la IA y las declaraciones de los popes de la industria pusieron en duda la fortaleza de este ciclo de inversión y abrieron el debate sobre cuánto más puede crecer.
¿Se está frenando realmente la carrera por la inteligencia artificial?
¿Qué empresas y sectores pueden seguir beneficiándose de esta transformación tecnológica?
¿La caída de las acciones vinculadas a la IA puede convertirse en una oportunidad de inversión?
En este episodio de Economía de Bolsillo, Mariana Shaalo analizó qué hay detrás de la reciente volatilidad, cuáles son los riesgos que plantea el desarrollo de agentes autónomos y las claves que debería tener en cuenta un inversor antes de apostar por una compañía vinculada a este rubro.
Para eso conversó Fede Sandler, experto en finanzas y Board Advisor.
En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart puso el foco en la interna dentro del Gobierno alrededor de la política de discapacidad, a partir de las diferencias que, según contó, atraviesan al presidente Javier Milei y su hermana Karina. Indart señaló que el conflicto excede una discusión legislativa y que también involucra las negociaciones en el Congreso, el Presupuesto y el rol de distintos funcionarios del oficialismo. En ese contexto, también analizó la salida de Belén Agudiez, una colaboradora cercana a Karina Milei, y el impacto que esa decisión podría tener dentro de la estructura de poder del Gobierno.
El periodista repasó además las declaraciones de Patricia Bullrich sobre la discusión del Presupuesto y las diferencias con Diego Santilli respecto de cuánto se había informado sobre las modificaciones vinculadas a discapacidad. Indart planteó que el episodio expone distintas miradas dentro del oficialismo y describió el lugar que, según su análisis, ocupan Javier Milei, Karina Milei, Martín Menem y Santiago Caputo en esa disputa.
Otro de los ejes fue la situación política del peronismo y el lanzamiento de Axel Kicillof. Indart analizó la relación entre el gobernador bonaerense y La Cámpora y repasó las declaraciones del juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti sobre la situación judicial de Cristina Kirchner. En su interpretación, parte de la disputa política actual gira alrededor de la tensión entre Kicillof, el kirchnerismo y el Gobierno nacional.
En materia económica, Indart retomó la promesa de Luis Caputo de que comenzarían “los mejores 18 meses de la historia de la Argentina” y contrastó esa afirmación con distintos indicadores que mencionó durante el programa: una desocupación del 7,9% en el segundo trimestre de 2026, una suba de los servicios por encima de la inflación, la caída de las ventas minoristas y una tasa de informalidad laboral que, según los datos citados, llegó al 45%.
También hubo espacio para cuestionar la explicación de Manuel Adorni sobre su patrimonio y su nivel de consumo, luego de que se conociera que había acumulado alrededor de 600 mil dólares. Indart puso en duda que esa explicación alcance para cerrar la controversia y dedicó parte del programa a las repercusiones de la declaración del vocero presidencial.
La situación de los deportistas fuera del fútbol
La entrevista de la jornada fue con Analia Zacarías, representante argentina de BMX Freestyle, quien terminó cuarta en el Campeonato Sudamericano disputado en Santa Fe. Zacarías contó cómo comenzó en el deporte en Posadas, su recorrido hasta convertirse en atleta de elite y las dificultades que atravesó para sostener su carrera.
Durante la charla, explicó que desde 2017, cuando el BMX Freestyle ingresó al sistema olímpico, los atletas de la selección argentina contaban con apoyo nacional para participar de determinadas competencias y entrenamientos. Según relató, esa asistencia comenzó a reducirse a partir de 2023, lo que la obligó a buscar recursos propios, sponsors y ayuda de otras personas para continuar compitiendo.
Zacarías también contó que muchos deportistas evitaban hacer públicas sus dificultades por temor a perder el apoyo disponible, aunque en los últimos años comenzaron a visibilizar colectivamente la situación. Como propuesta concreta, planteó recuperar el mecanismo por el cual un porcentaje de los ingresos de las compañías telefónicas se destinaba al ENARD.
La deportista comparó además la situación argentina con la de Brasil, donde, según lo que le transmitieron colegas, existen distintos niveles de apoyo —municipal, provincial y nacional— y políticas consideradas de largo plazo para áreas como salud, educación y deporte.
En esta edición de Ya no hay vuelta atrás conversamos con Guido Zack, director de Economía de Fundar, profesor e investigador del IIEP (UBA) y CIMaD (UNSAM), sobre los próximos datos de pobreza que dará a conocer el INDEC y el deterioro en la distribución del ingreso
En diálogo con Claudio Gurmindo, Zack aclaró que los números de pobreza se conocerán con el informe del INDEC, pero señaló que los indicadores ya disponibles permiten estimar un aumento de alrededor de dos puntos porcentuales. “La pobreza subiría del 28% al 30%. El proceso de caída de la pobreza se interrumpió este año”, adelantó. Además, recordó que la incidencia suele ser mayor entre los menores de edad.
El economista explicó que la evolución de la pobreza depende fundamentalmente de dos variables: el nivel de ingresos de la economía y la manera en que esos recursos se distribuyen. Según planteó, si durante el primer semestre la actividad se mantuvo en niveles similares o superiores a los del año anterior y, aun así, la pobreza aumentó, el deterioro debe buscarse especialmente en la distribución. En ese sentido, puso el foco en los últimos datos del mercado laboral, que muestran un crecimiento de la informalidad y menores ingresos entre quienes trabajan en esa condición.
Zack reconoció que la desaceleración de la inflación contribuyó inicialmente a mejorar el poder adquisitivo, debido a que muchos salarios se actualizan en función de la inflación pasada. Sin embargo, sostuvo que ese efecto no alcanzó para producir una recuperación significativa de los ingresos, especialmente entre las personas pobres o cercanas a la línea de pobreza. También vinculó esta situación con la estrategia antiinflacionaria del Gobierno y mencionó, entre otros factores, las restricciones para homologar acuerdos paritarios que superaran la pauta oficial. “La pérdida de poder adquisitivo también es parte de este proceso de desinflación”, afirmó.
Por último, señaló que las dificultades no se distribuyen de manera uniforme en todo el país. Si bien destacó especialmente el deterioro en las zonas urbanas, advirtió que distintas economías regionales también enfrentan problemas relacionados con la caída de los ingresos y la falta de inversión en infraestructura. Para Zack, la baja de la inflación constituye un factor importante para mejorar las condiciones sociales, pero por sí sola no alcanza si no está acompañada por una recuperación de los ingresos y una mejora en su distribución.
En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Daniel Grinbank, empresario y productor musical, sobre el escenario político argentino, su desencanto con el Gobierno de Javier Milei, la situación de la oposición y la posibilidad de construir una alternativa alejada de los extremos.
En diálogo con Cata de Elía, cuestionó lo que considera un incumplimiento de algunas de las principales promesas de cambio con las que Milei llegó al Gobierno, particularmente aquella vinculada con terminar con los privilegios de la denominada “casta”. Al mismo tiempo, sostuvo que el surgimiento del actual oficialismo no puede entenderse sin observar los problemas económicos, sociales e institucionales que lo precedieron. “Yo era un profundo desilusionado y entendía a Milei como un surgimiento del fracaso de la democracia”, afirmó.
En ese sentido, también dirigió sus críticas hacia la oposición y reclamó una autocrítica más profunda sobre las razones que llevaron al actual escenario político. Cuestionó que buena parte de la discusión continúe concentrada en disputas por cargos y espacios de poder y señaló especialmente el problema de la corrupción. Para el entrevistado, la respuesta al Gobierno no debería consistir únicamente en cuestionar al oficialismo, sino en revisar las prácticas y errores que provocaron el alejamiento de una parte de la sociedad de la política tradicional.
Otro de los ejes fue el renovado protagonismo de la cuestión Malvinas. Allí Daniel cuestionó la estrategia del Gobierno y consideró que existe una utilización política de la causa, al tiempo que advirtió sobre los riesgos de interpretar los movimientos internacionales únicamente a partir del alineamiento con Donald Trump. También expresó reparos frente al reciente proyecto enviado al Congreso en materia de soberanía y seguridad nacional y reivindicó la búsqueda de una solución diplomática para la disputa por las islas.
Por último, defendió la política y las instituciones como herramientas para superar la actual polarización y sostuvo que todavía existe espacio para construir una propuesta diferente a los sectores que hoy concentran la discusión pública. “Yo creo en la política. Que la hayamos desvirtuado tanto no significa que no sirva”, aseguró.
