¿El Súper RIGI puede transformar la economía argentina o es un beneficio excesivo para unos pocos? En este episodio de Policy Makers, Florencia Barragan conversó con Daiana Fernández Molero sobre uno de los debates económicos más calientes del momento: inversiones, apertura, política industrial y competitividad.
Daiana es economista, magíster en Administración Pública y tuvo un paso por la gestión pública en áreas clave vinculadas a producción, comercio y política microeconómica durante el gobierno de Cambiemos. Hoy, desde el Congreso, sigue participando de las discusiones sobre el rumbo económico argentino.
¿Por qué defiende el RIGI? ¿Las inversiones hubieran llegado igual? ¿La mejor política productiva es no tenerla?
“El RIGI adelanta normalidad”, dice en una charla donde también deja frases fuertes sobre Tierra del Fuego, el empleo industrial, el Mercosur-Unión Europea y las reformas que todavía faltan en Argentina.
Como diputada, cuenta qué puede hacer el Congreso por la competitividad del sector privado. Y, como ex funcionaria en el gobierno de Mauricio Macri, cuenta su experiencia desde adentro.
Todo eso, en este nuevo episodio de Policy Makers.
En esta edición de Ya no hay vuelta atrás conversamos con Ernesto Ambrosetti, economista especializado en temas agroindustriales y ex jefe económico de la Sociedad Rural Argentina, para analizar el futuro de la Hidrovía Paraná-Paraguay y el impacto que puede tener la nueva licitación sobre la competitividad del país.
En diálogo con Claudio Gurmindo y Mariano Espina, Ambrosetti definió a la Hidrovía como “la aorta” de la economía argentina. Por allí circula cerca del 80% de las exportaciones agroindustriales del país y también ingresan productos estratégicos como fertilizantes, agroquímicos, combustibles y contenedores con distintos insumos.
El economista explicó que el eje de la nueva licitación pasa por dos cuestiones centrales: el mantenimiento de la señalización para garantizar una navegación segura —incluso de noche— y el aumento progresivo de la profundidad del río para permitir el ingreso de barcos cada vez más grandes y cargados.
Según detalló, actualmente la Hidrovía tiene una profundidad cercana a los 34 pies, pero el objetivo es alcanzar los 40 pies en los próximos años. Eso permitiría que buques de gran porte lleguen completos hasta los puertos del Gran Rosario, reduciendo fuertemente los costos logísticos. “Si llevás un barco a media carga, el transporte termina siendo mucho más caro”, explicó.
Ambrosetti señaló que el proceso será gradual y requerirá inversiones millonarias en dragado, además de estudios de impacto ambiental. La licitación prevé distintas etapas de profundización a lo largo de los próximos 25 años y podría implicar inversiones de entre 7 y 10 mil millones de dólares.
“El objetivo es bajar el costo de transporte por tonelada y hacer más competitiva a la Argentina frente a países como Brasil, Estados Unidos o Australia”, sostuvo.
Por último, también se refirió a la reciente baja de retenciones anunciada por el Gobierno. Si bien valoró la medida, consideró que el sector agropecuario espera un horizonte más claro hacia la eliminación total de los derechos de exportación. “Son recursos que el productor necesita para invertir, mejorar productividad y seguir generando divisas”, afirmó.
En una nueva emisión de “Todo en Off” por Neutral, el periodista Ramón Indart analizó el clima político que atraviesa al oficialismo tras semanas marcadas por filtraciones, internas y operaciones cruzadas. El foco estuvo puesto en la reunión de la mesa política del Gobierno y en el intento de mostrar una imagen de unidad luego de varios episodios de tensión dentro del círculo más cercano a Javier Milei.
Durante el programa, Indart sostuvo que el Tedeum del 25 de Mayo funcionó como un “show de fotos” donde cada sector del oficialismo buscó exhibir cercanía con el Presidente para bajar el ruido interno. En ese contexto, mencionó especialmente la presencia de Manuel Adorni, Martín Menem, Patricia Bullrich y Santiago Caputo dentro de una mesa política ampliada que intenta ordenar una estructura cada vez más atravesada por disputas de poder.
El análisis también se detuvo en la lógica comunicacional del Gobierno y en cómo las redes sociales se transformaron en el principal escenario de las operaciones políticas. A propósito de los audios filtrados vinculados al Presidente, Indart remarcó que hoy “carpetear” dirigentes es mucho más sencillo que en otros tiempos y que muchas veces resulta imposible identificar quién impulsa esas maniobras.
Además, hubo espacio para hablar de las tensiones entre La Libertad Avanza y el PRO, especialmente a partir de la figura de Diego Santilli, a quien describió como uno de los pocos dirigentes capaces de moverse entre ambos espacios sin romper del todo con ninguno. También ironizó sobre la construcción de imagen dentro del oficialismo, desde las apariciones públicas de Adorni hasta las puestas en escena pensadas para mostrar cohesión política.
Como invitado de la semana estuvo el periodista Eduardo Aliverti, con quien Indart mantuvo una extensa charla sobre el escenario político actual, el desgaste del Gobierno y las posibilidades de reconfiguración de la oposición. Durante la entrevista, Aliverti aseguró que no ve hoy a Javier Milei en condiciones de ser reelecto y advirtió sobre el nivel de violencia discursiva que domina el debate público, aunque también planteó que todavía falta demasiado tiempo para sacar conclusiones electorales definitivas.
En paralelo, el episodio volvió a reflejar una idea que atraviesa habitualmente el streaming de Indart: la política argentina actual se juega tanto en la gestión como en la narrativa pública. En ese escenario, cada gesto, cada foto y cada mensaje terminan teniendo un peso político propio, especialmente en un gobierno donde las tensiones internas siguen abiertas.
El tradicional brindis de la semana fue para “Uvita” Fernández, en un cierre relajado marcado por referencias futboleras y humor político.
En esta edición de Puerta Uno conversamos con Fernando Moiguer, economista, especialista en consumo y CEO de la consultora Moiguer, a partir de un estudio que analiza cómo vive, consume y se muestra hoy la clase alta argentina.
En diálogo con Astrid Pikielny, Moiguer sostuvo que la clase alta argentina atraviesa un cambio cultural profundo. Según explicó, durante casi un siglo estos sectores buscaron mantener un perfil bajo y evitar exhibir públicamente su riqueza. “La clase alta está a punto de cumplir 100 años de guardarse y de una manera espontánea empezó a emerger”, señaló.
El consultor vinculó este fenómeno con un cambio más amplio en la percepción social sobre el dinero y el éxito económico. “Hacer plata en Argentina dejó de estar mal visto”, afirmó, y planteó que el crecimiento de Javier Milei es más una consecuencia que una causa de esa transformación cultural. En ese sentido, destacó que incluso sectores populares comenzaron a aceptar discursos vinculados al esfuerzo individual, el ajuste y la valoración del dinero, algo que históricamente tenía menos consenso en los países latinos.
Moiguer también explicó que hoy la riqueza se encuentra cada vez más concentrada y describió distintos perfiles dentro de la clase alta. Por un lado aparecen los herederos tradicionales, aunque representan una porción muy pequeña. Por otro, crecen los “autoconstruidos”, empresarios y profesionales que hicieron grandes patrimonios, y también los llamados “fast money”, jóvenes vinculados al mundo cripto, financiero o digital que hicieron fortunas rápidas en los últimos años.
Además, remarcó que ser considerado “rico” en Argentina resulta relativamente accesible en comparación con otros países. Según detalló, ingresos cercanos a los 7 mil dólares mensuales ya ubican a una persona dentro de este segmento en el país.
El estudio también pone el foco en los cambios en los consumos y aspiraciones de estos sectores. “Dos tercios prefieren la experiencia antes que el objeto”, explicó Moiguer, y sostuvo que hoy el valor pasa menos por acumular bienes y más por construir experiencias exclusivas que luego funcionan para construir tu identidad.
Por último, destacó que existe una fuerte diferencia entre el humor social del AMBA y el del interior del país. Según señaló, muchas veces los medios construyen una percepción demasiado centrada en Buenos Aires, mientras en otras regiones aparecen dinámicas económicas y sociales muy distintas. “Los barrios de clase alta crecen mucho más rápido en el interior que en Buenos Aires”, afirmó.
En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Pablo Semán, sociólogo, antropólogo e investigador especializado en cultura popular, religión y política, sobre el clima social que atraviesa la Argentina y el vínculo entre la sociedad y el Gobierno de Javier Milei.
En diálogo con Cata de Elía, Semán planteó que, aunque el Gobierno atraviesa un momento de desgaste y de mala imágen, eso no significa necesariamente que esté “liquidado”. Según explicó, existe un fenómeno más profundo que atraviesa a toda la sociedad: “Hay un divorcio entre el Estado, la sociedad política y el resto de la sociedad”, sostuvo. En ese sentido, describió un escenario donde buena parte de la población mira a la política “con distancia, asco o miedo”.
El sociólogo también puso el foco en el impacto social y emocional de la crisis económica, especialmente entre los jóvenes. “Muchos necesitan un hospital de almas”, afirmó, al describir un panorama marcado por la incertidumbre laboral, los salarios bajos y la imposibilidad de proyectar un futuro. Según contó a partir de su trabajo de campo, cada vez más jóvenes sienten que no van a poder alcanzar estabilidad económica, independizarse o siquiera sostener consumos básicos. “No tienen plata para festejar el cumpleaños”, sintetizó.
Semán explicó además que el caso Adorni y las tensiones políticas tienen más impacto dentro de los círculos politizados y las redes sociales que en gran parte de la vida cotidiana. “Cuando uno sale de esos círculos más chicos, no es tanto un tema”, señaló, y remarcó que para mucha gente pesan mucho más los problemas vinculados al trabajo, el costo de vida y la supervivencia cotidiana.
Sobre el oficialismo, sostuvo que Javier Milei todavía conserva un vínculo de esperanza con parte de sus votantes y que el Gobierno apuesta a que una eventual reactivación económica permita sostener ese lazo. Sin embargo, advirtió que también empieza a crecer la decepción en sectores que antes mantenían expectativas positivas.
Por último, Semán fue muy crítico con la oposición: “Son unos vagos, están esperando que caiga Milei. Cuando creen que reelige, no dicen nada. Cuando creen que pueden, se pelean entre ellos para ver quién se lleva los cargos del eventual triunfo”.
En una nueva columna en Asuntos Públicos, Victoria Terzaghi analizó la media sanción que obtuvo en Diputados el proyecto impulsado por el Gobierno para modificar el régimen de Zona Fría, un sistema que hoy alcanza a más de 4 millones de hogares con descuentos en las tarifas de gas.
Según explicó, el debate estuvo atravesado por cierta confusión alrededor del concepto de subsidio. Originalmente, el esquema funcionaba a través de un fondo fiduciario financiado por todos los usuarios del sistema, destinado a asistir a unas 900 mil familias de las provincias más frías del país con descuentos de hasta el 50% en la tarifa.
Sin embargo, en 2021 el régimen se amplió e incorporó a cerca de 3 millones de usuarios más en provincias y ciudades como Córdoba, Santa Fe y Mar del Plata. Allí, señaló Terzaghi, el esquema empezó a cambiar: el fondo dejó de alcanzar y el Estado comenzó a aportar recursos para sostenerlo.
La periodista también destacó que el actual Gobierno incrementó el porcentaje que todos los usuarios pagan para financiar ese fondo, llevándolo del 4% al 7,5% en las boletas. En ese contexto, planteó que el problema pasa por cómo se distribuye el beneficio: “Una cosa es asistir a una familia humilde de la Patagonia y otra muy distinta es subsidiar una casa de alquiler en Mar del Plata”, sintetizó.
