UN MILEI ENVALENTONADO PROFUNDIZA LA CONFRONTACIÓN POLÍTICA; POR FEDERICO MILENAAR

UN MILEI ENVALENTONADO PROFUNDIZA LA CONFRONTACIÓN POLÍTICA; POR FEDERICO MILENAAR

Federico Milenaar realizó una nueva entrega de su columna semanal en El lunes puede esperar, donde analizó el clima político que dejó la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso y el momento de fortaleza que atraviesa el Gobierno en el plano legislativo.

El discurso de Javier Milei estuvo atravesado por un clima de fuerte confrontación desde el comienzo. Incluso antes de que el Presidente subiera al estrado ya se escuchaban gritos en el recinto que anticipaban el tono de la jornada. Según señaló Milenaar, Milei llegó con una estrategia deliberada de confrontación y no tardó en dejarla en claro.

Cuando fue aplaudido por los legisladores oficialistas, el mandatario incluso desafió a la oposición a que también lo hiciera.

Para Milenaar, esta postura más agresiva del Presidente se explica en gran parte por el momento político que atraviesa el oficialismo. El Gobierno llega envalentonado por los resultados que consiguió en el Congreso durante las sesiones extraordinarias, donde logró aprobar buena parte de los proyectos que impulsó.

Entre ellos mencionó el Presupuesto, la Reforma Penal, la Reforma Laboral, la Inocencia Fiscal y el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea. El único proyecto importante que todavía quedó pendiente es la Ley de Glaciares, que aún debe completar su trámite en Diputados.

El columnista destacó que este desempeño legislativo marca un contraste fuerte con etapas recientes. Recordó, por ejemplo, que durante la gestión de Alberto Fernández hubo períodos en los que el Ejecutivo envió proyectos al Congreso sin lograr aprobar ninguno. “El oficialismo está sacando adelante iniciativas muy ambiciosas”, señaló.

Según Milenaar, la fortaleza del Gobierno no se explica solo por los resultados sino también por la forma en que se organizó políticamente para negociar. En particular, destacó el funcionamiento de la nueva “mesa política”, integrada por figuras como Santiago Caputo, Martín Menem, Patricia Bullrich y Diego Santilli.

Ese espacio, explicó, permitió ordenar las negociaciones con los distintos bloques y gobernadores. El oficialismo, además, evitó depender siempre de los mismos aliados y fue construyendo mayorías variables apoyándose en distintos gobernadores que el columnista definió como “opositores blandos”.

Esa estrategia permitió que en muchas votaciones al Gobierno incluso le sobraran votos, algo que contrasta con el escenario de hace apenas unos meses, cuando la oposición había logrado torcer algunos vetos presidenciales, como los vinculados a la Ley de Discapacidad o al financiamiento universitario.

Dentro de ese esquema, Milenaar también destacó el nuevo rol político de Patricia Bullrich. Según su análisis, su presencia cambió la dinámica de negociación en el Senado. “Tener a una dirigente con tanto juego político y espalda ayuda al Gobierno”, sostuvo.

Por ejemplo, mencionó la decisión de retirar el artículo 24 de uno de los proyectos cuando las negociaciones se trabaron. Para el columnista, esa jugada mostró una lógica más cercana a la política tradicional: ceder en un punto para asegurar la aprobación del resto de la ley. Una actitud distinta a la que había mostrado el oficialismo durante el debate de la Ley Bases, cuando buscaba sostener todos los artículos y las negociaciones se extendieron durante meses.

Del lado de la oposición, sin embargo, todavía mantienen expectativas de que el escenario cambie. Algunos dirigentes trazan un paralelismo con lo que ocurrió durante el debate de la Ley Bases, cuando los gobernadores inicialmente apoyaron al Gobierno pero luego se distanciaron a medida que la situación económica se deterioraba.

Por eso, en varios sectores opositores creen que si la economía se desacomoda, los gobernadores podrían volver a tomar distancia del oficialismo por una cuestión de supervivencia política.

En el corto plazo, sin embargo, el panorama legislativo parece favorable para la Casa Rosada. “Por lo menos durante este semestre, todo indica que el Gobierno va a poder sacar prácticamente todo lo que se proponga”, evaluó.

En cuanto a la agenda que viene, el único proyecto de peso inmediato es la Ley de Glaciares. Más adelante, dentro del Congreso se menciona en voz baja que la reforma política podría convertirse en una de las prioridades del oficialismo.

Para cerrar, Milenaar señaló que, al menos por ahora, la narrativa que predomina en el debate público sigue siendo la del Gobierno. Aunque la imagen de Milei muestra cierto desgaste, continúa en niveles muy altos para un presidente que está impulsando reformas y ajustes de gran magnitud.

Escuchá la columna completa acá

CARLOS MENDIZÁBAL: «LOS PAÍSES NO PUEDEN ARRIESGARSE A QUE HAYA UNA CRISIS ENERGÉTICA»

CARLOS MENDIZÁBAL: «LOS PAÍSES NO PUEDEN ARRIESGARSE A QUE HAYA UNA CRISIS ENERGÉTICA»

Sin dudas, uno de los temas económicos de la semana es el fuerte aumento del precio del petróleo y las implicancias que puede tener tanto para la economía global como para la Argentina. Más allá del impacto inmediato en los mercados, el escenario también abre preguntas sobre el rol que puede ocupar el país en un nuevo mapa energético internacional.

Para analizar este contexto, en  El lunes puede esperar conversamos con Carlos Mendizábal, profesor del Instituto de Energía de la Universidad Austral.

En diálogo con Lorena Rodríguez, Mendizábal explicó la importancia estratégica del estrecho de Ormuz: “El Golfo Pérsico —donde está Qatar— se conecta con el océano Índico a través del estrecho de Ormuz, que tiene apenas entre 20 y 30 kilómetros de ancho”. Por ese corredor circula aproximadamente el 20% del petróleo que se consume en el mundo, además de una proporción similar del gas natural licuado (GNL)».

En un escenario de conflicto como el actual, cualquier interrupción en esa zona tiene efectos inmediatos sobre la oferta global. Según el especialista, la paralización del tránsito en ese punto estratégico implica una reducción significativa de la oferta energética disponible en los mercados.

Sin embargo, Mendizábal advirtió que el comportamiento del precio del petróleo debe analizarse con cautela, ya que el mercado funciona principalmente a través de contratos a futuro. “El petróleo que hoy se consume fue producido el mes pasado”, señaló, y remarcó que los movimientos actuales reflejan expectativas sobre lo que puede ocurrir en las próximas semanas.

En ese sentido, planteó dos escenarios posibles. Si el conflicto se extiende durante varias semanas —entre 20 y 40 días— pero otros países productores aumentan su oferta, el impacto podría ser limitado. De hecho, la OPEP ya anticipó que podría incrementar la producción para compensar posibles faltantes.

En cambio, si la situación se prolonga más allá de ese plazo y los stocks disponibles comienzan a agotarse mientras la demanda se mantiene alta, el precio del petróleo podría subir con mayor intensidad. De todos modos, Mendizábal consideró que, al menos por ahora, ese escenario no aparece como el más probable.

El especialista también subrayó el carácter transversal de la energía en la economía. “La energía está en todo”, explicó, y recordó que tanto la electricidad como muchas otras formas de energía dependen del petróleo y del gas.

En ese contexto, destacó el cambio que experimentó Argentina en los últimos años. Tras décadas en las que el país fue principalmente importador de energía, hoy comienza a consolidarse como exportador.

“Argentina en los últimos 25 años no fue el mejor alumno en el mercado energético internacional”, admitió. Según explicó, el país incumplió compromisos y perdió credibilidad frente a los mercados. Sin embargo, esa situación estaría comenzando a revertirse.

Además, remarcó una ventaja estructural del país en el actual contexto geopolítico: su ubicación. A diferencia de otras regiones productoras, Argentina está lejos de las zonas de conflicto y no enfrenta tensiones con sus vecinos. “Si un país tiene que comprar algo crítico para su economía, va a elegir un proveedor confiable”, explicó.

“En el corto plazo, Argentina va a ser un gran exportador de GNL”, concluyó.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

MATÍAS GHIDINI: «LA MITAD DE LOS TRABAJADORES ESTÁN EN NEGRO, MAYOR FLEXIBILIDAD QUE ESA NO HAY»

MATÍAS GHIDINI: «LA MITAD DE LOS TRABAJADORES ESTÁN EN NEGRO, MAYOR FLEXIBILIDAD QUE ESA NO HAY»

El Gobierno presentó el texto de la reforma laboral y, como era de esperar, varios de sus puntos abrieron el debate y generaron inquietud entre trabajadores, sindicatos y empresarios. En un mercado laboral marcado por la informalidad, la heterogeneidad productiva y una economía que aún no termina de recuperarse, la discusión vuelve a poner sobre la mesa el rol del Estado, los costos de contratación y la necesidad de actualizar un marco normativo que tiene décadas. Para analizar el alcance de la iniciativa y discutir qué tipo de reforma necesita la Argentina, en esta edición de El lunes puede esperar conversamos con Matías Ghidini, CEO y Partner de la consultora GhidiniRodil y uno de los especialistas más consultados en materia de mercado laboral. En diálogo con Lorena Rodríguez, Ghidini planteó que el foco debería estar puesto en incentivar la creación de empleo formal. “Hoy la prioridad debería ser el costo de contratación, para que en un escenario de economía algo recesivo tengas ese aliciente y, cuando la cosa mejore, contratar no sea tan caro”, explicó. El especialista remarcó que la Ley de Contrato de Trabajo vigente tiene más de 50 años y responde a una realidad muy distinta a la actual. “Es muy difícil que una ley tan antigua sea justa para el mercado laboral argentino de hoy”, sostuvo, y agregó que uno de los errores históricos fue asumir que todos los sectores funcionan de la misma manera. “Un camino posible pasaría por entender que no somos todos iguales dentro de una ley determinada”. En ese sentido, Ghidini relativizó uno de los ejes más controvertidos del debate: la flexibilidad laboral. “La mitad de la gente está en negro, más flexible que eso no hay”, afirmó. Y aclaró que muchas de las prácticas que hoy se discuten en el Congreso ya existen de hecho en el mercado. “El mercado laboral argentino es imperfecto y heterogéneo. La flexibilidad ya se da”, señaló. Como ejemplo, mencionó el fraccionamiento de las vacaciones o los pagos a través de distintos medios, mecanismos que ya son habituales en muchas empresas. Sobre el teletrabajo, fue categórico: consideró que la ley vigente debería ser derogada. “Si vos no regulás, la realidad te termina pasando por encima”, advirtió, y explicó que hoy cerca del 90 % de las empresas funcionan bajo esquemas híbridos. “Ese capítulo debería estar contemplado dentro de la Ley de Contrato de Trabajo, con reglas claras”, indicó, aunque subrayó la necesidad de reglamentar adecuadamente situaciones como los accidentes laborales en el hogar. Por último, el CEO de GhidiniRodil trazó un balance del año en términos de empleo. “Este ha sido un año cuesta abajo, con el mercado desacelerándose. Hoy las industrias que quedan en crecimiento son muy pocas”, analizó. Sin embargo, se mostró moderadamente optimista: “Va a ser un año en el que no vamos a seguir cayendo, pero la recuperación va a ser lenta”. Escuchá la entrevista completa acá
MARIANO SARDANS: «LA VUELTA DE ARGENTINA AL CRÉDITO INTERNACIONAL LE DA LA TRANQUILIDAD AL MERCADO DE QUE EL PAÍS PUEDE ROLLEAR DEUDA»

MARIANO SARDANS: «LA VUELTA DE ARGENTINA AL CRÉDITO INTERNACIONAL LE DA LA TRANQUILIDAD AL MERCADO DE QUE EL PAÍS PUEDE ROLLEAR DEUDA»

Después de casi ocho años fuera de los mercados internacionales, Argentina volvió a emitir deuda en dólares. La operación permitió captar mil millones de dólares a través del Bonar 2029N, un título a cuatro años que vencerá bajo la gestión del próximo gobierno. Si bien se trata de una colocación acotada en volumen, el regreso al financiamiento externo reabrió el debate sobre la sostenibilidad de la deuda, el riesgo país y las condiciones necesarias para normalizar la relación del país con los mercados.

Para analizar qué implica esta primera emisión, qué señales lee el mercado y cuáles son los desafíos que se abren hacia adelante, en El lunes puede esperar conversamos con Mariano Sardans, CEO de la gerenciadora de patrimonios FDI.

En diálogo con Lorena Rodríguez, Sardans explicó que el principal valor de esta operación no está tanto en el monto obtenido sino en el mensaje que envía. “La vuelta de Argentina al crédito internacional le da tranquilidad al mercado y a los inversores que tienen —o quisieran tener— bonos argentinos de que el país puede rolear su deuda”, afirmó. En ese sentido, remarcó que el rolleo es una práctica habitual en el mundo financiero: “Ningún país cancela deuda. Siempre se refinancia. Cancelar una emisión implicaría tener un superávit financiero inmenso”.

El especialista subrayó que el verdadero desafío para Argentina no es el pago de intereses, sino el capital que vence. “Argentina no tendría problemas para pagar intereses; el problema es cómo rollear la deuda que vence”, señaló. Por eso, consideró que esta emisión puede ser el inicio de un proceso gradual: operaciones pequeñas, a distintas tasas y plazos, que vayan reconstruyendo la confianza. “El mercado se te cierra de golpe, pero para volver a entrar es de a poquito, mostrando que podés pagar”, explicó.

Sardans también destacó que, al lograr refinanciar vencimientos, el Gobierno podría redirigir el superávit financiero hacia una baja de impuestos. “Eso haría a la economía más competitiva, con reducción de precios al consumidor y mayor poder adquisitivo”, sostuvo. En ese marco, resaltó que Argentina es hoy uno de los pocos países con superávit financiero y que está haciendo “un esfuerzo inmenso” para cumplir con los compromisos heredados.

Consultado sobre el contexto internacional, el CEO de FDI explicó que la tasa clave para las emisiones en dólares es la del bono del Tesoro estadounidense a diez años, que hoy ronda el 4,13%. “Esa es la referencia para cualquier emisión, tanto de países como de empresas, y es la que incide directamente en los bonos argentinos”, aclaró.

En ese punto, marcó una diferencia importante: mientras el Estado aún paga tasas altas, el sector privado ya logró desengancharse parcialmente del riesgo argentino. “Las empresas están financiándose a tasas menores y a plazos más largos que Argentina”, indicó, y sostuvo que el mercado de deuda corporativa ya muestra señales de normalización.

Sobre el clima financiero y político, Sardans habló del “fenómeno Milei” y su impacto en la percepción externa. “Es un rockstar, todos quieren sacarse fotos con él. Está vendiendo mucho a la Argentina, con su extravagancia y con su ejemplo fiscal”, afirmó. Sin embargo, señaló que esta primera emisión tuvo, más que nada, repercusión en medios internacionales como Reuters o Bloomberg.

Hacia el final, el especialista se refirió a las oportunidades y riesgos para los inversores. Para quienes miran a Argentina desde afuera, consideró que los bonos largos pueden resultar atractivos por su potencial de suba. Para los argentinos, en cambio, fue más cauto: recomendó diversificar. “Argentina puede volver a ser grande, pero tiene un prontuario complicado y una parte de la sociedad que añora gobiernos anteriores. Ojalá este cambio cultural se sostenga”, concluyó.

Escuchá la entrevista completa acá

EUGENIO SEMINO: «LA MITAD DE LOS EMPLEOS DEL AÑO PASADO FUERON TOMADOS POR JUBILADOS»

EUGENIO SEMINO: «LA MITAD DE LOS EMPLEOS DEL AÑO PASADO FUERON TOMADOS POR JUBILADOS»

 

En Argentina, envejecer se volvió un desafío cada vez más duro. La jubilación mínima pierde poder de compra, los bonos quedaron congelados, la canasta del jubilado sube por encima de la inflación y el acceso a la salud se vuelve más complejo. En este contexto, millones de adultos mayores dependen de un sistema previsional que arrastra problemas estructurales desde hace décadas.

Para entender qué está pasando hoy, cómo viven realmente los jubilados y qué puede esperarse hacia adelante, en El lunes puede esperar conversamos con Eugenio Semino, Defensor de la Tercera Edad y una de las voces más escuchadas en materia previsional.

 En diálogo con Lorena Rodríguez, Semino fue contundente:
“No es solo el rezago respecto del IPC. Los cinco millones de jubilados y pensionados de la mínima vienen perdiendo mes a mes porque el bono está congelado en 70 mil pesos desde marzo de 2024”. Según explicó, esa pérdida erosiona de manera acumulada los ingresos: “La pérdida de 2024 fue de 13 puntos. Este año debe haber sido similar. Uno dice ‘no es tanto’, pero hay que entender que ya perdieron todo”.

El panorama para quienes cobran la mínima es crítico. “Los casi seis millones de jubilados próximos al haber mínimo ya están sometidos al infraconsumo. Hacen peripecias para subsistir”, describió Semino.

La situación se expresa en tres frentes simultáneos: 

    • alimentario,
    • sanitario,
    • habitacional

 Uno de los datos más alarmantes es el rol inesperado que los adultos mayores ocuparon en el mercado laboral reciente: “La mitad de los empleos del 2024 fueron tomados por jubilados. Esto muestra que el problema ya no es un problema de ‘los viejos’, sino de toda la sociedad”, señaló.

El fenómeno genera tensiones adicionales: “Al no generarse nuevos empleos, los jubilados le quitan la posibilidad a los jóvenes. Y para el empleador, el jubilado es barato”.

Semino planteó que están apareciendo problemáticas que no existían décadas atrás. “Hace cuarenta años que hago gerontología y nunca había visto esto. La persona mayor era la que religiosamente pagaba todo a fin de mes. Prefería no comer antes que tener deudas. Hoy el jubilado no puede mantener el inmueble”, dijo.

En materia de salud, el deterioro es igual de severo:
“Hace años venimos denunciando que la persona mayor no puede consumir los medicamentos conforme la prescripción médica. Se deja la medicación de enfermedades asintomáticas. Y en muchos casos, el primer síntoma es el último”.

Sobre el clima político, Semino fue tajante: “Todos los políticos se echan la culpa entre sí. No hay ninguna expresión del sistema político para entrar en un camino de mejoras”.

Consultado sobre la discusión de una reforma previsional, el especialista marcó que se perdió la perspectiva integral:
“Se hablaba de tres reformas: fiscal, previsional y laboral. Hace un tiempo quedó solo la discusión fiscal y laboral. Pero cualquier reforma es hacia el futuro y no va a resolver los problemas de ahora”. Para Semino, tratar la reforma previsional por separado es un error técnico y político: “Es un grotesco discutirla sin vincularla a lo fiscal y lo laboral, que son los sectores de donde proviene el estancamiento previsional”.

El Defensor recordó que los grandes debates internacionales del siglo XXI están atravesados por dos fenómenos.

    • La longevidad: la expectativa de vida crece y la pirámide poblacional envejece a gran velocidad.
    • La irrupción de la inteligencia artificial, que transforma modelos productivos y formas de empleo.

 En ese marco, la Argentina sigue atrasada:
“Lo que llamamos previsión social es en realidad un sistema de programas por edad. Cuando llegás a los 65 años, el Gobierno de turno te da algo que no tiene que ver ni con tu historia laboral ni con tus necesidades”.

Sobre el final, Semino llamó a la reflexión:
“Tenemos que comprender que este es un problema de toda la sociedad y es muy serio. Generan una iatrogenia tal del sistema que cada vez es más difícil recomponerlo”.

Escuchá la entrevista completa acá

YANINA LOJO: «VEO POSITIVO EL ACUERDO CON ESTADOS UNIDOS, SIEMPRE QUE PODAMOS CAPITALIZARLO»

YANINA LOJO: «VEO POSITIVO EL ACUERDO CON ESTADOS UNIDOS, SIEMPRE QUE PODAMOS CAPITALIZARLO»

La Argentina dio un paso clave en su estrategia de inserción internacional tras firmar con Estados Unidos un nuevo marco de entendimiento comercial que apunta a reducir aranceles, agilizar el intercambio y armonizar normas técnicas entre ambos países.

Para entender qué implica este acuerdo, cuáles son sus oportunidades y también sus riesgos, en El lunes puede esperar conversamos con Yanina Lojo, consultora y especialista en Comercio Exterior.

En diálogo con Lorena Rodríguez, , Lojo destacó que “este anuncio es muy significativo desde lo geopolítico. Aunque no tengamos detalles, el hecho de que el principal importador del mundo te elija para hacer negocios marca un presente e invita al resto del mundo a mirarnos”.

Yanina sostuvo que el acuerdo abre una ventana estratégica, pero advirtió que su aprovechamiento dependerá de la capacidad del país para sostener una agenda propia. “Veo positivo el acuerdo siempre que podamos capitalizarlo”, planteó.

Según explicó, el entendimiento con Estados Unidos ofrece acceso, financiamiento y transferencia tecnológica, tres elementos con impacto potencial en sectores productivos clave. Sin embargo, remarcó la importancia de evitar una dependencia excesiva: “Obviamente EE.UU firma el acuerdo porque le es beneficioso. Nosotros tenemos que tratar de hacer que también sea beneficioso para nosotros”.

La especialista señaló que una integración regulatoria tanto con Estados Unidos como con la Unión Europea permitiría a la Argentina volverse más competitiva en el mercado internacional. Pero para que esa articulación funcione, dijo, es necesario asumir compromisos de largo plazo. “La clave va a ser sostener los compromisos, defender los intereses sectoriales e ir monitoreando posibles impactos en la economía local para capitalizar todo lo que podamos del acuerdo”.

Lojo insistió en que la Argentina necesita una hoja de ruta clara que evite la lógica pendular de alineamientos totales. «O estamos muy alineados con China o con EE.UU, pero lo ideal sería abrirse a todo el mundo, diversificar mercados y no depender de nadie”.

Para la consultora, la inserción en cadenas globales de valor es un paso ineludible si el país busca fortalecer su perfil exportador. “Integrarnos en todas las cadenas de valor que el mundo nos ofrezca es lo que nos va a permitir el ingreso de dólares genuinos y que la economía despegue, volviéndose menos dependiente del financiamiento externo”, afirmó.

Escuchá la entrevista completa acá