ITAI HAGMAN: «EL GOBIERNO ENTRÓ EN LA TRAMPA DE TENER QUE HACER UN AJUSTE TODOS LOS AÑOS»

ITAI HAGMAN: «EL GOBIERNO ENTRÓ EN LA TRAMPA DE TENER QUE HACER UN AJUSTE TODOS LOS AÑOS»

En esta edición de El que calla otorga conversamos con Itai Hagman, economista, diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires del Frente Patria Grande e integrante de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, sobre el proyecto de Presupuesto enviado por el Gobierno al Congreso, las proyecciones económicas para el próximo año y las áreas en las que se concentró el ajuste del gasto público.

En diálogo con Marcelo Veneranda, Hagman planteó que el Presupuesto debe analizarse desde dos dimensiones: por un lado, las partidas que determinan cómo se distribuirán los recursos y, por otro, las proyecciones de inflación, crecimiento y tipo de cambio que reflejan el escenario económico esperado por el Gobierno. Sobre este último punto, cuestionó las estimaciones oficiales de un crecimiento del 4% y una inflación del 18%. “Veo un optimismo del Gobierno que está desanclado de la realidad”, sostuvo.

El diputado puso especialmente el foco en las áreas donde, según su análisis, se concentró la reducción del gasto durante los últimos años. Mencionó las políticas de vivienda e infraestructura, el incentivo docente, el bono destinado a los jubilados y los recursos para ciencia y tecnología. Hagman consideró que estas decisiones pueden tener consecuencias que exceden la coyuntura y cuestionó la posibilidad de impulsar una estrategia de crecimiento sin fortalecer esos sectores. “No termino de entender qué visión de desarrollo del país se puede tener sin políticas de educación, infraestructura y vivienda”, afirmó.

En ese sentido, advirtió sobre la consolidación de una economía en la que conviven sectores exportadores vinculados con los recursos naturales que atraviesan un período de fuerte expansión con buena parte de la actividad productiva y el empleo enfrentando dificultades. También señaló que la debilidad del consumo repercute sobre la recaudación y obliga al Gobierno a realizar nuevos recortes para sostener el equilibrio fiscal. “En vez de que el ajuste sea algo que hiciste una vez para después habilitar una fase de expansión y mejora, termina siendo un ajuste permanente”, planteó.

Hagman también cuestionó los cambios propuestos en materia de discapacidad y sostuvo que el proyecto no se limita a una discusión presupuestaria, sino que busca modificar criterios para determinar quiénes pueden acceder a determinadas prestaciones y acompañamientos. Según señaló, este punto genera diferencias incluso dentro del oficialismo y será uno de los aspectos que atravesará la discusión legislativa del proyecto.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

ALICIA EN EL PAÍS DEL PRESUPUESTO; POR MARCELO VENERANDA

ALICIA EN EL PAÍS DEL PRESUPUESTO; POR MARCELO VENERANDA

En una nueva edición de El que calla otorgaMarcelo Veneranda analizó el proyecto de Presupuesto 2027 enviado por el Gobierno al Congreso y contrastó las optimistas proyecciones macroeconómicas oficiales con los cambios y partidas previstos para áreas como discapacidad, universidades, ciencia y asistencia social.

El periodista comenzó por los números con los que el Ejecutivo imagina el próximo año: un crecimiento del PBI del 4%, una inflación anual del 18%, una suba de los salarios superior al aumento de los precios, exportaciones por más de 130 mil millones de dólares y un dólar de $1.847 hacia diciembre. “Dan ganas de mudarse ya, es el presupuesto del país de las maravillas”, ironizó Veneranda. Sin embargo, recordó que las previsiones oficiales para este año también quedaron alejadas de la evolución que finalmente mostraron algunas de las principales variables económicas.

Más allá de esas proyecciones, Veneranda puso el foco en la letra del proyecto. Entre otros puntos, el Presupuesto propone modificar aspectos centrales de la Ley de Emergencia en Discapacidad y eliminar el mecanismo que actualmente vincula la actualización de la Asignación Universal por Hijo con la inflación. También cuestionó los recursos previstos para las universidades nacionales, que quedarían por debajo de los fondos reclamados por el sistema universitario, y señaló los recortes que llevan acumulados distintas áreas científicas y tecnológicas.

El editorial también reparó en las diferencias entre las prioridades presupuestarias de las distintas áreas del Estado. Veneranda cuestionó que, mientras organismos y sectores sensibles enfrentan restricciones, otras dependencias como el Ministerio de Desregulación que dirige Federico Sturzenegger recibirá incrementos de recursos.

Por último, sostuvo que el proyecto debe entenderse como el comienzo de una negociación legislativa y volvió sobre la distancia entre el escenario económico que proyectan sus primeras páginas y las decisiones que aparecen después en el articulado. “No es para todos el ajuste”, resumió. Y, retomando la ironía del comienzo, concluyó que, frente al panorama planteado, casi parece más tentador “mudarse a ese país de las maravillas del presupuesto de Javier Milei”.

🎧 Escuchá el editorial completo acá.

LEANDRO SANTORO: «LAS AGENCIAS DE COBRANZAS HAN CRUZADO TODAS LAS LÍNEAS ROJAS

LEANDRO SANTORO: «LAS AGENCIAS DE COBRANZAS HAN CRUZADO TODAS LAS LÍNEAS ROJAS

En esta edición de El que calla otorga conversamos con Leandro Santoro, legislador de la Ciudad de Buenos Aires, sobre el crecimiento de la morosidad y el proyecto que presentó para regular el funcionamiento de las agencias de cobranzas extrajudiciales frente a las denuncias por hostigamiento, amenazas y utilización indebida de datos personales.

En diálogo con Marcelo Veneranda, Santoro explicó que la iniciativa busca actualizar una legislación que tiene más de diez años y que, según sostuvo, quedó desfasada frente a las nuevas tecnologías y los métodos utilizados para reclamar deudas. Entre las prácticas que denunció mencionó llamados a familiares y lugares de trabajo, contactos en horarios inapropiados, falsas cartas documento o cédulas judiciales y mensajes en los que se amenaza con allanamientos o el retiro de bienes. “Todo esto que te digo pasa actualmente”, aseguró.

El legislador advirtió además sobre el uso de inteligencia artificial y datos personales obtenidos a partir de las condiciones aceptadas por los usuarios de billeteras virtuales y otras plataformas. Frente a esta situación, su proyecto propone crear un registro obligatorio de agencias de cobranza y exigir que exista un abogado matriculado como responsable de las gestiones extrajudiciales, de manera que pueda ser sancionado profesionalmente ante eventuales abusos. También plantea fortalecer las facultades de Defensa al Consumidor para aplicar sanciones severas e incluso impedir que continúen operando aquellas empresas que incumplan la normativa. “Han pasado todas las líneas rojas”, afirmó.

Santoro señaló que actualmente tienen identificadas 275 empresas registradas ante ARCA cuya actividad está vinculada con la cobranza extrajudicial y comparó la falta de controles locales con regulaciones existentes en otras ciudades del mundo. También propuso crear una instancia de mediación a la que pueda recurrir el deudor para determinar si los montos reclamados son razonables, especialmente frente a denuncias por intereses considerados usurarios. Según explicó, muchos de los testimonios que recibieron corresponden a personas con voluntad de pago que, después de atravesar dificultades económicas o imprevistos, terminaron enfrentándose a cuotas que resultaban imposibles de afrontar con sus ingresos.

Por último, el legislador destacó que la problemática despertó interés entre dirigentes de distintos espacios políticos y aseguró haber mantenido conversaciones tanto con funcionarios de Defensa al Consumidor de la Ciudad como del Gobierno nacional. Santoro sostuvo que la regulación resulta necesaria ante el crecimiento del endeudamiento y la gravedad de algunos testimonios recibidos en la Legislatura, que incluyen denuncias penales por presuntos aprietes y extorsiones. “Hay gente que no tiene ninguna deuda y, sin embargo, la vuelven loca”, concluyó.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

LA MISERIA ES GRANDE Y SE NOTA; POR MARCELO VENERANDA

LA MISERIA ES GRANDE Y SE NOTA; POR MARCELO VENERANDA

En una nueva edición de El que calla otorgaMarcelo Veneranda analizó el ascenso del juez Pablo Yadarola a la Cámara Federal y las circunstancias políticas y judiciales que rodearon su designación, luego de que en su último día al frente del Juzgado Nacional en lo Penal Económico archivara la investigación por el ingreso al país de diez bultos sin controlar en un avión privado vinculado al empresario Leonardo Scatturice.

El periodista recordó que el episodio ocurrió en marzo de 2025, cuando un jet privado procedente de Miami aterrizó en Buenos Aires antes de continuar viaje hacia París. Según repasó, una pasajera descendió con al menos diez bultos que no fueron sometidos a los controles aduaneros habituales, presuntamente luego de una comunicación telefónica que habilitó su paso. La investigación debía determinar, entre otras cuestiones, quién había realizado esa llamada y qué contenía el equipaje. Sin embargo, la causa terminó archivada sin que esas preguntas obtuvieran respuesta.

Veneranda vinculó el cierre del expediente con el ascenso de Yadarola a la Cámara Federal, impulsado por el Gobierno, y repasó el proceso que permitió su llegada al cargo junto con el juez Pablo Bertuzzi. Ambos habían quedado inicialmente lejos de los primeros puestos en el concurso, pero mejoraron considerablemente su ubicación después de las instancias posteriores de evaluación. A partir de ese recorrido, cuestionó los vínculos dentro de la denominada “familia judicial” y se preguntó por qué un Gobierno que llegó al poder reivindicando su independencia de las estructuras políticas tradicionales decidió respaldar esas designaciones.

El editorial también puso el foco en el acompañamiento que Yadarola recibió de senadores del kirchnerismo. Veneranda recordó que Cristina Fernández de Kirchner había cuestionado duramente al magistrado por su actuación alrededor del caso Lago Escondido y lo había vinculado con el denominado lawfare. Sin embargo, 25 senadores kirchneristas acompañaron ahora su ascenso. Frente a ese cambio, el periodista planteó como posible explicación las negociaciones alrededor de otras vacantes judiciales, entre ellas una en el Tribunal Oral Federal N.º 5, que tiene a su cargo las causas Hotesur-Los Sauces contra Cristina y Máximo Kirchner.

A partir de esas coincidencias, Veneranda cuestionó tanto al oficialismo como al kirchnerismo y retomó el refrán con el que había comenzado su análisis: “Si la miseria es grande, que no se note”. En este caso, concluyó, ocurrió exactamente lo contrario: “Una miseria grande, monumental y que se nota”.

🎧 Escuchá el editorial completo acá.

EUGENIO SEMINO: «NUESTRO SISTEMA PREVISIONAL QUEDÓ COMPLETAMENTE OBSOLETO»

EUGENIO SEMINO: «NUESTRO SISTEMA PREVISIONAL QUEDÓ COMPLETAMENTE OBSOLETO»

En esta edición de  El que calla otorga conversamos con Eugenio Semino, defensor de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires y especialista en gerontología, sobre la situación económica de los jubilados, los reclamos judiciales contra los vetos presidenciales y los problemas que atraviesa el PAMI.

En diálogo con Marcelo Veneranda, Semino recordó que durante los últimos años se produjeron dos sanciones legislativas vinculadas con los haberes jubilatorios que posteriormente fueron vetadas por el Poder Ejecutivo. Junto al constitucionalista Andrés Gil Domínguez cuestionó judicialmente esos vetos por considerar que sus fundamentos carecen de razonabilidad. Según explicó, presentaron informes elaborados por universidades nacionales para sostener que las mejoras previstas podían financiarse mediante movimientos de fondos de la ANSES sin comprometer el superávit fiscal. Actualmente buscan que ambos planteos lleguen a la Corte Suprema.

Semino advirtió que, mientras continúa la discusión judicial, millones de adultos mayores atraviesan una situación crítica. Señaló que alrededor de cinco millones de jubilados y pensionados perciben ingresos cercanos a los 500 mil pesos, mientras que el haber medio ronda los 850 mil y la última canasta estimada para una persona mayor alcanzó los 1,8 millones. A esto se suma, según explicó, un cambio estructural respecto de generaciones anteriores: actualmente solo el 35% de los jubilados es propietario de su vivienda. “Suponer que alguien con 500 mil pesos puede subsistir en Argentina es una falacia”, sentenció.

El especialista también puso el foco en la atención sanitaria y cuestionó el funcionamiento del PAMI, al que definió como una “caja política” que arrastra problemas desde distintas administraciones. Particularmente, apuntó contra el peso de la industria farmacéutica y sostuvo que el precio de los medicamentos aumentó muy por encima tanto de los haberes jubilatorios como de la inflación durante los últimos años. Además, advirtió que las demoras en las prestaciones tienen consecuencias especialmente graves entre los adultos mayores, ya que una patología que no recibe atención a tiempo puede deteriorar rápidamente su calidad de vida.

Por último, Semino sostuvo que el sistema previsional argentino quedó “totalmente obsoleto” y rechazó que una eventual suba de la edad jubilatoria pueda resolver sus problemas estructurales. Según planteó, sin creación de nuevos puestos de trabajo, prolongar la permanencia de los adultos mayores en el mercado formal únicamente dificultaría el ingreso de los jóvenes. Para el especialista, el desafío pasa por repensar un sistema que permita sostener económicamente y garantizar atención sanitaria a una población que vive cada vez más años. “Hay que agregarle plata en el bolsillo y salud en el cuerpo”, concluyó.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

VIOLETA CARRERA PEREYRA: «EL MONOTRIBUTO NO LLEGA A ABSORBER LA PÉRDIDA DE TRABAJO REGISTRADO FORMAL»

VIOLETA CARRERA PEREYRA: «EL MONOTRIBUTO NO LLEGA A ABSORBER LA PÉRDIDA DE TRABAJO REGISTRADO FORMAL»

En esta edición de El que calla otorga conversamos con Violeta Carrera Pereyra, socióloga e investigadora del Instituto Argentina Grande, sobre el deterioro del mercado laboral, la pérdida sostenida de empleo privado registrado y el crecimiento de la informalidad como alternativa para quienes pierden sus puestos de trabajo.

En diálogo con Marcelo Veneranda, Carrera Pereyra analizó los datos que muestran doce meses consecutivos de caída del empleo privado registrado, con una pérdida acumulada de alrededor de 135.500 puestos de trabajo. Según explicó, desde que comenzó el registro mensual en 2009 nunca se había producido una secuencia de doce meses seguidos de retroceso. Si bien otros períodos registraron caídas más abruptas, advirtió que actualmente se observa un deterioro sostenido “por goteo” y sin señales claras de reversión.

La socióloga señaló además que la pérdida de puestos asalariados no está siendo compensada por el crecimiento del monotributo. Durante el último año se incorporaron alrededor de 49 mil monotributistas, una cifra insuficiente frente a la destrucción del empleo privado registrado. “Hoy ni siquiera el monotributo es refugio”, sostuvo, y advirtió que una parte de quienes pierden su trabajo está pasando directamente a formas más precarias e informales de generación de ingresos.

Carrera Pereyra explicó que este fenómeno permite entender por qué la tasa de desempleo oficial, ubicada en el 7,8%, no refleja por completo las dificultades que atraviesa el mercado laboral. La medición considera ocupada a una persona que haya trabajado al menos una hora remunerada durante el período relevado, aun cuando sobreviva mediante changas, trabaje pocas horas o continúe buscando otra ocupación. Para captar esa realidad, el Instituto Argentina Grande utiliza una medición complementaria de “desempleo ampliado”, que incorpora a quienes trabajan menos de 35 horas semanales y buscan activamente trabajar más. Al considerar ambas dimensiones, el indicador alcanza el 15,5%.

A este escenario se suma la pérdida de poder adquisitivo de los salarios y las dificultades crecientes de los hogares para llegar a fin de mes. Según detalló, una de las estrategias que más aumentó fue recurrir al endeudamiento con entidades financieras: actualmente el 14% de los hogares utiliza esa herramienta para cubrir sus gastos mensuales, mientras también crece el uso de ahorros. “Hoy no sube el desempleo porque cambió el mercado laboral”, resumió Carrera Pereyra, al señalar que las nuevas formas de autoempleo permiten generar algún ingreso, pero no implican una mejora.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 9114482 bytes) in /web/vhosts/vocac2/www/wp-includes/class-wpdb.php on line 2447