EMINENTES DESCONOCIDOS; POR MARCELO VENERANDA
Un nuevo editorial de Marcelo Veneranda en El que calla otorga En este caso, abordando el escándalo de corrupción detrás de «La banda de los mendocinos» y de Facundo Leal.
Un nuevo editorial de Marcelo Veneranda en El que calla otorga En este caso, abordando el escándalo de corrupción detrás de «La banda de los mendocinos» y de Facundo Leal.
En esta edición de El que calla otorga conversamos con Martín D’Alessandro, profesor de Ciencia Política de la UBA y presidente de Poder Ciudadano, sobre el fenómeno del liderazgo populista y las tensiones que genera en parte del electorado argentino.
En diálogo con Marcelo Veneranda, D’Alessandro sostuvo que Javier Milei encaja dentro de la tradición de los liderazgos populistas, aunque aclaró que el populismo no responde necesariamente a una ideología de izquierda o derecha. Según explicó, se trata de una forma de ejercer el poder basada en la confrontación entre un “pueblo puro” y una “élite corrupta”.
El politólogo señaló que este esquema ya estuvo presente en otros liderazgos argentinos, como el de Cristina Fernández de Kirchner, y advirtió sobre una particularidad del caso Milei: una parte importante de su electorado se identifica históricamente con valores republicanos y pasó años cuestionando al kirchnerismo por sus rasgos populistas.
En ese contexto, consideró que comienza a aparecer un sector de votantes dispuesto a escuchar alternativas: “Empieza a haber un electorado que está dispuesto a escuchar algo más que el populismo anti kirchnerista”.
🎧 Escuchá la entrevista completa acá.
En esta edición de El que calla otorga conversamos con Julio Cobos, ingeniero, ex vicepresidente de la Nación y uno de los principales impulsores de la Ley de Etiquetado Frontal, luego de que el Gobierno avanzara con una propuesta para modificar la normativa.
En diálogo con Marcelo Veneranda, Cobos defendió la ley y advirtió que lo que está en juego es un cambio cultural vinculado a la alimentación saludable y la prevención de enfermedades. Según explicó, la norma busca brindar información clara a los consumidores y promover hábitos más saludables desde edades tempranas.
El ex vicepresidente recordó que la iniciativa demandó cinco años de debate y enfrentó fuertes resistencias antes de ser aprobada. Además, señaló que la Argentina registra niveles preocupantes de sobrepeso y malnutrición, especialmente entre niños y adolescentes. “Lo que estamos haciendo es prevenir patologías vinculadas con los excesos”, afirmó.
🎧 Escuchá la entrevista completa acá.
En esta edición de El que calla otorga conversamos con Mónica Frade, diputada nacional de la Coalición Cívica y una de las principales impulsoras del proyecto para combatir la ludopatía y las apuestas online en menores, una iniciativa que obtuvo media sanción en Diputados pero que permanece frenada en el Senado.
En diálogo con Marcelo Veneranda, Frade advirtió sobre la magnitud del problema y recordó que distintos relevamientos muestran que uno de cada cinco estudiantes apostó por internet durante el último año, una cifra que entre los varones supera el 30%. “Estamos hablando de algo muy importante y muy delicado”, sostuvo.
La diputada explicó que el proyecto aprobado en Diputados fue el resultado de seis meses de trabajo en los que participaron especialistas en salud mental, docentes, representantes de la Iglesia, informáticos, familias y personas afectadas por la ludopatía. Entre otras medidas, la iniciativa prohíbe la publicidad de las plataformas de apuestas, establece controles biométricos para impedir el acceso de menores, incorpora sistemas de autoexclusión para personas con problemas de juego y limita el uso de tarjetas de crédito para evitar situaciones de sobreendeudamiento.
Frade cuestionó además el nuevo proyecto impulsado por el Gobierno, al considerar que no aborda los principales problemas vinculados a la prevención. Según señaló, la iniciativa oficial se concentra en regular plataformas ilegales pero deja de lado aspectos centrales como la publicidad y la promoción masiva de las apuestas. “Es una maniobra distractiva para corrernos del proyecto que ya tiene media sanción”, afirmó.
También alertó sobre el impacto creciente del fenómeno entre adolescentes y jóvenes. “Es un fenómeno indetenible, a menos que tengamos una legislación que desincentive las apuestas online”, sostuvo. En ese sentido, comparó el tratamiento que debería darse al tema con las restricciones que históricamente se aplicaron al tabaco.
Por último, cuestionó la falta de avances legislativos y denunció presiones de distintos sectores interesados en modificar el proyecto original. “El poder legislativo está atravesando una crisis de credibilidad muy importante”, concluyó.
🎧 Escuchá la entrevista completa acá.
En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda reflexionó sobre la estrategia política y comunicacional del Gobierno en una semana atravesada por las internas libertarias, el caso Adorni y una batería de proyectos enviados al Congreso.
“El Mundial no llega más”, exclamó Veneranda. La referencia apuntó a la expectativa del oficialismo de que algunos indicadores económicos comiencen a mostrar señales de recuperación. Y que, de una vez, comience el tan ansiado evento deportivo que pondrá el foco en otro lado que no sea la política. Al menos por un rato. Sin embargo, advirtió que mientras el Gobierno espera ese cambio de clima, sigue arrastrando un problema político que no logra resolver: el caso Manuel Adorni.
Veneranda recordó que el vocero presidencial había prometido presentar su declaración jurada para despejar dudas sobre su patrimonio luego de que Patricia Bullrich reclamara públicamente que lo hiciera. Javier Milei aseguró entonces que la presentación sería inmediata, pero más de veinte días después eso todavía no ocurrió y el plazo volvió a extenderse. “Si puede justificar sus gastos, ¿por qué demora tanto en presentarla?”, se preguntó.
Según señaló, dentro del propio oficialismo crece la sospecha de que la demora responde a la necesidad de verificar si existe algún otro aspecto patrimonial que deba ser explicado antes de hacer pública la documentación. En ese contexto, también mencionó las versiones que comenzaron a circular sobre una posible herencia familiar como explicación de parte del patrimonio de Adorni, una hipótesis que, según planteó, hasta ahora no parece cerrar con los datos conocidos.
Por otro lado, el análisis también se centró en la principal herramienta comunicacional del Gobierno: la saturación de la agenda. Mientras continúan las discusiones sobre Adorni, la interna entre Santiago Caputo y el entorno de Karina Milei ocupa titulares, al tiempo que aparecen nuevos proyectos legislativos impulsados por el oficialismo.
Entre ellos mencionó un nuevo régimen de incentivos para empresas tecnológicas vinculadas a la inteligencia artificial, una reforma sobre apuestas online que elimina restricciones incluidas en iniciativas anteriores, cambios sobre el etiquetado frontal de alimentos y una ley de regulación del lobby que obligaría a transparentar reuniones entre funcionarios y actores económicos.
“Por eso es tan importante saturar, llenar de elefantes el bazar”, resumió Veneranda. La lógica, explicó, consiste en multiplicar los temas en discusión para que ninguno termine ocupando el centro de la escena.
Y concluyó con la misma imagen con la que abrió el editorial: “Por eso es tan importante para el Gobierno que llegue de una vez el Mundial y todos nos distraigamos un poquito detrás de la pelota”.
🎧 Escuchá el editorial completo acá.
En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda puso el foco en las tensiones internas que atraviesan al oficialismo y en la creciente sensación de desorden alrededor del círculo más cercano a Javier Milei.
El disparador fue la polémica alrededor de la cuenta de Twitter @periodistarufus, vinculada a operaciones dentro del universo libertario y que había apuntado duramente contra Santiago Caputo y otros sectores del Gobierno. La controversia escaló de tal manera que el propio Presidente tuvo que intervenir públicamente para defender a Martín Menem, acusado de manejar dicha cuenta, y asegurar que todo había sido “prefabricado”. “Yo no le mentí al Presidente”, respondió Menem, obligado a aclarar la situación por tercera vez en la semana.
Sin embargo, Veneranda destacó que quien habló directamente de mentiras al Presidente fue el Gordo Dan —Daniel Parisini—, uno de los influencers más cercanos al oficialismo y particularmente ligado a Santiago Caputo.
El editorial también retomó el caso Adorni, que ya lleva más de dos meses ocupando la agenda pública. Veneranda recordó que Manuel Adorni había prometido presentar su declaración jurada para aclarar las sospechas sobre su patrimonio, algo que todavía no ocurrió. “Pasaron 74 días desde que empezó el escándalo Adorni y no hace más que hacerle daño al Gobierno”, planteó.
A partir de allí, el periodista trazó un mapa del poder oficialista: Santiago Caputo manejando áreas sensibles vinculadas a inteligencia, Adorni como articulador del gabinete, Menem conduciendo Diputados y Patricia Bullrich en el senado. Incluso mencionó el vínculo entre Karina Milei y sectores de la Corte Suprema a través de Juan Bautista Mahiques.
“Si Milei está en el centro de una rueda, los radios que lo conectan con los distintos poderes parecen no ser del todo sinceros”, concluyó Veneranda.