En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart repasó las principales tensiones políticas y económicas del Gobierno, con foco en la interna del PRO, el vínculo entre Mauricio y Jorge Macri y las versiones sobre una posible salida de Luis Caputo del Ministerio de Economía. También analizó las dificultades de la actividad económica, la caída del consumo y el empleo, y los movimientos anticipados de cara a las próximas elecciones.
Uno de los ejes del programa fue la situación económica. Indart puso en duda que la reactivación que sostiene el Gobierno ya se esté reflejando en la vida cotidiana y destacó señales de preocupación, como la caída del consumo, los problemas de empleo y la cantidad de personas que buscan trabajo. En ese contexto, se refirió a una extensa fila de postulantes registrada en Moreno y a un informe de la Fundación Fundar que muestra una tendencia descendente en la cantidad de empresas. También repasó las diferencias que, según su análisis, existen dentro del oficialismo sobre la marcha de la gestión económica y las versiones que circularon sobre el futuro de Caputo, descartadas públicamente por Javier Milei.
En el plano político, Indart contó lo que recogió de distintas conversaciones con dirigentes del PRO sobre la relación entre Mauricio y Jorge Macri. Según las fuentes con las que habló, detrás de las tensiones habría diferencias por espacios de poder y por la distribución de lugares dentro del partido. También describió las dificultades para avanzar en una alianza entre el PRO y La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires, donde distintos sectores negocian candidaturas y posiciones. La ausencia de representantes del entorno de Santiago Caputo en esa mesa de negociación, señaló, es una de las señales de las disputas internas.
El escenario electoral del peronismo también tuvo su lugar. Indart planteó que Sergio Massa podría estar trabajando para una nueva candidatura y repasó las diferencias en torno a Axel Kicillof y los posibles nombres para competir por la gobernación bonaerense. Al mismo tiempo, advirtió que todavía falta tiempo para las elecciones y que las alianzas y candidaturas pueden cambiar a medida que avance el calendario político.
La emisión también incluyó una entrevista con Mariano Mucci, director de cine, uno de los estudiantes que en 1985 filmó imágenes de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota. Mucci contó cómo surgió la idea de registrar a la banda cuando él y sus compañeros estudiaban cine, cómo filmaron parte de un recital en Palladium con cámaras Super 8 y cómo el material permaneció perdido durante décadas. Las cintas originales aparecieron en un altillo de San Miguel y fueron digitalizadas en 4K en un laboratorio de Madrid. El equipo trabaja ahora en sincronizar las imágenes con el audio del recital, un proceso que requiere tiempo y revisión minuciosa. Mucci aclaró que la reciente difusión del material no fue iniciativa de sus realizadores y que todavía no hay una película terminada ni una fecha de estreno.
La conversación permitió recuperar una pieza poco conocida de la historia del rock argentino y conocer el trabajo que hay detrás de la restauración de un registro audiovisual de hace más de cuatro décadas.
En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart, repasó la situación económica del país, la creciente discusión sobre una posible recesión y el impacto que el deterioro de distintos sectores industriales puede tener sobre el escenario electoral. También puso el foco en la interna política del oficialismo, el posicionamiento de Patricia Bullrich y la disputa por los espacios de poder dentro de la Justicia.
Uno de los principales ejes del programa fue la discusión sobre si la Argentina está entrando o no en una recesión. Indart contrastó la definición del presidente Javier Milei —quien sostuvo que no hay recesión sino una desaceleración del ritmo de expansión— con los datos y advertencias que mencionó durante el programa. En ese contexto, señaló que distintos sectores industriales vienen reclamando cambios en las condiciones económicas y puso como ejemplo el cierre de empresas y la pérdida de puestos de trabajo.
Indart también repasó algunos casos concretos de la provincia de Buenos Aires, entre ellos el cierre de un frigorífico de San Fernando que afectaría a unas 400 familias y otros casos de empresas industriales que dejaron de operar. Durante el programa se escuchó el testimonio de un trabajador que contó que llevaba 26 años en una empresa, que le faltaban tres para jubilarse y que llevaba cuatro meses sin cobrar. Para Indart, estos testimonios muestran una dimensión de la situación económica que, según planteó, no siempre aparece reflejada en los indicadores macroeconómicos.
Otro de los datos analizados fue el nivel de inversión. Indart citó un informe de Ferreres según el cual la inversión argentina se ubica en torno al 16% del PBI, frente al 17% de Brasil, 21% de Perú, 22% de Estados Unidos y México, y 24% de Chile. A partir de estos números, planteó interrogantes sobre la capacidad de la economía para sostener el crecimiento y sobre el impacto que esta situación puede tener en las elecciones.
La situación social también apareció en el análisis. Indart entrevistó al obispo de San Justo, Eduardo García, quien describió las dificultades que observa en los barrios populares y señaló que el narcotráfico ocupa espacios allí donde, según su testimonio, el Estado no logra dar respuestas. Indart vinculó esa realidad con el escenario económico y con el impacto que puede tener sobre el clima político y electoral.
En materia política, el programa estuvo atravesado por el escenario electoral de cara a los próximos años. Indart recordó cómo había cambiado el panorama político entre las mediciones previas a las elecciones de 2023 y el resultado final, y utilizó ese antecedente para remarcar la incertidumbre que existe actualmente alrededor de las candidaturas. También repasó el posicionamiento de Patricia Bullrich, quien habló de la necesidad de una eventual reelección del proyecto que encabeza Milei, y analizó el lugar que ocupa dentro del oficialismo.
Otro de los temas fue la seguridad. Indart cuestionó las declaraciones de Milei sobre la expulsión de supuestos “terroristas” de la Argentina y señaló que el dato presentado por el Presidente se refiere, según la información oficial que él citó, a personas a las que se les impidió ingresar al país por cuestiones documentales. También abordó la decisión de reforzar la seguridad en la Quinta de Olivos y las declaraciones presidenciales sobre supuestos enemigos internacionales.
El Consejo de la Magistratura, explicado desde adentro
El entrevistado de la jornada fue Fernando Levene, expresidente del Colegio de Abogados de La Plata y candidato por Abogacía Federal para el Consejo de la Magistratura. Levene explicó qué funciones cumple el organismo, cómo se eligen sus integrantes y qué importancia tiene la representación de los abogados en la selección y eventual sanción de jueces.
Durante la entrevista, Levene señaló que el Consejo está integrado por distintos estamentos y que en esta etapa se renuevan representantes de abogados, jueces y académicos. También explicó que existen cuatro listas para la elección de los representantes de la abogacía y describió las diferencias entre ellas, incluyendo los vínculos políticos que, según su visión, tienen algunas de las otras listas.
Levene puso además el foco en los problemas estructurales de la Justicia: mencionó vacancias de juzgados, falta de recursos, infraestructura insuficiente y una gran cantidad de expedientes en trámite. Según los datos que aportó durante la entrevista, desde 2025 se iniciaron alrededor de 800.000 causas y actualmente habría unos cuatro millones de expedientes en trámite en todo el país. También señaló el impacto que estas demoras tienen sobre causas de salud, jubilaciones y empresas.
Sobre el final, explicó que unas 180.000 personas integran la matrícula de abogados habilitados para esta elección, pero que en la anterior votaron alrededor de 36.000. Para Levene, uno de los desafíos es lograr que los abogados comprendan la importancia de la elección del Consejo de la Magistratura y participen.
En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart puso el foco en la interna dentro del Gobierno alrededor de la política de discapacidad, a partir de las diferencias que, según contó, atraviesan al presidente Javier Milei y su hermana Karina. Indart señaló que el conflicto excede una discusión legislativa y que también involucra las negociaciones en el Congreso, el Presupuesto y el rol de distintos funcionarios del oficialismo. En ese contexto, también analizó la salida de Belén Agudiez, una colaboradora cercana a Karina Milei, y el impacto que esa decisión podría tener dentro de la estructura de poder del Gobierno.
El periodista repasó además las declaraciones de Patricia Bullrich sobre la discusión del Presupuesto y las diferencias con Diego Santilli respecto de cuánto se había informado sobre las modificaciones vinculadas a discapacidad. Indart planteó que el episodio expone distintas miradas dentro del oficialismo y describió el lugar que, según su análisis, ocupan Javier Milei, Karina Milei, Martín Menem y Santiago Caputo en esa disputa.
Otro de los ejes fue la situación política del peronismo y el lanzamiento de Axel Kicillof. Indart analizó la relación entre el gobernador bonaerense y La Cámpora y repasó las declaraciones del juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti sobre la situación judicial de Cristina Kirchner. En su interpretación, parte de la disputa política actual gira alrededor de la tensión entre Kicillof, el kirchnerismo y el Gobierno nacional.
En materia económica, Indart retomó la promesa de Luis Caputo de que comenzarían “los mejores 18 meses de la historia de la Argentina” y contrastó esa afirmación con distintos indicadores que mencionó durante el programa: una desocupación del 7,9% en el segundo trimestre de 2026, una suba de los servicios por encima de la inflación, la caída de las ventas minoristas y una tasa de informalidad laboral que, según los datos citados, llegó al 45%.
También hubo espacio para cuestionar la explicación de Manuel Adorni sobre su patrimonio y su nivel de consumo, luego de que se conociera que había acumulado alrededor de 600 mil dólares. Indart puso en duda que esa explicación alcance para cerrar la controversia y dedicó parte del programa a las repercusiones de la declaración del vocero presidencial.
La situación de los deportistas fuera del fútbol
La entrevista de la jornada fue con Analia Zacarías, representante argentina de BMX Freestyle, quien terminó cuarta en el Campeonato Sudamericano disputado en Santa Fe. Zacarías contó cómo comenzó en el deporte en Posadas, su recorrido hasta convertirse en atleta de elite y las dificultades que atravesó para sostener su carrera.
Durante la charla, explicó que desde 2017, cuando el BMX Freestyle ingresó al sistema olímpico, los atletas de la selección argentina contaban con apoyo nacional para participar de determinadas competencias y entrenamientos. Según relató, esa asistencia comenzó a reducirse a partir de 2023, lo que la obligó a buscar recursos propios, sponsors y ayuda de otras personas para continuar compitiendo.
Zacarías también contó que muchos deportistas evitaban hacer públicas sus dificultades por temor a perder el apoyo disponible, aunque en los últimos años comenzaron a visibilizar colectivamente la situación. Como propuesta concreta, planteó recuperar el mecanismo por el cual un porcentaje de los ingresos de las compañías telefónicas se destinaba al ENARD.
La deportista comparó además la situación argentina con la de Brasil, donde, según lo que le transmitieron colegas, existen distintos niveles de apoyo —municipal, provincial y nacional— y políticas consideradas de largo plazo para áreas como salud, educación y deporte.
En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart repasó los principales temas políticos y económicos de la jornada, con especial atención a la suspensión de la nueva ley de imputabilidad en la provincia de Buenos Aires, la interna del peronismo, la discusión por el financiamiento del juego online y el renovado debate por Malvinas. Además, el programa puso el foco en dos historias vinculadas con servicios esenciales: la situación del Hospital Garrahan y el caso de una afiliada de una prepaga que denunció haber quedado sin cobertura mientras atravesaba estudios por un posible cáncer de mama.
Uno de los primeros temas fue la decisión de la jueza de Lomas de Zamora Marta Elba Pascual, quien suspendió durante 60 días la aplicación de la baja de la edad de imputabilidad en la provincia de Buenos Aires. La normativa reglamentada por el Gobierno establece un régimen especial para adolescentes desde los 14 años y contempla penas de hasta 15 años para delitos graves. Indart cuestionó que, después de los 180 días previstos para que el Estado adecuara las condiciones necesarias para implementar la ley, todavía se argumente que no están dadas las condiciones.
En ese punto, el conductor planteó que la discusión sobre seguridad no se resuelve únicamente con la baja de la edad de imputabilidad, pero sostuvo que, una vez aprobada la ley por el Congreso, el Estado debía haber utilizado los 180 días previstos para preparar el sistema. También anticipó que el Gobierno buscará avanzar con un juicio político contra la jueza.
La política bonaerense también apareció a partir de la decisión de Axel Kicillof de aplicar un 2% sobre los premios de los slots del juego online. Según explicó Indart, el Gobierno bonaerense estima que la medida podría generar entre 35.000 y 40.000 millones de pesos mensuales, destinados a áreas como salud, educación y desarrollo social. El conductor puso en discusión el argumento de que una mayor carga impositiva pueda favorecer el juego ilegal y reclamó que, si el objetivo es combatirlo, también se avance sobre la publicidad de las apuestas.
En paralelo, Indart volvió sobre la interna del peronismo y, particularmente, sobre la disputa dentro del kirchnerismo. En su lectura, la discusión no pasa tanto por diferencias ideológicas sino por quién controla el poder. También planteó el interrogante sobre qué posición tendría un votante camporista frente a una eventual segunda vuelta entre Kicillof y Javier Milei.
Otro capítulo estuvo dedicado a Malvinas y a la oportunidad política que, según Indart, el Gobierno encontró a partir de las declaraciones de Donald Trump. El conductor sostuvo que la disputa entre Estados Unidos e Inglaterra por cuestiones vinculadas con la OTAN y el Estrecho de Ormuz abrió un espacio en el que Trump introdujo el tema Malvinas como parte de una negociación más amplia. Para Indart, Argentina aprovechó ese movimiento para volver a instalar el tema, pero advirtió contra la idea de presentarlo como una gran estrategia de política exterior cuando podría tratarse simplemente de una oportunidad coyuntural.
En esa línea, cuestionó además la sobreactuación oficial y señaló que Argentina no tiene actualmente una mesa de negociación directa con Gran Bretaña. También marcó que algunas de las medidas anunciadas por el Gobierno, como modificaciones legales vinculadas con empresas y proveedores de Vaca Muerta, todavía estaban siendo discutidas internamente.
En materia económica, Indart analizó el diagnóstico de Luis Caputo sobre la industria argentina. El ministro había señalado que muchos empresarios que invirtieron durante los años de mayores márgenes hoy están mejor preparados para competir en un contexto más difícil. Indart coincidió parcialmente con esa mirada: reconoció que existe una crisis y que las condiciones económicas afectan a numerosas empresas, pero también sostuvo que hubo compañías que aprovecharon años de rentabilidad para invertir en maquinaria y productividad, mientras otras optaron por distribuir sus ganancias.
El programa también abordó la situación de la educación a partir de los resultados de las pruebas PISA. Indart destacó que el Gobierno reconoce que el presupuesto educativo está siendo reducido como parte del ajuste fiscal. Valoró particularmente que se explicite que existe una decisión de reducir el gasto, aunque cuestionó la idea de presentar como injusto el análisis de la evolución del presupuesto educativo en relación con el PBI.
Más adelante, el programa presentó el caso de Andrea Zureda, quien contó su experiencia con la prepaga Avalian. Zureda relató que, después de detectar un bulto en una mama y comenzar una serie de estudios preventivos, tuvo dificultades para obtener la autorización de una resonancia mamaria. Según contó, la empresa terminó enviándole una carta documento en la que la acusaba de haber mentido en su declaración jurada y posteriormente dio de baja su cobertura junto con la de su marido, pese a que aseguró tener las cuotas al día.
La entrevistada explicó que finalmente debió afrontar de manera particular el costo de la resonancia y que inició acciones legales y una denuncia ante la Superintendencia de Servicios de Salud. Su testimonio estuvo atravesado por la preocupación por la prevención y por la contradicción que, según planteó, existe entre los mensajes que promueven los controles médicos y las dificultades que encontró al intentar acceder a ellos.
Zureda también aseguró que, después de hacer público su caso en redes sociales, recibió mensajes de otras mujeres que atravesaban situaciones similares. Indart cerró la entrevista destacando la importancia de contar la historia y de insistir con la necesidad de realizar los controles preventivos.
En una nueva edición de Todo en Off, el streaming que conduce Ramón Indart por Neutral, el periodista recorrió algunos de los principales conflictos políticos de la semana: la interna del peronismo, la polémica por la designación de jueces, el enfrentamiento diplomático con China y las contradicciones del Gobierno entre su discurso y las medidas que toma en la gestión.
Uno de los primeros temas fue la votación de los pliegos judiciales en el Senado. Indart explicó cómo el Gobierno consiguió avanzar con las designaciones a través de acuerdos con distintos sectores políticos y se detuvo especialmente en los casos de Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola. La decisión del peronismo de acompañar a Yadarola abrió una nueva discusión interna, especialmente a partir de las críticas de algunos dirigentes y periodistas que interpretaron el acuerdo como una negociación política. Para Indart, el episodio muestra a un peronismo atravesado por múltiples disputas y sin una conducción capaz de ordenar todas esas tensiones.
En ese contexto, también analizó la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, quien junto a Máximo Kirchner debía presentarse en Comodoro Py por la causa Hotesur. Indart planteó dos posibles lecturas sobre la estrategia del kirchnerismo: una que interpreta el proceso como una persecución política y otra que considera que el entorno judicial de Cristina pudo haberla llevado a una situación en la que ahora necesita negociar.
Otro de los grandes temas fue el conflicto diplomático con China, originado por una publicación de Juan Doe, integrante del entorno digital del oficialismo. Según relató Indart, Doe difundió información falsa sobre una tragedia ocurrida en la frontera entre Nepal y China y responsabilizó a una empresa china por el desastre. La Embajada china respondió públicamente, calificó la publicación como maliciosa y reclamó que se termine con la difusión de información sin fundamento. Indart contó además que la embajada habría reclamado una rectificación ante la Cancillería argentina y advirtió que el episodio podría escalar.
El programa también puso el foco en el rumbo económico del Gobierno. Indart analizó el discurso de Javier Milei contra el populismo y lo contrastó con algunas medidas que comenzaron a tomar distintos funcionarios para intentar reactivar la economía. En particular, mencionó decisiones vinculadas con créditos hipotecarios, salarios y morosidad, y planteó una contradicción entre el discurso presidencial y las medidas que su propio equipo necesita implementar frente a una economía que muestra señales de estancamiento.
En esa línea, entrevistó a Eugenia Ctibor, secretaria de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires y empresaria del sector ladrillero. Ctibor describió la situación de una industria que tiene una parte importante de su capacidad productiva parada y reclamó políticas que permitan reactivar sectores que generan empleo. Contó que su empresa tiene 130 trabajadores y que una de sus dos líneas de producción está actualmente detenida. También remarcó que la construcción podría ser un motor de la economía y que la falta de actividad afecta a toda la cadena productiva.
Indart utilizó ese testimonio para profundizar una de las ideas centrales del programa: mientras Milei mantiene una fuerte batalla cultural y sostiene públicamente que no modificará el rumbo, dentro del propio Gobierno aparecen funcionarios que deben buscar herramientas concretas para enfrentar los problemas de la economía real.
Además, el conductor volvió sobre las internas dentro del oficialismo y la tensión entre Karina Milei y Santiago Caputo, especialmente a partir de la influencia que distintos sectores tienen en áreas sensibles del Gobierno. También cuestionó el funcionamiento del Ministerio de Salud y describió un escenario de disputas internas y dificultades de gestión.
Uno de los momentos más fuertes del programa fue la entrevista con Norma Lezana, nutricionista y secretaria general de un sindicato del Hospital Garrahan. Lezana negó haber sido despedida y aseguró que continúa trabajando en el hospital, después de que el Gobierno difundiera públicamente información sobre una supuesta sanción. Según explicó, existe un sumario en curso y una recomendación de cesantía, pero afirmó que no fue notificada formalmente de una decisión de ese tipo.
Durante la entrevista, Lezana defendió su actuación como dirigente sindical y sostuvo que durante 2025 dedicó buena parte de su tiempo a la lucha por los salarios y a evitar la salida de profesionales del hospital. También denunció problemas de financiamiento, falta de insumos y decisiones de la intervención del Garrahan que, según su interpretación, deberían ser explicadas ante la Justicia.
La dirigente cerró con una fuerte descripción de la situación de los trabajadores: habló de endeudamiento, salarios que no alcanzan y familias que tienen dificultades incluso para comprar alimentos. Para Lezana, su responsabilidad como secretaria general era defender a los trabajadores y no abandonar esa pelea.
En una nueva edición de Todo en Off, el ciclo que conduce Ramón Indart por Neutral, el periodista puso el foco en la discusión que hoy atraviesa a buena parte de la sociedad: la economía. Aunque la agenda electoral volvió a aparecer durante la semana, Indart sostuvo que la preocupación central está nuevamente puesta en la actividad económica, el empleo, los precios y la situación de los sectores que todavía no consiguen recuperarse.
Uno de los ejemplos más contundentes fue el cierre de una fábrica textil ubicada en Pacheco, utilizado por Indart como una muestra de la situación que atraviesan algunas ramas de la industria. El conductor analizó el testimonio del empresario que comunicó a sus trabajadores el cierre de la planta y advirtió que, para sectores como el textil, la apertura de importaciones y la imposibilidad de competir con productos provenientes de China están generando un escenario cada vez más difícil.
A partir de ese caso, Indart planteó la principal discusión económica que atraviesa al Gobierno: mientras algunos sectores consideran que el ordenamiento macroeconómico necesita tiempo para generar crecimiento y empleo, otros ya enfrentan el costo concreto de esa transformación. Para el periodista, el problema no pasa solamente por determinar si el rumbo económico es correcto o incorrecto, sino por cómo se administra la reconversión de aquellos sectores que quedan fuera del nuevo esquema productivo.
En ese contexto, repasó una conversación con Agustín Galiani, exviceministro de Economía durante el gobierno de Mauricio Macri, quien contó que había cenado con Javier Milei en la Quinta de Olivos. Según el relato de Galiani, el Presidente continúa convencido de su programa económico y considera que, si consigue ser reelegido, contará con una fuerza parlamentaria mucho mayor para avanzar con sus reformas. Indart utilizó ese testimonio para remarcar que Milei no parece dispuesto a modificar el rumbo que eligió.
El programa también puso el foco en la denominada batalla cultural. Indart contrapuso el discurso del Presidente con una definición de Agustín Laje, uno de los principales referentes intelectuales de la derecha, quien sostuvo que el crecimiento de las derechas en distintos países no se explica únicamente por una disputa cultural, sino también por cuestiones concretas como el bolsillo y la seguridad. Para Indart, esa advertencia debería ser especialmente escuchada por el Gobierno: más allá de las discusiones ideológicas, la ciudadanía termina evaluando cómo vive en su propio “metro cuadrado”.
En esa línea, el periodista cuestionó algunas de las prioridades comunicacionales del oficialismo, como el anuncio de una reforma del Banco Central, y se preguntó a quién le habla el Gobierno cuando coloca esas cuestiones en el centro de la agenda. También analizó las versiones sobre un supuesto aislamiento de Milei después de varios días sin actividad pública y rechazó las especulaciones sobre su salud mental por la falta de apariciones. En cambio, cuestionó que el Presidente vuelva a viajar a Estados Unidos para participar de actividades vinculadas a la política estadounidense mientras persisten problemas económicos dentro de la Argentina.
Otro de los puntos abordados fue la inflación. Indart señaló que, después de una fuerte desaceleración, el índice parece haberse estancado en torno al 2% mensual y remarcó que el desafío más complejo es continuar bajándolo sin generar una destrucción todavía mayor de la actividad económica. En ese contexto, ironizó sobre las predicciones oficiales que anticipaban una inflación cercana a cero para agosto de 2026 y contrastó esas proyecciones con los datos actuales.
La segunda parte del programa estuvo dedicada a un tema diferente, pero relacionado con una problemática social de enorme alcance: las adicciones. Indart entrevistó a Ariel Parajón, magíster en Salud Mental y especialista en consumos, a partir de una reflexión sobre la tendencia a abordar a las personas con problemas de adicción exclusivamente desde una mirada policial y punitiva.
Parajón explicó que existe una contradicción entre la legislación argentina: mientras la Ley de Estupefacientes considera penalmente a quienes utilizan determinadas sustancias, la Ley Nacional de Salud Mental establece que los consumos problemáticos forman parte del campo de la salud. Según el especialista, esa contradicción contribuye a que muchas personas tengan miedo de acercarse al sistema sanitario por temor a ser criminalizadas.
Durante la entrevista, Parajón también explicó que no toda persona que consume una sustancia tiene una adicción. Diferenció entre consumos experimentales, ocasionales, regulares y dependientes, y sostuvo que lo central para determinar si existe un consumo problemático es analizar a la persona, su contexto y los riesgos que genera esa conducta, y no concentrarse exclusivamente en la sustancia utilizada.
El especialista remarcó además que los consumos problemáticos atraviesan distintos sectores sociales y que una mayor vulneración de derechos puede hacer más difícil enfrentar el problema. También señaló que el alcohol es una de las sustancias que mayor daño físico y social genera y advirtió sobre nuevas problemáticas, como el consumo excesivo de pantallas entre adolescentes.
La entrevista cerró con una reflexión sobre la necesidad de abandonar la etiqueta de “adicto” como identidad permanente y abordar a cada persona desde una perspectiva integral de salud mental. Para Parajón, el objetivo debe ser acompañar a quienes atraviesan un consumo problemático y reducir los riesgos, en lugar de limitar la respuesta a la criminalización.
