En su tradicional comentario económico en Gambito de Datos, Ariel Cohen analizó el clima que atravesó la 62° edición del Coloquio de IDEA en Mar del Plata, marcada por la preocupación de los empresarios por la situación económica y política y por las dificultades que todavía enfrentan distintos sectores productivos.
Cohen señaló que entre los empresarios persiste un respaldo al gobierno de Javier Milei ante la falta de una alternativa política que consideren clara, aunque ese acompañamiento convive con cuestionamientos por la evolución de la actividad y la situación de la industria. En ese escenario, una de las presencias que mayor expectativa generó fue la de Patricia Bullrich, especialmente por las diferencias que comenzó a marcar públicamente respecto de algunas posiciones del Gobierno.
El periodista destacó que Bullrich mantuvo un encuentro a puertas cerradas con empresarios y que durante su participación buscó mostrarse cercana a las dificultades que atraviesan actualmente distintos sectores. Cohen puso el foco especialmente en la diferencia entre su discurso y el mensaje que viene transmitiendo Milei: mientras el Presidente continúa pidiendo paciencia para que el programa económico muestre sus resultados, Bullrich planteó la necesidad de acelerar los efectos de las reformas para que sus beneficios alcancen más rápidamente a consumidores y empresas.
En ese marco, Cohen señaló que el empresariado sigue con atención los movimientos de Bullrich y los interrogantes alrededor de una eventual proyección política propia, aunque remarcó que todavía es prematuro sacar conclusiones.
Por último, el periodista describió un panorama muy diferente según el sector de la economía. Mientras actividades como la energía, la minería, el agro y la economía del conocimiento exhibieron planes de inversión y mejores perspectivas, buena parte del resto del entramado empresario manifestó preocupación por problemas como la caída del consumo, las dificultades para acceder al crédito y la presión impositiva.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Mónica Bruckmann Maynetto, socióloga y politóloga, sobre el resultado de las elecciones en Brasil, los factores que explican el desempeño de Flávio Bolsonaro y el escenario que se abre de cara al balotaje frente a Lula da Silva.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Bruckmann calificó el resultado como “inesperado” y señaló que las últimas encuestas ubicaban a Lula por encima de Bolsonaro. Según explicó, una de las razones de la diferencia entre esos sondeos y el resultado podría haber sido la migración hacia Bolsonaro de votantes que inicialmente acompañaban a otros candidatos de derecha, junto con la existencia de un voto bolsonarista que, según su análisis, no siempre queda registrado en las encuestas. Finalmente, Bolsonaro obtuvo alrededor del 47% frente al 45% de Lula y ambos disputarán la segunda vuelta el 25 de octubre.
La politóloga puso además el foco en la abstención y consideró que la movilización de quienes no participaron en la primera vuelta será uno de los factores a observar durante las próximas tres semanas de campaña. También destacó la importancia que tendrán las negociaciones con las fuerzas que quedaron fuera del balotaje para intentar ampliar las respectivas bases electorales.
Otro de los resultados que Bruckmann consideró especialmente significativo fue el avance de la derecha en el Congreso. De las 54 bancas del Senado que se renovaron, el Partido Liberal eligió 19 y pasará a contar con 28 de los 81 senadores a partir de 2027. Para la analista, esta nueva composición podría volver particularmente compleja la gobernabilidad en caso de que Lula consiga imponerse en la segunda vuelta.
Bruckmann también mencionó entre los factores que incidieron en la elección el peso político de las iglesias evangélicas y el papel de Estados Unidos en la región. Sobre este último punto, sostuvo que existieron distintos mecanismos de intervención política y económica en el proceso brasileño y planteó que el resultado enfrenta dos modelos diferentes de inserción internacional. “Aquí lo que está en juego es la soberanía de Brasil o el alineamiento absoluto de América del Sur a los Estados Unidos”, afirmó.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Eduardo Donza, sociólogo e investigador del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, sobre el aumento de la pobreza, el deterioro del mercado laboral y las limitaciones que presenta la medición actual para reflejar la situación económica de los hogares.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Donza explicó que la fuerte baja de la pobreza registrada después del pico de 2024 estuvo impulsada, entre otros factores, por la desaceleración de la inflación y la recuperación gradual de los ingresos. Sin embargo, sostuvo que esos efectos positivos comenzaron a agotarse y que el indicador dejó de bajar para volver a mostrar una tendencia ascendente.
El sociólogo puso especialmente el foco en el mercado de trabajo. Señaló que, además del aumento de la desocupación, uno de los principales problemas es el crecimiento del empleo precario y el pasaje de trabajadores registrados hacia actividades informales o de subsistencia, generalmente con menores ingresos. Para Donza, este deterioro constituye otro de los factores que explican el incremento de la pobreza.
Por último, Donza advirtió que el problema excede la coyuntura y señaló que, desde 2001, la Argentina nunca logró bajar de manera sostenida del 25% de la población en situación de pobreza. “Estos valores del 30% tienen que hacernos tomar conciencia de que el problema es mucho más serio”, concluyó.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Diego Armesto, abogado constitucionalista, docente y miembro de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, sobre el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional enviado por el Gobierno al Congreso y los cambios que propone más allá de la cuestión Malvinas.
En diálogo con Ariel Cohen, Armesto planteó que la iniciativa debe analizarse en dos grandes partes. Por un lado, destacó las disposiciones vinculadas con Malvinas, el Atlántico Sur y la protección de los recursos naturales, sobre las que aseguró no tener objeciones. Por otro, advirtió que el proyecto avanza sobre una reforma mucho más amplia del esquema de seguridad y defensa del Estado, con la creación de nuevos organismos y facultades y modificaciones en materia penal y electoral.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Natasha Niebieskikwiat, periodista de Clarín, especialista en la cuestión Malvinas y autora de los libros Kelpers y Lágrimas de hielo, sobre el cambio de posición del Gobierno respecto de las islas, el escenario internacional y las consecuencias que puede tener el desarrollo petrolero previsto para los próximos años.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Niebieskikwiat señaló que el Gobierno de Javier Milei produjo un giro respecto de su posición inicial, que estaba orientada al diálogo con los británicos y a la eliminación de algunos de los “obstáculos” que dificultaban la relación. Según explicó, el Presidente pasó posteriormente a retomar e incluso profundizar algunas de las sanciones impulsadas durante el kirchnerismo. Frente a este nuevo escenario, consideró que pueden aparecer oportunidades para la Argentina, aunque advirtió sobre los riesgos de depositar demasiadas expectativas en el respaldo de Donald Trump. “La soberanía y el diálogo no dependen de la buena voluntad de un Trump”, sostuvo.
La periodista planteó que las recientes intervenciones del presidente estadounidense deben entenderse fundamentalmente como mensajes dirigidos al Reino Unido y en el marco de sus diferencias con los aliados europeos por cuestiones de defensa. Por eso, consideró poco probable una mediación directa de Trump por Malvinas y advirtió que el escenario internacional puede modificarse rápidamente ante un cambio de gobierno británico, un aumento de su presupuesto militar o un debilitamiento político del mandatario estadounidense. “No nos sirve subirnos solamente a lo que Trump genera”, remarcó.
Natasha también puso el foco en lo que ocurre dentro de las islas, donde describió una sociedad especialmente atenta y reactiva frente a los movimientos externos. En particular, destacó las expectativas alrededor del desarrollo petrolero previsto a partir de 2028, después de décadas de proyectos que no lograron alcanzar una explotación comercial sostenida. Recordó que el petróleo forma parte de la discusión sobre Malvinas desde hace décadas y que distintos gobiernos argentinos buscaron obstaculizar esas actividades mediante reclamos y sanciones. “2028 va a ser el inicio de una etapa muy compleja para Argentina si es verdad que empiezan a sacar petróleo”, advirtió.
Por último, analizó los apoyos regionales al reclamo argentino y señaló que las declaraciones diplomáticas no siempre se traducen en decisiones concretas. Mencionó particularmente la relación de Chile y Brasil con el Reino Unido y sostuvo que la Argentina no logró construir de manera sostenida una política regional alrededor de Malvinas. Según explicó, el país conserva un respaldo importante al reclamo de soberanía o, al menos, a la necesidad de una negociación diplomática, pero las relaciones económicas, logísticas y estratégicas de los países vecinos con los británicos continúan funcionando.
