En una nueva edición de Gambito de Datos, César Piscoya, sociólogo y teólogo peruano que trabajó durante varios años junto al papa León XIV, analizó el discurso del Pontífice y destacó la continuidad de su mensaje con el legado de Francisco. También se refirió a la influencia de América Latina en su pontificado y a las expectativas por su próxima visita a Perú.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Piscoya contó que conoció al actual Papa en 1995, cuando fue su director académico y espiritual en la comunidad agustina de Trujillo, y que posteriormente trabajó junto a él en la diócesis de Chiclayo entre 2016 y 2022. Sobre su discurso en Buenos Aires, sostuvo: “León lo dice a su estilo, de una manera tal vez más protocolar, tal vez muy prudente, pero no deja de ser firme, no deja de comunicarlo con autoridad”.
El especialista destacó especialmente el llamado al diálogo y a la escucha, y consideró que las palabras del Pontífice estuvieron dirigidas tanto al Gobierno actual como a las administraciones anteriores. “El diálogo exige escucha, y esa es una particularidad de Francisco a León: una invitación constante a escuchar al otro, aun en las diferencias”, afirmó. En ese sentido, señaló: “No necesitábamos hablar de la motosierra, pero se estaba dirigiendo a quien nosotros comprendemos que estaba al lado, sentado, escuchando el discurso”.
Piscoya también subrayó la influencia de la experiencia latinoamericana en la mirada de León XIV. Según explicó, sus años en Perú le permitieron conocer de cerca las desigualdades sociales y valorar la diversidad cultural de la región. “Acoge la diferencia y en la diferencia construye la unidad”, resumió. Además, destacó que el Papa recuperó las enseñanzas de Francisco al plantear la responsabilidad de los gobiernos sobre el futuro de las próximas generaciones.
Finalmente, de cara a la visita del Pontífice a Perú, expresó su expectativa de que su presencia contribuya a visibilizar las demandas sociales y fortalecer la participación ciudadana. “No toda la autoridad está en quien elegimos, sino también está en el pueblo”, sostuvo. Y anticipó que León XIV mantendrá su compromiso con los problemas sociales de la región: “Pienso que seguiremos teniendo a un profeta en estos días en América Latina”.
En una nueva edición de Gambito de Datos, Hernán Cappiello analizó las primeras horas de la visita del papa León XIV a la Argentina y el mensaje que dirigió a la clase política durante su discurso en el Palacio Libertad, tras reunirse con Javier Milei en la Casa Rosada.
El periodista destacó que el Pontífice puso el foco en la necesidad de que la economía esté al servicio de las personas y llamó a promover la unión, la concordia y la defensa de las instituciones democráticas. Según Cappiello, aunque se trató de conceptos tradicionales de la doctrina social de la Iglesia, el Papa los expresó ante los principales responsables políticos del país y en un contexto atravesado por debates sobre la situación económica y social.
A lo largo de su discurso, León XIV también defendió la educación, el trabajo, la dignidad de las personas con discapacidad y la importancia de generar oportunidades para que los jóvenes no deban emigrar. Además, hizo un llamado a cuidar la palabra, respetar la libertad de expresión y combatir la corrupción, mensajes que Cappiello vinculó con distintas controversias de la actualidad argentina.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Juan Carlos Maqueda, exjuez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sobre el funcionamiento del Poder Judicial, las investigaciones que involucran a dirigentes políticos y los riesgos de la falta de independencia judicial. Además, analizó la actuación de la Corte Suprema de Brasil, cuestionó el desarrollo de la investigación del caso $LIBRA y se refirió a los nombramientos de nuevos jueces impulsados durante el gobierno de Javier Milei.
En diálogo con Hernán Cappiello, Maqueda advirtió sobre la influencia de los intereses políticos en las decisiones judiciales y cuestionó la posibilidad de que los magistrados modifiquen el ritmo de las investigaciones según el gobierno de turno. “Es muy preocupante la situación de que los jueces sintonicen con la política y puedan dormir las causas como acelerarlas de acuerdo a las conveniencias personales con respecto a los gobiernos de turno”, afirmó.
En relación con la investigación del caso $LIBRA, el exmagistrado expresó su preocupación por la actuación judicial y sostuvo que todavía existen aspectos que deberían ser investigados. “Creo que la causa no está terminada y me parece que todavía queda un resquicio para que se pueda investigar un hecho que insólitamente ni el fiscal ni el juez lo han investigado”, señaló.
La conversación también abordó la situación institucional de Brasil y el papel de su Corte Suprema en el conflicto político que involucra a Jair Bolsonaro. Maqueda cuestionó la actuación del juez Alexandre de Moraes y advirtió sobre los riesgos de que los magistrados se identifiquen con los sectores políticos que promovieron sus designaciones. “Lo que veo es una Corte totalmente partidizada, no politizada, porque una Corte es política por naturaleza”, sostuvo. Sin embargo, aclaró que sus críticas no implican que deban dejar de investigarse posibles delitos cometidos por Bolsonaro.
Por último, el exjuez remarcó que el problema no radica en la participación de la política en el funcionamiento institucional, sino en la falta de independencia de los magistrados frente a los distintos sectores de poder. “No está mal la política. Lo que está mal es la partidización”, sintetizó. Consultado sobre la posibilidad de regresar a la actividad política, descartó esa alternativa y afirmó: “Yo ya cumplí mi etapa. Hay otra gente que hoy tiene que ocupar esos espacios públicos”.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Michael López Stewart, politólogo, abogado e integrante de la consultora Arko Advice, sobre el triunfo de Lula da Silva en la segunda vuelta presidencial de Brasil, los factores que explican su remontada electoral y los desafíos políticos y económicos que enfrentará en su próximo mandato.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, López Stewart calificó el resultado como “una remontada inédita” y destacó que, por primera vez en la historia brasileña, el candidato que había quedado segundo en la primera vuelta consiguió imponerse en el balotaje. “Lula sumó 10 millones de votos entre una vuelta y otra, cuando Flávio solo consiguió adicionar 3 millones”, explicó.
El analista señaló que la victoria estuvo impulsada por una combinación de factores, entre ellos la incorporación de nuevos votantes, la distribución de los apoyos de las terceras fuerzas y el comportamiento de los indecisos. “Creo que lo más importante fue la movilización”, afirmó. En ese sentido, destacó que el espacio de Lula logró reducir la abstención en 17 de los 18 estados y aumentar su caudal de votos en todos ellos.
López Stewart también mencionó la ampliación de programas sociales y beneficios económicos durante la campaña, entre ellos el Bolsa Família, las ayudas a pequeños emprendedores y empresas y las medidas vinculadas con el transporte público. Según explicó, el gobierno destinó más de 300.000 millones de reales a estas iniciativas en la recta final de la elección. A su juicio, estas políticas, junto con una campaña más activa, contribuyeron a que los indecisos optaran por darle una nueva oportunidad al mandatario.
Respecto de las controversias por la extensión del horario de votación en algunos distritos, consideró que la judicialización del proceso electoral era probable independientemente del resultado. No obstante, relativizó su posible impacto sobre el escrutinio, al señalar que Lula obtuvo una ventaja cercana a los cuatro millones y medio de votos y que los sufragios emitidos durante la prórroga difícilmente pudieran modificar esa diferencia.
Por último, el politólogo advirtió que la recuperación electoral de Lula no garantiza una gestión sencilla. “Lula despertó para esta campaña tarde, pero fue capaz de cambiar”, señaló, y planteó que será necesario observar si esa transformación se traduce en una nueva estrategia de gobierno. Entre los principales obstáculos mencionó las restricciones fiscales, la necesidad de ajustar las cuentas públicas y un Congreso en el que el oficialismo no tendrá mayoría, con un Senado de fuerte presencia de la derecha y una Cámara de Diputados que tampoco controla.
En su tradicional comentario económico en Gambito de Datos, Ariel Cohen analizó las dificultades que enfrenta el gobierno de Javier Milei para trasladar los resultados de su programa económico al bolsillo de la población y el impacto que esta situación comienza a tener sobre el escenario político de cara a las elecciones de 2027.
Cohen puso el foco en algunos indicadores económicos conocidos durante los últimos días que reflejan las dificultades que atraviesan distintos sectores productivos. Entre ellos, mencionó la caída interanual en la utilización de la capacidad instalada de la industria, la baja del 1,4% en las ventas por el Día de la Madre y una inflación mayorista del 3,4%, impulsada en parte por el aumento de los combustibles.
El periodista también advirtió sobre la persistencia de las presiones inflacionarias y la suba del riesgo país, en un contexto de incertidumbre económica y política. En ese escenario, señaló que el Gobierno enfrenta el desafío de sostener su programa económico mientras crecen las demandas de una recuperación más visible de la actividad y el empleo. A estas dificultades se suman las negociaciones con los gobernadores y los aliados parlamentarios en torno a una eventual suspensión de las PASO, una discusión que podría modificar las estrategias electorales tanto del oficialismo como de la oposición.
