ESTEBAN PAULÓN: «LA REFORMA DE LA LEY DE GLACIARES LESIONA EL VERDADERO FEDERALISMO Y LAS INTENCIONES DE SEGUIR SIENDO UNA NACIÓN»

ESTEBAN PAULÓN: «LA REFORMA DE LA LEY DE GLACIARES LESIONA EL VERDADERO FEDERALISMO Y LAS INTENCIONES DE SEGUIR SIENDO UNA NACIÓN»

En esta edición de El que calla otorga conversamos con Esteban Paulón, diputado socialista y miembro de Provincias Unidas, quien últimamente viene siendo: opositor de la Reforma de la Ley de Glaciares, opositor a la reforma laboral, investigador de los últimos créditos hipotecarios para funcionarios e investigador también del caso Libra

En diálogo con Marcelo Veneranda, Paulón advirtió que la iniciativa abre múltiples frentes de conflicto que podrían derivar en su judicialización. Por un lado, señaló la posibilidad de disputas entre provincias por el uso de recursos hídricos, ya que las áreas periglaciares abastecen cuencas que atraviesan distintos territorios. En ese sentido, mencionó el caso de La Pampa, que ya avanzó con una presentación. Por otro, cuestionó el procedimiento legislativo y el incumplimiento del Acuerdo de Escazú, que exige instancias de participación ciudadana que no se respetaron.

Además, planteó que la reforma modifica el criterio central de la ley al permitir que las provincias definan qué áreas son relevantes desde el punto de vista hídrico. “Hoy rige un principio precautorio que protege todos los glaciares y zonas periglaciares. Con este cambio, se habilita a excluir áreas del inventario y avanzar con actividades mineras según la decisión de cada provincia”, explicó. Para el legislador, esto implica un retroceso en la protección ambiental y una alteración del equilibrio federal, al debilitar el rol de los organismos nacionales. “Esto rompe el federalismo de concertación y nos lleva a un país de 24 jurisdicciones pegadas con boligoma”, afirmó.

Por otro lado, Paulón también se refirió a las recientes polémicas vinculadas a funcionarios del Gobierno, en particular por el acceso a créditos en condiciones ventajosas y el caso de Manuel Adorni. “Cuando el presidente habla de la moral como política de Estado, lo que vemos es lo contrario: lo amoral como política de estado”, sostuvo, y cuestionó el uso de información privilegiada y vínculos personales para obtener beneficios.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

SABRINA SELVA: «MILEI ESTÁ DISOCIADO DE LA REALIDAD ARGENTINA»

SABRINA SELVA: «MILEI ESTÁ DISOCIADO DE LA REALIDAD ARGENTINA»

En esta edición de El que calla otorga conversamos con Sabrina Selva, abogada y diputada nacional por la provincia de Buenos Aires de Unión por la Patria. Participó activamente de la comisión investigadora del caso Libra y actualmente integra el debate parlamentario en torno a la Ley de Glaciares, una discusión que vuelve a ocupar el centro de la agenda política.

En diálogo con Marcelo Veneranda, Selva se refirió primero a la designación de Juan Bautista Mahiques y al vínculo entre el Gobierno y el Poder Judicial. “El Gobierno de Milei persiste en amigarse con el partido judicial”, afirmó. En ese sentido, consideró que su desempeño deberá evaluarse en un contexto donde «la vara ha quedado muy baja luego del paso de Cúneo Libarona”.

La diputada también planteó que la discusión sobre el funcionamiento de la Justicia debería abrirse de manera más profunda. “Hay que ampliar los miembros de la Corte Suprema; son discusiones que hay que darse”, señaló, al tiempo que remarcó que hoy el sistema judicial también atraviesa la crisis de representación que afecta a otras instituciones del país.

Selva también analizó el discurso del presidente Javier Milei en la Asamblea Legislativa. Para la legisladora, allí se vio “al Milei real”: un presidente que, según sostuvo, “ejerce constantemente la violencia y está muy disociado de la difícil realidad que atraviesa la Argentina”. En esa línea, criticó el tono del mensaje presidencial y consideró que el problema no fue solo el nivel de confrontación política. “Lo más grave no fue la violencia, sino que no le habló a los argentinos que la están pasando mal”, afirmó.

Respecto del debate por la Ley de Glaciares, Selva cuestionó el proceso legislativo que está llevando adelante el Gobierno. Según explicó, la audiencia pública convocada recientemente funciona más como un intento de legitimación posterior que como una instancia real de participación. “El Gobierno se está lavando la cara con esta audiencia pública”, sostuvo, y agregó que el debate “tendría que haberse realizado antes de que comenzara el tratamiento del proyecto en el Senado”.

Para la diputada, además, detrás del debate aparecen fuertes intereses económicos vinculados a la minería. “Las propias empresas mineras le han exigido al Gobierno algún tipo de garantía jurídica”, explicó.

Finalmente, Selva se refirió a la causa Libra, que involucra presuntas irregularidades vinculadas al entorno presidencial. Según afirmó, la Justicia tiene ahora una responsabilidad clave para avanzar en la investigación. “No hay una sola línea de investigación que vaya en torno a la responsabilidad de Milei y Karina en el caso Libra”, señaló. Y concluyó que esta situación mantiene al presidente “frente al mundo muy lejos de la credibilidad que el propio Gobierno pregona”.

Escuchá la entrevista completa acá.