El ex gobernador de Salta se refirió al plan económico de la gestión del presidente Javier Milei y cuestionó la ausencia de “políticas inclusivas”. En este sentido, destacó que hoy la Argentina está signada por un creciente nivel de centralismo y la concentración de recursos a nivel fiscal.
«Si uno tiene que explicar la política macroeconómica de la Argentina el equilibrio fiscal se sostiene con haber planchado los haberes jubilatorios, haberse quedado con fondos provinciales y haber eliminado la obra pública nacional», sentenció Urtubey en diálogo con Lorena Maciel en Futuro Imperfecto, por Radio con Vos,.
“Hoy la pregunta es ¿para qué queremos un Estado sino podemos desarrollar condiciones de desarrollo en toda la Argentina?”, cuestionó.
Consultado sobre un estilo de Gobierno que plantea la retirada del Estado en el desarrollo económico, Urtubey sostuvo que si bien, “el modelo económico puede funcionar, el problema es que le van a sobrar 30 millones de argentinos y hoy la inclusión no es una prioridad”.
Al mismo tiempo, el exgobernador salteño sostuvo que este gobierno está llevando adelante una batalla cultural, en la que plantea la desaparición del Estado y de conceptos que habían sido el eje del contrato social argentino como la solidaridad, la justicia y la movilidad sociales ascendente. “Para este gobierno todos estos factores son los causantes de la decadencia argentina”, dijo.
En relación a una posible candidatura como senador de Salta para las elecciones legislativas en el 2025, Urtubey respondió que “hoy no tiene vocación” a presentarse como candidato. “Hoy la idea es hacer un acuerdo nacional en serio y yo lo que quiero hoy es colaborar desde la lógica colectiva y no individual”, concluyó.
En el marco del conflicto con los gremios aeronáuticos, el vicepresidente regional para las Américas de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) sostuvo que es necesaria una restructuración de Aerolíneas Argentinas. “Al fin y al cabo es la realidad del negocio y si queremos que Aerolíneas sea una empresa competitiva vamos a tener que reducir la empresa», sentenció.
En diálogo con Lorena Maciel y Nilda Sarli en Futuro Imperfecto, por Radio con Vos, Peter Cerda consideró que para que Aerolíneas Argentinas siga siendo una compañía rentable debe ser “una empresa mucho más pequeña”.
El videcepresidente de IATA instó a una renovación de la aerolínea de bandera ya que si la empresa no se regenera pierde competitividad. “Hoy en día otras empresas no están dispuesta a asumir la deuda, ni tampoco a absorber la cantidad de gente que Aerolíneas tiene hoy en día”, recomendó.
Las declaraciones de Cerda se producen en el medio del debate por dos proyectos de privatización impulsados por el gobierno de Javier Milei, luego de que la empresa quedara exenta de las compañías “sujetas a privatización” en el texto de la Ley Bases.
En diálogo con Lorena Maciel y Nilda Sarli en Futuro Imperfecto, por Radio con Vos, el ex presidente de la Nación minimizó el uso de fondos reservados de la Secretaria de Inteligencia del Estado (SIDE) para a campañas políticas.
En una entrevista con el periodista Rodis Recalt, el ex presidente había revelado que durante la década de los noventa se destinaron parte de sus fondos para financiar campañas proselitistas. Consultado sobre estos dichos, Duhalde afirmó: “la SIDE cuando eran campañas que no eran políticas tenía que poner los fondos ¿sino quién los iba a poner?”.
Al mismo tiempo, consideró que la SIDE no solo tiene el objetivo de destinar sus fondos a tareas de inteligencia. “La Secretaria de Inteligencia está para hacer inteligencia pero también para cuándo el Estado llama a un tipo de compulsa, que no es partidaria, también tienen que hacerlo”, sostuvo.
Eduardo Duhalde también se refirió al futuro del peronismo en un contexto de crisis en el Partido Justicialista.” Es muy difícil recomponer un partido después de las macanas que han hecho. No estoy de acuerdo con cómo se manejan las cosas. No creo en los gobiernos partidarios, creo en los gobiernos de unidad», subrayó.
Duhalde atribuyó el triunfo de Milei a la mala gestión gobiernos en los últimos años. «Eso hizo que la gente haya votado de forma masiva a este Gobierno. Este hombre tiene la suerte que le tocó gobernar con un apoyo muy grande de la sociedad», consideró. “Hay mucho enojo razonable con la clase política y actualmente no hay alternativa, por lo que habrá que construir una”, concluyó.
En el marco de la demanda que involucra a 16 famosos que promocionaban sitios de apuestas ilegales, el presidente de la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires, Jesús Acevedo, conversó con Lorena Maciel en Futuro Imperfecto por Radio con Vos, sobre el status judicial de los influencers en la causa.
“Estamos monitoreando a quienes promocionan este juego ilegal, porque hacen un gran daño influenciando a los jóvenes para que entren al mundo de las apuestas”, advirtió.
Consultado sobre el rol que habrían tenido los 16 famosos y su posible conocimiento en la promoción de sitios clandestinos, Acevedo explicó que el primer paso fue notificarlos y citarlos a declarar ante la Justicia. “Nosotros primero les enviamos una carta documento notificándolos, (diciéndoles) que ellos están promocionando juego ilegal, para sacarles el lado de ignorancia porque quizás podrían no saber”, sostuvo.
Pero al mismo tiempo, destacó que cuando los influencers “siguen con su accionar, ahí notificamos a la Justicia Penal para que tome cartas en el asunto”.
La denuncia comenzó en mayo a partir de la demanda de LOTBA contra el sitio web 1XBET y sus variantes, que junto a otros perfiles en redes sociales, captaban usuarios para administrar apuestas de manera clandestina.
La División Ciberpatrullaje de la Policía Federal Argentina identificó a distintos usuarios que promocionaban juegos en línea intentando captar jugadores para el «Casino Virtual». Con un megaoperativo se incautaron $250 millones en efectivo y criptomonedas. Se realizaron 30 allanamientos y se detuvieron a al menos 13 personas.
Luego de los allanamientos, la Fiscalía especializada llamó a indagatoria a las celebridades involucradas. “Algunos sí nos han dicho ‘no sabía que era ilegal’ y terminaron con su accionar, otros se defienden con su abogado y dicen ‘no, no promocionamos el accionar, si alguien en la Ciudad lo vio no es nuestro problema’, amparándose en que emitieron sus anuncios desde una jurisdicción diferente a CABA”, concluyó el presidente de LOTBA.
El Fiscal General, titular de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia, visitó los estudios de Radio con Vos y en diálogo con Lorena Maciel analizó el modus operandi de los sistemas piramidales de inversión.
“Este tipo de esquemas de promesa de inversión de alto rendimiento son la plata dulce 2.0. Lo que pasa con este tipo de maniobras, como San Pedro, es una nueva versión de un fraude en donde te prometen un rendimiento económico que no existe en ningún lugar del mundo. Eso tiene que se nuestra primera alarma”, advirtió el fiscal.
Azzolín se encuentra a cargo de la investigación de RainbowEx, la plataforma de compraventa de criptomonedas acusada de lavado de activos e intermediación financiera no autorizada, y a la que también se la acusa de llevar a cabo una mega estafa en San Pedro a través de un esquema Ponzi. En el marco de esta causa, el fiscal alertó que todos estos tipos de esquemas tienen como denominador común “un rendimiento inusitado que no te dan ni los bancos, ni las entidades financieras ni en Argentina, ni en ningún lugar del mundo”.
Sobre la modalidad en la que operan estas plataformas, Azzolín explicó que el cliente ingresa en el marco de una gran puesta en escena. “Generalmente, los gerentes son de otro país y eso crea la falsa sensación de que son exitosos. Además, por ejemplo, en las fotos nosotros vemos son imágenes parecían creadas con inteligencia artificial. O en el caso de la china en la causa de San Pedro, no es una persona sino es un canal de Telegram, donde te dicen que en determinada hora tenes que invertir en tal lado. El administrador del canal puede ser una persona o un bot, Es todo mentira”, afirmó.
Azzolín sostuvo que estos esquemas no son nuevos sino que van cambiando de modalidad y formato. “Hoy la única diferencia es que con internet podés hacer un esquema mundial de este tipo. Montás una plataforma, pero al mismo tiempo instalan una presencia local que recluta a los vecinos. Y esto es muy doloroso porque la gente vende sus autos, pone sus ahorros, saca créditos y lo que esto termina generando es que se rompe el tejido social en los pueblos.”, destacó.
