SEGURIDAD: EL PRESUPUESTO, LAS TOMAS Y LA PUERTA DEL NARCOTRÁFICO ABIERTA; POR CECILIA DI LODOVICO

SEGURIDAD: EL PRESUPUESTO, LAS TOMAS Y LA PUERTA DEL NARCOTRÁFICO ABIERTA; POR CECILIA DI LODOVICO

En materia de Seguridad, el Gobierno tiene tres objetivos bien definidos:

-Marcar de cerca a las organizaciones sociales y al Polo Obrero, a quienes arrinconaron con una investigación judicial por la repartición de recursos

-Evitar un estallido social con medidas estratégicas de control y prevención, como los protocolos antipiquetes y Bloqueos

-Retomar el control en las cárceles, dominadas por los líderes de organizaciones narcoriminales, y vigilar las fronteras

Ahora bien, para lograr ser efectivos en estos tres puntos lo que necesita si o si el Ministerio de Seguridad es conseguir mayor presupuesto.Este detalle explica la vehemencia de Patricia Bullrich en el Congreso en miras al Presupuesto 2025

La ministra que ya había sufrido un duro revés cuando la Cámara de Diputados rechazó el DNU que aumentó los fondos de la SIDE, se cruzó fuerte con Leopoldo Morou. El debate después continuó con una denuncia en la Justicia federal y chicanas de Bullrich en Twitter.

En fin, también esta semana Bullrich hizo referencia a las tomas universitarias, habló de grupos que querían organizar revueltas con bombas molotov y muertos. También hizo referencia al “modelo chileno” por los disturbios protagonizado por estudiantes de ese país en 2022, que duraron un mes y se trasladó a las calles

Ese escenario es el único en el que podrían intervenir en el conflictos las fuerzas federales, pero es un escenario que, si bien se puso sobre la mesa con el veto del de Milei a la ley de financiamiento universitario, nadie lo ve posible.

Mientras todo esto sucede y Bullrich pelea sus batallas, en Salta la Justicia Federal juzga a tres hombres por un crimen sicario de la narco mafia argentina: el de Darío Monges, un operador político que trabajaba, a la vez, para un capo de la cocaína.

Este juicio, que pasa por debajo del radar mediático, revela un dato inquietante: Salta, la puerta de entrada de la cocaína en la Argentina, estuvo abierta durante muchos años y que sus actores operaban con total impunidad, de la mano de la complicidad política, judicial y de las fuerzas de seguridad.

Cabe preguntarse, entonces, si esa puerta, con la reciente detención de un juez de garantías y el pedido de un jury a otro magistrado, hoy continúa abierta.

Escuchá la columna completa acá

 

EL ATAQUE AL PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD RURAL Y LAS COINCIDENCIAS CON EL CASO INDRA, SU ANTECEDENTE INMEDIATO; POR CECILIA DI LODOVICO

EL ATAQUE AL PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD RURAL Y LAS COINCIDENCIAS CON EL CASO INDRA, SU ANTECEDENTE INMEDIATO; POR CECILIA DI LODOVICO

Explosión en oficinas de INDRA: El atentado que sacudió las elecciones de 2017 en Argentina

En agosto de 2017, la tranquilidad de Puerto Madero, uno de los barrios más exclusivos de Buenos Aires, fue interrumpida por un violento suceso que impactó tanto a la opinión pública como al proceso electoral en marcha. Un paquete bomba explotó en las oficinas de INDRA, la empresa española contratada para realizar el escrutinio provisorio de las elecciones primarias (PASO) y generales de ese año. La explosión dejó dos heridos, uno de ellos la recepcionista que abrió el paquete.

El papel de INDRA en las elecciones de 2017

INDRA, especializada en informática, había firmado un contrato de 25 millones de dólares con el Estado argentino para supervisar el conteo de votos. Este acuerdo la posicionaba en el centro del sistema electoral, haciéndola un objetivo de alta relevancia. La empresa iba a desempeñar un rol crucial en las PASO y las elecciones generales, garantizando la transparencia y la velocidad del escrutinio provisorio.

La explosión: un ataque cuidadosamente planeado

El artefacto explosivo, transportado por un cadete de mensajería, detonó al ser abierto, y, aunque no resultó en muertes, provocó lesiones en dos personas. Las primeras investigaciones revelaron que el explosivo fue ensamblado por alguien con experiencia en la fabricación de este tipo de dispositivos, lo que sugería un ataque deliberado y bien planificado.

Investigación y teorías: la búsqueda del responsable

La investigación del caso estuvo a cargo del juez Daniel Rafecas, quien asumió la responsabilidad de esclarecer el atentado. A pesar de la detención inicial de un sospechoso vinculado por un chip de teléfono, pronto se descubrió que no tenía relación con el hecho, y, hasta la fecha, no se ha identificado a los responsables del ataque. Ningún grupo se adjudicó el atentado, lo que ha dejado la motivación del ataque abierta a la especulación.

Patricia Bullrich y la hipótesis de los grupos extremistas

En su rol de ministra de Seguridad, Patricia Bullrich confirmó que una de las principales líneas de investigación apuntaba a grupos extremistas, específicamente «anarquistas o veganos». Bullrich explicó que el análisis del atentado se encuadraba dentro de una estrategia antiterrorista más amplia, que estaba siendo implementada tanto en la Ciudad de Buenos Aires como a nivel nacional.

Este ataque ocurrido durante el gobierno de Mauricio Macri, identificado con la derecha política, plantea una coincidencia intrigante con otros actos violentos atribuidos a sectores de ideologías opuestas. Sin embargo, el caso sigue abierto y sin respuestas definitivas.

Consecuencias en el proceso electoral

El atentado contra INDRA generó preocupación sobre la seguridad en torno al proceso electoral de ese año. Si bien el escrutinio provisorio se llevó a cabo como estaba previsto, el incidente dejó en evidencia las vulnerabilidades en la infraestructura electoral y despertó interrogantes sobre posibles ataques futuros.

PATRICIA BULLRICH: «PRÁCTICAMENTE NO HABÍA JUBILADOS EN LA MANIFESTACIÓN»

PATRICIA BULLRICH: «PRÁCTICAMENTE NO HABÍA JUBILADOS EN LA MANIFESTACIÓN»

En diálogo con Lorena Maciel en Futuro Imperfecto, por Radio con Vos, la ministra de Seguridad de la Nación se refirió al operativo de seguridad frente al Congreso, cuando distintas organizaciones sociales y jubilados manifestaban contra el veto al aumento de sus haberes.
“Nosotros tenemos una decisión, que este país tenga orden público. Las personas pueden marchar, pero bajo ciertas circunstancias, hay un protocolo”, advirtió Patricia Bullrich.

En este sentido aseguró que “nadie reprimió a los jubilados:”. “Las fuerzas de seguridad lo que pidieron fue que todo el mundo esté donde tenía que estar. Y un grupo de personas de izquierda, que van solo con el objetivo de generar violencia, que no pueden entender que el país se está ordenando, intentaron romper eso”, argumentó.

Consultada sobre cuál fue el objetivo del operativo de seguridad, aclaró que se “hizo lo mismo que se hace siempre” y aclaró que los allí presentes no eran personas de tercera edad. “Jubilados había prácticamente ninguno, quienes estaban presentes eran “sobre todo organizaciones, estaban (Eduardo) Belliboni y los partidos de Izquierda”, afirmó.
“Los que estaban (manifestando) son los de siempre, las mismas organizaciones que hace años tenían tomada la calle y ahora no la pueden tomar más”, aseguró Bullrich.

La ministra de Seguridad de la Nación reivindicó las decisiones económicas del Gobierno en torno al veto de la suba de los haberes jubilatorios. En este contexto, indició que “el Gobierno, tiene que arreglar la situación de los jubilados con varias alternativas, no es rompiendo el modelo económico, no es rompiendo el déficit. Volviendo a emitir y teniendo déficit. Sino ordenando la economía y bajando la inflación”.

Y agregó: “Si tiene que emitir es una mentira, aumentan todos los precios y volvemos a la era Massa ¿Alguien quiere volver a la era Massa? (…) Había muchísima más gente joven, había diez personas mayores. Los conocemos a todos, son los mismos que intentan siempre conseguir en la calle lo que no consiguen en las urnas”.