En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart repasó los principales temas políticos y económicos de la jornada, con especial atención a la suspensión de la nueva ley de imputabilidad en la provincia de Buenos Aires, la interna del peronismo, la discusión por el financiamiento del juego online y el renovado debate por Malvinas. Además, el programa puso el foco en dos historias vinculadas con servicios esenciales: la situación del Hospital Garrahan y el caso de una afiliada de una prepaga que denunció haber quedado sin cobertura mientras atravesaba estudios por un posible cáncer de mama.
Uno de los primeros temas fue la decisión de la jueza de Lomas de Zamora Marta Elba Pascual, quien suspendió durante 60 días la aplicación de la baja de la edad de imputabilidad en la provincia de Buenos Aires. La normativa reglamentada por el Gobierno establece un régimen especial para adolescentes desde los 14 años y contempla penas de hasta 15 años para delitos graves. Indart cuestionó que, después de los 180 días previstos para que el Estado adecuara las condiciones necesarias para implementar la ley, todavía se argumente que no están dadas las condiciones.
En ese punto, el conductor planteó que la discusión sobre seguridad no se resuelve únicamente con la baja de la edad de imputabilidad, pero sostuvo que, una vez aprobada la ley por el Congreso, el Estado debía haber utilizado los 180 días previstos para preparar el sistema. También anticipó que el Gobierno buscará avanzar con un juicio político contra la jueza.
La política bonaerense también apareció a partir de la decisión de Axel Kicillof de aplicar un 2% sobre los premios de los slots del juego online. Según explicó Indart, el Gobierno bonaerense estima que la medida podría generar entre 35.000 y 40.000 millones de pesos mensuales, destinados a áreas como salud, educación y desarrollo social. El conductor puso en discusión el argumento de que una mayor carga impositiva pueda favorecer el juego ilegal y reclamó que, si el objetivo es combatirlo, también se avance sobre la publicidad de las apuestas.
En paralelo, Indart volvió sobre la interna del peronismo y, particularmente, sobre la disputa dentro del kirchnerismo. En su lectura, la discusión no pasa tanto por diferencias ideológicas sino por quién controla el poder. También planteó el interrogante sobre qué posición tendría un votante camporista frente a una eventual segunda vuelta entre Kicillof y Javier Milei.
Otro capítulo estuvo dedicado a Malvinas y a la oportunidad política que, según Indart, el Gobierno encontró a partir de las declaraciones de Donald Trump. El conductor sostuvo que la disputa entre Estados Unidos e Inglaterra por cuestiones vinculadas con la OTAN y el Estrecho de Ormuz abrió un espacio en el que Trump introdujo el tema Malvinas como parte de una negociación más amplia. Para Indart, Argentina aprovechó ese movimiento para volver a instalar el tema, pero advirtió contra la idea de presentarlo como una gran estrategia de política exterior cuando podría tratarse simplemente de una oportunidad coyuntural.
En esa línea, cuestionó además la sobreactuación oficial y señaló que Argentina no tiene actualmente una mesa de negociación directa con Gran Bretaña. También marcó que algunas de las medidas anunciadas por el Gobierno, como modificaciones legales vinculadas con empresas y proveedores de Vaca Muerta, todavía estaban siendo discutidas internamente.
En materia económica, Indart analizó el diagnóstico de Luis Caputo sobre la industria argentina. El ministro había señalado que muchos empresarios que invirtieron durante los años de mayores márgenes hoy están mejor preparados para competir en un contexto más difícil. Indart coincidió parcialmente con esa mirada: reconoció que existe una crisis y que las condiciones económicas afectan a numerosas empresas, pero también sostuvo que hubo compañías que aprovecharon años de rentabilidad para invertir en maquinaria y productividad, mientras otras optaron por distribuir sus ganancias.
El programa también abordó la situación de la educación a partir de los resultados de las pruebas PISA. Indart destacó que el Gobierno reconoce que el presupuesto educativo está siendo reducido como parte del ajuste fiscal. Valoró particularmente que se explicite que existe una decisión de reducir el gasto, aunque cuestionó la idea de presentar como injusto el análisis de la evolución del presupuesto educativo en relación con el PBI.
Más adelante, el programa presentó el caso de Andrea Zureda, quien contó su experiencia con la prepaga Avalian. Zureda relató que, después de detectar un bulto en una mama y comenzar una serie de estudios preventivos, tuvo dificultades para obtener la autorización de una resonancia mamaria. Según contó, la empresa terminó enviándole una carta documento en la que la acusaba de haber mentido en su declaración jurada y posteriormente dio de baja su cobertura junto con la de su marido, pese a que aseguró tener las cuotas al día.
La entrevistada explicó que finalmente debió afrontar de manera particular el costo de la resonancia y que inició acciones legales y una denuncia ante la Superintendencia de Servicios de Salud. Su testimonio estuvo atravesado por la preocupación por la prevención y por la contradicción que, según planteó, existe entre los mensajes que promueven los controles médicos y las dificultades que encontró al intentar acceder a ellos.
Zureda también aseguró que, después de hacer público su caso en redes sociales, recibió mensajes de otras mujeres que atravesaban situaciones similares. Indart cerró la entrevista destacando la importancia de contar la historia y de insistir con la necesidad de realizar los controles preventivos.
Hay 6 millones de argentinos que no pueden pagar sus créditos. La morosidad está en su nivel más alto en 20 años y es la más elevada de América Latina. ¿Faltó educación financiera o lo que falta es plata? ¿Qué sucedió y cómo se sale?
En este episodio de Policy Makers conversamos con Alejandro Formento, director del Banco Provincia, para entender cómo lo están viendo los bancos.
En diálogo con Florencia Barragan, Formento puso la lupa en la caída del poder adquisitivo y fue muy crítico con el rol de las billeteras virtuales. También explicó cómo responde el banco a las refinanciaciones de los morosos y la propuesta que le llevaron al Banco Central para buscar una solución.
Sobre los jóvenes, señaló que son el grupo más golpeado: «Es más probable que un joven primero aparezca registrado en la central de deudores del Banco Central y más tarde en Anses cuando consiga trabajo».
Todos los números del tema económico más sensible analizados por alguien dentro del sector financiero. Escuchá la conversación completa en este nuevo episodio de Policy Makers.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Natasha Niebieskikwiat, periodista de Clarín, especialista en la cuestión Malvinas y autora de los libros Kelpers y Lágrimas de hielo, sobre el cambio de posición del Gobierno respecto de las islas, el escenario internacional y las consecuencias que puede tener el desarrollo petrolero previsto para los próximos años.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Niebieskikwiat señaló que el Gobierno de Javier Milei produjo un giro respecto de su posición inicial, que estaba orientada al diálogo con los británicos y a la eliminación de algunos de los “obstáculos” que dificultaban la relación. Según explicó, el Presidente pasó posteriormente a retomar e incluso profundizar algunas de las sanciones impulsadas durante el kirchnerismo. Frente a este nuevo escenario, consideró que pueden aparecer oportunidades para la Argentina, aunque advirtió sobre los riesgos de depositar demasiadas expectativas en el respaldo de Donald Trump. “La soberanía y el diálogo no dependen de la buena voluntad de un Trump”, sostuvo.
La periodista planteó que las recientes intervenciones del presidente estadounidense deben entenderse fundamentalmente como mensajes dirigidos al Reino Unido y en el marco de sus diferencias con los aliados europeos por cuestiones de defensa. Por eso, consideró poco probable una mediación directa de Trump por Malvinas y advirtió que el escenario internacional puede modificarse rápidamente ante un cambio de gobierno británico, un aumento de su presupuesto militar o un debilitamiento político del mandatario estadounidense. “No nos sirve subirnos solamente a lo que Trump genera”, remarcó.
Natasha también puso el foco en lo que ocurre dentro de las islas, donde describió una sociedad especialmente atenta y reactiva frente a los movimientos externos. En particular, destacó las expectativas alrededor del desarrollo petrolero previsto a partir de 2028, después de décadas de proyectos que no lograron alcanzar una explotación comercial sostenida. Recordó que el petróleo forma parte de la discusión sobre Malvinas desde hace décadas y que distintos gobiernos argentinos buscaron obstaculizar esas actividades mediante reclamos y sanciones. “2028 va a ser el inicio de una etapa muy compleja para Argentina si es verdad que empiezan a sacar petróleo”, advirtió.
Por último, analizó los apoyos regionales al reclamo argentino y señaló que las declaraciones diplomáticas no siempre se traducen en decisiones concretas. Mencionó particularmente la relación de Chile y Brasil con el Reino Unido y sostuvo que la Argentina no logró construir de manera sostenida una política regional alrededor de Malvinas. Según explicó, el país conserva un respaldo importante al reclamo de soberanía o, al menos, a la necesidad de una negociación diplomática, pero las relaciones económicas, logísticas y estratégicas de los países vecinos con los británicos continúan funcionando.
El megaproyecto para exportar Gas Natural Licuado desde la costa de Vaca Muerta concretó un paso fundamental. El consorcio Southern Energy cerró un crédito internacional clave para comenzar a construir el gasoducto San Matías, el primer caño del país diseñado para la exportación de gas.
En esta edición de Ya no hay vuelta atrás conversamos con Leandro Schvartzer, director y fundador de Empresarios con Impacto, sobre la situación que atraviesan las pymes, las dificultades para sostener la actividad y los cambios que muchos empresarios están llevando adelante para adaptarse al actual escenario económico.
En diálogo con Claudio Gurmindo y Federico Galligani, Schvartzer describió un panorama heterogéneo, en el que conviven empresas que atraviesan serias dificultades con otras que encuentran nuevas oportunidades. Según explicó, para muchas pymes fue un año particularmente complejo, aunque al mismo tiempo aparecieron posibilidades vinculadas, por ejemplo, con la importación de tecnología que anteriormente resultaba inaccesible. “Suceden en simultáneo las dificultades y las oportunidades”, resumió.
El empresario señaló que también cambió el tipo de preocupaciones que aparecen entre los dueños de compañías. Mientras años atrás una inquietud recurrente era cómo delegar responsabilidades y conseguir mayor tiempo personal, actualmente la discusión pasa por cómo sostener los mismos resultados en un contexto que exige un esfuerzo cada vez mayor. “Es complejo ser dueño de una pyme en Argentina”, sostuvo, y remarcó que quienes están al frente de las empresas deben continuar tomando decisiones y pagando salarios aun en escenarios adversos.
Schvartzer consideró que este momento obliga a muchas compañías a revisar aspectos centrales de su funcionamiento. Desde el modelo de negocios y la composición de los equipos directivos hasta la incorporación de tecnología y el papel que desempeñan los propios socios, planteó que estructuras que funcionaron durante años pueden necesitar modificaciones profundas. En ese sentido, mencionó especialmente el desafío que atraviesan empresas familiares en las que las nuevas generaciones deben discutir formas de gestión heredadas. También advirtió que todavía encuentra empresarios que desconocen con precisión los números de sus propios negocios.
Por último, puso el foco en la necesidad de mejorar la competitividad frente a un escenario de mayor apertura y competencia internacional. Frente al crecimiento de China y la llegada de nuevos productos y tecnologías, consideró que las empresas deben evitar una posición exclusivamente defensiva y concentrarse en identificar dónde pueden generar valor. “Si vemos a China como el enemigo y con miedo, siempre te va a dominar”, afirmó.
