En «A qué darle bola», su tradicional repaso matutino por las noticias centrales del día, Reynaldo Sietecase analizó el fallo de la Corte Suprema que revocó la sentencia que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras Rurales y cuestionó con dureza el accionar del máximo tribunal durante el gobierno de Javier Milei.
Sietecase calificó la decisión como “gravísima” y sostuvo que, en los hechos, representa un respaldo al Gobierno. El fallo firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideró que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) no tenía legitimación para impulsar la demanda contra el artículo 154 del DNU 70/2023. La Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad de ese artículo, pero al revocar la sentencia de la Cámara Federal de La Plata quedó nuevamente vigente la derogación de la Ley de Tierras dispuesta por el decreto.
Para el periodista, la resolución debe analizarse en el marco de la actuación que viene teniendo la Corte frente a las decisiones del Poder Ejecutivo. “La Corte de Horacio Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti es una Corte libertaria, como la de los 90 era una Corte menemista”, afirmó. En ese sentido, cuestionó que el máximo tribunal no haya resuelto hasta ahora la discusión de fondo sobre el DNU 70/2023, pese a la magnitud de una norma que modificó o derogó disposiciones en numerosas áreas de la economía y la legislación argentina.
Sietecase puso especialmente el foco en las consecuencias del fallo sobre la propiedad de las tierras rurales. La Ley 26.737 establecía, entre otras restricciones, un límite del 15% a la titularidad extranjera de tierras rurales; su derogación había sido frenada judicialmente a partir de la presentación del CECIM. “Es un escándalo que hace tres años la Corte no trate el tema de fondo”, cuestionó el periodista, quien también vinculó la decisión con el reciente debate político y social alrededor de las restricciones a la extranjerización de tierras.
Por último, Sietecase profundizó sus críticas hacia el máximo tribunal y consideró que existe un trato diferente según la relevancia política de las causas. “Está bueno que se vayan cayendo algunas máscaras”, sostuvo al comienzo de su análisis. Y concluyó con una fuerte definición sobre su visión de la Corte actual: “La Corte menemista al lado de esta es un lujo por el nivel de servilismo que tiene Rosatti y compañía”.
Escuchá el episodio completo de A que darle bola de Reynaldo Sietecase