Para hablar de Vaca Muerta, en Ya no hay vuelta atrás conversamos con Jorge Augusto Sapag, abogado y ex gobernador de Neuquén, quien acaba de publicar el libro “Vaca Muerta, tesoro y faro para Argentina”.
En diálogo con Claudio Gurmindo, Sapag explicó que Vaca Muerta es una formación geológica de más de 140 millones de años, originada en un antiguo fondo marino que dejó sedimentos ricos en hidrocarburos. Si bien su potencial era conocido desde hace décadas, el verdadero salto se dio con el desarrollo del fracking en Estados Unidos en los años 90, una tecnología que permitió pensar su explotación a gran escala en la Argentina.
A partir de ese punto, destacó el rol del Estado provincial y el acompañamiento de distintas políticas nacionales para impulsar su desarrollo. Hoy, Neuquén concentra cerca del 70% de la producción de gas y petróleo del país, con alrededor de 4 mil pozos activos y niveles récord de producción. “Vaca Muerta le da a la Argentina una tranquilidad energética, con recursos confiables y sin necesidad de importar”, sostuvo, y remarcó su valor estratégico en un contexto internacional atravesado por conflictos como el de Medio Oriente.
En ese proceso, Sapag subrayó el papel central de YPF, que concentra cerca del 50% de la inversión en el yacimiento y lleva invertidos unos 70 mil millones de dólares en los últimos años. Según señaló, su liderazgo —especialmente durante la gestión de Miguel Galuccio— fue clave para el desarrollo del no convencional, en articulación con otras empresas del sector.
Por último, destacó la importancia de la Ley Bases y, en particular, del RIGI como herramienta para atraer inversiones y consolidar el crecimiento del sector. En ese sentido, planteó que el desafío hacia adelante pasa por seguir ordenando la economía para sostener el desarrollo energético.
En la última edición de Todo en Off, el periodista Ramón Indart analizó la profundización del escándalo que involucra a Manuel Adorni, las tensiones internas dentro del oficialismo y los datos económicos que reflejan una caída del empleo en sectores clave pese al crecimiento de actividades primarias.
El eje central del análisis estuvo puesto en la situación de Manuel Adorni, cuya continuidad en el Gobierno aparece cada vez más comprometida. Indart sostuvo que el caso ya entró en una fase crítica, con derivaciones judiciales y mediáticas que escalan día a día, y planteó que el funcionario podría no sostenerse en el cargo en el corto plazo.
Según explicó, la investigación avanza sobre inconsistencias patrimoniales que incluyen la compra de propiedades en un período breve sin correlato claro con los ingresos declarados. Entre los puntos más sensibles mencionó la adquisición de una vivienda en Exaltación de la Cruz y un departamento en Caballito, este último en condiciones que generan dudas sobre su valor real de mercado y la forma de financiamiento.
Uno de los elementos que más ruido genera es la presunta participación de dos jubiladas en la operación inmobiliaria, quienes habrían vendido la propiedad y, además, otorgado préstamos significativos en dólares. Testimonios periodísticos recientes ponen en duda esa versión, mientras que la Justicia ya comenzó a citar a actores clave de la operación, como la escribana interviniente.
Para Indart, el problema de fondo no es solo judicial sino político. A diferencia de otros dirigentes con mayor trayectoria, Adorni carecería de redes de protección dentro del sistema político, judicial y mediático. En ese sentido, señaló que su principal sostén es Karina Milei, y advirtió que, si ese respaldo se debilita, su salida sería inevitable.
El periodista también hizo foco en el perfil público del vocero, a quien describió como una figura que construyó su rol desde un discurso confrontativo, con fuertes cuestionamientos a periodistas, científicos y referentes de distintos ámbitos. Esa exposición —planteó— podría amplificar el impacto de su eventual caída, al no contar con aliados dispuestos a defenderlo.
En paralelo, el programa abordó el fallo judicial por la expropiación de YPF, que fue interpretado como una señal positiva en el corto plazo para la Argentina, al evitar un impacto económico mayor. Sin embargo, Indart advirtió sobre un aspecto clave del fallo: el reconocimiento de que el Estado argentino violó el estatuto de la empresa al momento de la expropiación.
Esa definición, explicó, podría tener consecuencias a futuro, ya que instala dudas sobre la seguridad jurídica del país frente a inversores internacionales. En esa línea, señaló que el Gobierno busca avanzar en cambios en la legislación de expropiaciones para evitar conflictos similares en el futuro.
El cierre del análisis estuvo centrado en la economía real. Indart describió un escenario de transformación productiva, donde sectores como el agro, la minería y la energía muestran crecimiento, mientras que actividades intensivas en empleo —como la industria, el comercio y la construcción— registran caídas.
El problema, según su diagnóstico, es la velocidad desigual de ese proceso: la destrucción de empleo en los sectores tradicionales avanza más rápido que la generación de nuevos puestos en las actividades en expansión. Como consecuencia, comienzan a aparecer señales de deterioro en el mercado laboral, con aumento del trabajo informal y nuevas formas de precarización.
Además, mencionó tensiones en la cadena de pagos y niveles elevados de financiamiento informal, lo que refleja dificultades crecientes para empresas y comercios en un contexto de menor actividad.
Entre la crisis política en el oficialismo, el avance de investigaciones judiciales y una economía que reconfigura su estructura productiva con costos sociales visibles, el panorama que describe el programa combina incertidumbre en el corto plazo con interrogantes más profundos sobre el rumbo económico.
En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Martín Tetaz, economista, ex diputado y autor del libro “Comprá campeón”, para analizar el presente económico y los desafíos que enfrenta el Gobierno en materia de inflación, empleo y actividad.
En diálogo con Cata de Elía, Tetaz advirtió que, pese a que algunos indicadores muestran crecimiento, la economía presenta señales de fragilidad. “El promedio de la economía muestra crecimiento, pero hay sectores con mucho impacto en el empleo como la industria y la construcción que se contraen”, explicó. En ese sentido, planteó que el escenario actual está marcado por una combinación preocupante: la inflación dejó de bajar y el empleo comenzó a deteriorarse.
“El problema es que hace meses la inflación no baja. Incluso está subiendo”, sostuvo, y aclaró que, aunque en algún momento se desaceleró la velocidad de los precios, estos nunca dejaron de aumentar. De cara a los próximos meses, estimó que marzo cerrará en torno al 3% y que una eventual baja hacia el 2% podría permitir cierta recuperación de salarios y crédito en la segunda mitad del año. Sin embargo, advirtió: “Si la inflación no baja, el Gobierno va a tener problemas”.
Sobre el mercado laboral, señaló que el argumento oficial de que el empleo no cae “ya no corre”. Si bien en una primera etapa se registró un aumento del empleo total —impulsado en gran parte por formas más precarias—, en el último trimestre comenzó a observarse una caída tanto en el empleo formal como en el informal. “La economía tiene dos problemas: la inflación no baja y el empleo ya no expande”, sintetizó.
“La política monetaria necesita pasar por boxes, hay muchos cambios para hacer”, concluyó
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Bernardo Saravia Frías, ex procurador del Tesoro durante el Gobierno de Mauricio Macri, quien analizó el reciente fallo a favor de la Argentina en la causa por la expropiación de YPF.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Saravia Frías definió la decisión judicial como “un gran triunfo para la Argentina”, no solo por su impacto económico —equivalente a cerca del 3% del PBI— sino también por lo que implica en términos institucionales. Según explicó, el resultado trasciende lo fiscal y representa una verdadera política de Estado sostenida en el tiempo: “Lo importante es que se mantuvo una estrategia a lo largo de tres gestiones diferentes y se alcanza un resultado de enorme valor para el país”.
En ese sentido, destacó el rol de los abogados del Estado y la continuidad del trabajo más allá de los cambios de signo político. “Es una demostración de lo que los argentinos podemos hacer más allá de las diferencias”, señaló, al tiempo que remarcó que el punto de inflexión en la causa se dio en 2015, cuando se redefinió la estrategia en un escenario adverso.
Sobre el trasfondo jurídico del caso, Saravia Frías explicó que el conflicto puso en tensión dos sistemas legales distintos: por un lado, la postura del demandante —basada en el derecho anglosajón, que prioriza el contrato— y, por otro, la defensa argentina, que sostuvo la primacía de la Constitución y la soberanía del Estado para llevar adelante una expropiación. En ese marco, subrayó además una particularidad clave: el caso fue juzgado por un tribunal estadounidense aplicando legislación argentina.
“El fallo dice que bajo ley argentina no se podía reclamar por esa vía”, precisó, y aclaró que la sentencia no se expide sobre si la expropiación fue correcta o no, sino sobre la validez del reclamo en esos términos.
¿La inflación que publica el INDEC refleja lo que sentimos en el bolsillo?
En este episodio de Policy Makers hablamos con José María Donati, economista de la UBA y director ejecutivo del Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires, para entender cómo se mide realmente la inflación y por qué muchas veces no coincide con nuestra percepción.
¿Por qué existen índices provinciales? ¿Qué cambia entre el IPC nacional y el de la Ciudad? ¿Qué pasa cuando la canasta queda desactualizada?
En diálogo con Florencia Barragan, Donati lo explicó con un ejemplo concreto: durante años se siguieron productos que ya no se consumían, como el CD regrabable, lo que muestra cómo los cambios en los hábitos —del correo postal al streaming— impactan directamente en cómo medimos la inflación.
Además, hablamos de credibilidad en las estadísticas y del enorme trabajo detrás de cada dato: todos los meses se relevan cerca de 70.000 precios en distintos comercios y momentos del mes para construir el índice.
También aborda un punto clave en la Argentina: la independencia estadística. “Nunca nadie levantó un teléfono para decir ‘este dato sí, este dato no’”, cuenta sobre su experiencia en la gestión pública.
Dale play para entender qué hay detrás del número más seguido de la economía argentina y por qué medir bien la inflación es clave para tomar decisiones, ya sea para un Policy Maker o para todos nosotros.
