En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda repasó tres historias recientes, atravesadas por personajes y circunstancias muy diferentes, pero unidas por un mismo denominador: las miserias que aparecen detrás del poder, el dinero y el aprovechamiento de los más vulnerables.
El periodista comenzó por el intento de asesinato de la abogada y activista boliviana Nadia Beller y la investigación que tiene entre sus principales sospechosos a Fernando Cerimedo, quien fue asesor del presidente boliviano y tuvo un papel relevante en la campaña presidencial de Javier Milei en 2023. Veneranda recordó además la vinculación de Cerimedo con La Derecha Diario y con el universo de cuentas y trolls oficialistas.
La segunda historia tuvo como protagonista a Albertina Mangini, funcionaria del Patronato de Liberados bonaerense detenida en el marco de una investigación por una presunta maniobra que captaba personas en situación de vulnerabilidad para escanear sus datos biométricos a cambio de dinero. Según la investigación judicial repasada en el editorial, esos datos habrían sido utilizados para crear cuentas destinadas a canalizar fondos provenientes de apuestas y casinos online ilegales.
Por último, Veneranda se detuvo en el juicio por el programa Sueños Compartidos y en la figura de Sergio Schoklender, exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Recordó las acusaciones por el desvío de fondos que debían destinarse a la construcción de viviendas sociales y destacó que su defensa ahora reclama el cierre de la causa por el tiempo transcurrido sin una sentencia. También cuestionó que Schoklender responsabilizara a Hebe de Bonafini, quien le había dado una segunda oportunidad después de sus años en prisión.
A partir de esas tres historias, Veneranda cerró con una reflexión sobre una expresión popular entre los más jóvenes: “farmear aura”. Frente a una generación a la que los adultos muchas veces observan con gracia, propuso invertir la mirada y preguntarse que ven ellos. “No hace mal preguntarse cómo nos verán estos pibes a los grandes. A los Cerimedo, a los Schoklender y a los Mangini farmeando estas miserias”, concluyó.
En una nueva edición de Todo en Off, el ciclo que conduce Ramón Indart por Neutral, el periodista puso el foco en la discusión que hoy atraviesa a buena parte de la sociedad: la economía. Aunque la agenda electoral volvió a aparecer durante la semana, Indart sostuvo que la preocupación central está nuevamente puesta en la actividad económica, el empleo, los precios y la situación de los sectores que todavía no consiguen recuperarse.
Uno de los ejemplos más contundentes fue el cierre de una fábrica textil ubicada en Pacheco, utilizado por Indart como una muestra de la situación que atraviesan algunas ramas de la industria. El conductor analizó el testimonio del empresario que comunicó a sus trabajadores el cierre de la planta y advirtió que, para sectores como el textil, la apertura de importaciones y la imposibilidad de competir con productos provenientes de China están generando un escenario cada vez más difícil.
A partir de ese caso, Indart planteó la principal discusión económica que atraviesa al Gobierno: mientras algunos sectores consideran que el ordenamiento macroeconómico necesita tiempo para generar crecimiento y empleo, otros ya enfrentan el costo concreto de esa transformación. Para el periodista, el problema no pasa solamente por determinar si el rumbo económico es correcto o incorrecto, sino por cómo se administra la reconversión de aquellos sectores que quedan fuera del nuevo esquema productivo.
En ese contexto, repasó una conversación con Agustín Galiani, exviceministro de Economía durante el gobierno de Mauricio Macri, quien contó que había cenado con Javier Milei en la Quinta de Olivos. Según el relato de Galiani, el Presidente continúa convencido de su programa económico y considera que, si consigue ser reelegido, contará con una fuerza parlamentaria mucho mayor para avanzar con sus reformas. Indart utilizó ese testimonio para remarcar que Milei no parece dispuesto a modificar el rumbo que eligió.
El programa también puso el foco en la denominada batalla cultural. Indart contrapuso el discurso del Presidente con una definición de Agustín Laje, uno de los principales referentes intelectuales de la derecha, quien sostuvo que el crecimiento de las derechas en distintos países no se explica únicamente por una disputa cultural, sino también por cuestiones concretas como el bolsillo y la seguridad. Para Indart, esa advertencia debería ser especialmente escuchada por el Gobierno: más allá de las discusiones ideológicas, la ciudadanía termina evaluando cómo vive en su propio “metro cuadrado”.
En esa línea, el periodista cuestionó algunas de las prioridades comunicacionales del oficialismo, como el anuncio de una reforma del Banco Central, y se preguntó a quién le habla el Gobierno cuando coloca esas cuestiones en el centro de la agenda. También analizó las versiones sobre un supuesto aislamiento de Milei después de varios días sin actividad pública y rechazó las especulaciones sobre su salud mental por la falta de apariciones. En cambio, cuestionó que el Presidente vuelva a viajar a Estados Unidos para participar de actividades vinculadas a la política estadounidense mientras persisten problemas económicos dentro de la Argentina.
Otro de los puntos abordados fue la inflación. Indart señaló que, después de una fuerte desaceleración, el índice parece haberse estancado en torno al 2% mensual y remarcó que el desafío más complejo es continuar bajándolo sin generar una destrucción todavía mayor de la actividad económica. En ese contexto, ironizó sobre las predicciones oficiales que anticipaban una inflación cercana a cero para agosto de 2026 y contrastó esas proyecciones con los datos actuales.
La segunda parte del programa estuvo dedicada a un tema diferente, pero relacionado con una problemática social de enorme alcance: las adicciones. Indart entrevistó a Ariel Parajón, magíster en Salud Mental y especialista en consumos, a partir de una reflexión sobre la tendencia a abordar a las personas con problemas de adicción exclusivamente desde una mirada policial y punitiva.
Parajón explicó que existe una contradicción entre la legislación argentina: mientras la Ley de Estupefacientes considera penalmente a quienes utilizan determinadas sustancias, la Ley Nacional de Salud Mental establece que los consumos problemáticos forman parte del campo de la salud. Según el especialista, esa contradicción contribuye a que muchas personas tengan miedo de acercarse al sistema sanitario por temor a ser criminalizadas.
Durante la entrevista, Parajón también explicó que no toda persona que consume una sustancia tiene una adicción. Diferenció entre consumos experimentales, ocasionales, regulares y dependientes, y sostuvo que lo central para determinar si existe un consumo problemático es analizar a la persona, su contexto y los riesgos que genera esa conducta, y no concentrarse exclusivamente en la sustancia utilizada.
El especialista remarcó además que los consumos problemáticos atraviesan distintos sectores sociales y que una mayor vulneración de derechos puede hacer más difícil enfrentar el problema. También señaló que el alcohol es una de las sustancias que mayor daño físico y social genera y advirtió sobre nuevas problemáticas, como el consumo excesivo de pantallas entre adolescentes.
La entrevista cerró con una reflexión sobre la necesidad de abandonar la etiqueta de “adicto” como identidad permanente y abordar a cada persona desde una perspectiva integral de salud mental. Para Parajón, el objetivo debe ser acompañar a quienes atraviesan un consumo problemático y reducir los riesgos, en lugar de limitar la respuesta a la criminalización.
En una nueva edición de Todo en Off, el ciclo que conduce Ramón Indart por Neutral, el periodista analizó las tensiones que atraviesan al Gobierno de Javier Milei, el creciente cuestionamiento interno a Federico Sturzenegger y las dificultades que enfrenta la gestión para avanzar con su agenda de reformas. También puso el foco en el deterioro de la actividad económica, el aumento de las consultas por concursos y quiebras y la disputa que continúa abierta dentro del peronismo.
Uno de los principales ejes del programa fue la situación de Sturzenegger. Indart sostuvo que el ministro comenzó a convertirse en el blanco de las críticas de distintos sectores del Gobierno como una forma indirecta de cuestionar decisiones que, en realidad, fueron impulsadas y avaladas por el propio Presidente. En ese sentido, planteó que la discusión sobre los proyectos del ministro funciona como una suerte de “torniquete” sobre Milei y advirtió que la mesa política podría empezar a limitar el avance de algunas de las reformas que el oficialismo había presentado como prioritarias.
El periodista también cuestionó el nivel de involucramiento del Presidente en la gestión cotidiana. A partir de los viajes de Milei al exterior y de su ausencia en momentos de dificultades políticas, Indart planteó quién está tomando las decisiones frente a los problemas que aparecen en el Congreso y en distintas áreas del Gobierno. Como ejemplo, analizó la caída de la Ley de Tierras en el Senado y señaló que una sucesión de errores políticos y de negociación terminó haciendo fracasar una iniciativa que el oficialismo consideraba importante.
En materia económica, Indart puso el foco en el aumento de las personas endeudadas y en las dificultades que atraviesan quienes tomaron créditos durante los últimos años. Según los datos mencionados durante el programa, más de 5,3 millones de personas registraban deudas en mora a abril de 2026. El conductor advirtió especialmente sobre el endeudamiento de jóvenes a través de aplicaciones financieras y planteó que, aunque no se trate de impulsar una moratoria general, el Estado deberá atender el problema antes de que pueda transformarse en una crisis de mayor magnitud.
El programa también abordó la situación del Ministerio de Salud, con referencias al PAMI, a la Superintendencia de Servicios de Salud y al escándalo por el fentanilo. Indart señaló que el área atraviesa un momento particularmente complejo y que la acumulación de conflictos y renuncias no aceptadas genera nuevas dudas sobre la gestión de Mario Lugones.
Otro de los temas económicos fue el crecimiento del grupo empresario de José Luis Manzano, luego de su desembarco en Metrogas y su presencia en sectores como energía, medios de comunicación y otros negocios estratégicos. Indart destacó el crecimiento del empresario junto a Daniel Vila y repasó las distintas áreas en las que el grupo fue ampliando su influencia.
Uno de los momentos centrales de la emisión fue la entrevista con Héctor Friedman, abogado y especialista en concursos y quiebras. Friedman explicó que trabaja en el área desde el año 2000 y describió un escenario de creciente preocupación entre empresarios y comerciantes. Según explicó, aumentaron las consultas de empresas que evalúan presentarse en concurso preventivo y señaló que los sectores más afectados actualmente son el textil y el calzado.
Durante la entrevista, Friedman marcó además un cambio generacional y cultural entre los empresarios. Explicó que muchas empresas familiares ya no cuentan con una nueva generación dispuesta a continuar con el negocio y que muchos jóvenes no encuentran incentivos para crear empresas o incorporar trabajadores. También sostuvo que buena parte de los comerciantes no conoce con precisión el punto de equilibrio de sus negocios y que la caída de la inflación dejó al descubierto problemas que durante años habían quedado ocultos detrás de aumentos permanentes de precios.
El especialista confirmó que las consultas por concursos y quiebras están creciendo. A diferencia de los años 2023, 2024 y 2025, cuando los juzgados recibían muchas menos consultas, Friedman aseguró que actualmente nota a empresarios y comerciantes “cansados” después de atravesar sucesivas crisis económicas y buscando una salida legal para sus negocios.
En el tramo final, Indart volvió sobre la interna del peronismo y señaló que empieza a aparecer un pedido de dirigentes para que Máximo Kirchner y Axel Kicillof encuentren una salida a la disputa interna. También analizó las declaraciones de Nicolás Kreplak, ministro de Salud bonaerense y dirigente de La Cámpora, quien evitó definir una candidatura presidencial y sostuvo que primero debe construirse un espacio político amplio antes de discutir nombres.
Reynaldo Sietecase realizó una nueva edición de «A qué darle bola», su tradicional repaso matutino por los principales temas de la agenda.
En esta ocasión puso el foco en una investigación de Hugo Alconada Mon publicada en La Nación sobre el destino de los fondos recaudados a través del impuesto a los combustibles que deberían utilizarse para el mantenimiento y la construcción de rutas. Según explicó, durante el último año se recaudaron alrededor de $1,5 billones, pero cerca de $1 billón de esos recursos habría sido colocado en plazos fijos y títulos públicos en lugar de destinarse a obras viales.
Sietecase vinculó la revelación con el deterioro que atraviesan numerosas rutas del país y cuestionó que fondos que tienen una asignación específica hayan sido utilizados con otros fines. Además, señaló que Victoria Tolosa Paz presentó una denuncia por presunta administración fraudulenta para que la Justicia investigue el manejo de los recursos del Sistema Vial Integrado.
Para el periodista, el caso adquiere todavía mayor gravedad porque el estado de las rutas no constituye únicamente un problema de infraestructura, sino también de seguridad. En ese sentido, sostuvo que parte de los recursos habría sido utilizada para contribuir al equilibrio de las cuentas públicas en lugar de cumplir con su destino original.
«El Gobierno está ante un desvío de fondos muy evidente», concluyó Sietecase.
En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda reflexionó sobre la creciente lógica de confrontación que domina la política argentina y advirtió sobre los riesgos de construir permanentemente un escenario dividido entre “nosotros” y “ellos”.
El periodista tomó como punto de partida las polémicas declaraciones del streamer Benítez, cercano al asesor presidencial Santiago Caputo, quien propuso esterilizar mujeres del conurbano y utilizar napalm contra los bonaerenses. A partir de ese episodio, repasó otros hechos recientes, como los nuevos cruces diplomáticos con Brasil y las declaraciones del ministro Luis Caputo sobre el endeudamiento de millones de argentinos.
En ese contexto, Veneranda puso el foco en una realidad económica que, según sostuvo, el Gobierno no puede ignorar. Recordó que más de 21 millones de argentinos mantienen algún tipo de deuda y que cerca de seis millones ya se encuentran en mora, mientras más de tres millones fueron catalogados como deudores irrecuperables. Además, destacó que una parte importante de esos jóvenes integró el núcleo de votantes que llevó a Javier Milei a la Presidencia en 2023.
Por último, planteó que el oficialismo corre el riesgo de seguir trazando fronteras políticas que terminan dejando del otro lado a sectores cada vez más amplios de la sociedad. Mencionó como ejemplos la posición sobre Malvinas, el decreto migratorio y el debate sobre la venta de tierras a extranjeros. “El Gobierno debería darse cuenta de que trazar tantas fronteras todos los días puede hacer que termine del lado incorrecto de la historia, el de los malos”, concluyó.
En una nueva edición de Todo en Off, el ciclo que conduce Ramón Indart por Neutral, el periodista analizó el cambio de estrategia comunicacional del Gobierno de Javier Milei, cuestionó varias afirmaciones recientes del Presidente y puso el foco en un caso que, según sostuvo, reabre el debate sobre la libertad de expresión y el uso del poder político.
El programa comenzó con una reflexión sobre el impacto de las redes sociales en la discusión pública. Indart volvió a definir a Twitter como un espacio que combina información, intoxicación y polarización, y sostuvo que gran parte del debate político actual está condicionado por la lógica de la viralización y el enfrentamiento permanente.
Uno de los ejes centrales fue el nuevo esquema de comunicación del oficialismo. El periodista señaló que el Gobierno comenzó a modificar parcialmente su estrategia y que algunos funcionarios, como Diego Santilli y Martín Menem, empezaron a conceder entrevistas a medios donde antes evitaban aparecer. Sin embargo, consideró que Javier Milei continúa eligiendo ámbitos cómodos para sus apariciones públicas y repasó sus recientes entrevistas, cuestionando varias de las afirmaciones del Presidente sobre la inflación, el consumo y el impacto internacional de la guerra. Para Indart, muchas de esas declaraciones pueden verificarse rápidamente y no resisten el contraste con los datos disponibles.
Otro de los temas abordados fue la relación entre el Gobierno y la prensa. El conductor advirtió sobre el clima de creciente confrontación con periodistas y sostuvo que la descalificación permanente termina deteriorando la calidad del debate público. También analizó el papel de las redes sociales como amplificadoras de ese fenómeno.
La segunda parte del programa estuvo dedicada a una entrevista con Mariano Salé, trabajador despedido de la central nuclear Atucha tras una serie de publicaciones realizadas en la red social X. Durante la conversación, Salé explicó que llevaba catorce años trabajando en la empresa, relató cómo comenzó a publicar información sobre el funcionamiento de Atucha y aseguró que su desvinculación estuvo relacionada con sus opiniones en redes sociales.
A partir de ese testimonio, Indart planteó que el verdadero debate excede la discusión sobre la privatización de empresas públicas. Según sostuvo, el punto central es si un trabajador puede ser despedido por expresar opiniones políticas en sus redes personales cuando cumple correctamente con sus funciones laborales. Para el periodista, aceptar ese criterio implicaría abrir un precedente preocupante para cualquier ámbito de trabajo.
En esta emisión no hubo el tradicional Brindis de la Semana. El programa concluyó con la entrevista a Mariano Salé y una reflexión sobre la necesidad de preservar la libertad de expresión, incluso cuando las opiniones resultan incómodas para quienes ejercen el poder.
