En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda analizó las consecuencias de la derrota republicana en las elecciones legislativas de Estados Unidos y advirtió sobre el impacto que podría tener para el gobierno de Javier Milei. El periodista puso especialmente el foco en el avance de los demócratas, que recuperaron el control del Congreso, y en las dificultades que podría enfrentar Donald Trump para sostener su asistencia financiera a la Argentina.
Veneranda recordó que, en septiembre de 2025, cuando la administración estadounidense anunció un swap de monedas por 20.000 millones de dólares para respaldar al Gobierno argentino, distintos dirigentes demócratas cuestionaron la decisión. Entre ellos mencionó a Abdul El-Sayed, quien reclamó que esos recursos se destinaran a financiar programas de salud en Estados Unidos. También repasó dos iniciativas legislativas impulsadas para impedir el rescate financiero a la Argentina y priorizar la asistencia a los productores agropecuarios estadounidenses, afectados por la guerra comercial con China.
Marcelo advirtió que el nuevo equilibrio de fuerzas en el Congreso podría reactivar esos cuestionamientos y limitar el margen de acción de Trump para brindar una eventual nueva ayuda financiera a Milei. En ese sentido, recordó que el swap continúa vigente y señaló que la Argentina enfrenta un escenario económico complejo, marcado por las dificultades de la actividad productiva, el consumo y el financiamiento. Y entrando a un año electoral con el «riesgo kuka» en aumento.
Veneranda también puso el foco en el malestar de sectores de la propia base electoral republicana, especialmente en los estados agrícolas y ganaderos. Destacó los triunfos demócratas en Iowa, Kansas y Texas, territorios donde Trump había conseguido importantes victorias y donde los productores estadounidenses vienen cuestionando las consecuencias de la guerra comercial y las prioridades económicas de la Casa Blanca. Para el periodista, la presión sobre Trump no llegará únicamente desde la oposición, sino también desde dirigentes republicanos que podrían exigirle un cambio de rumbo.
Por último, Veneranda cuestionó la estrategia internacional del gobierno de Milei, al considerar que apostó casi exclusivamente a su relación con Trump sin construir vínculos políticos alternativos. Señaló que esa decisión también se refleja en las relaciones con Brasil, España y otros países de la región, donde el oficialismo argentino mantiene diferencias con distintos gobiernos. Según su análisis, el debilitamiento de Trump y los cambios políticos internacionales dejan a la Argentina en una posición de mayor vulnerabilidad. El periodista cerró con una crítica a las consecuencias de esa apuesta diplomática: “El Gobierno apostó todo a la banca y perdió. El problema, de nuevo, es que con esa apuesta no perdió solo Milei. También se jugó nuestra mano”.
En «A qué darle bola», su tradicional repaso matutino por las noticias centrales del día, Reynaldo Sietecase analizó la contundente derrota del Partido Republicano en las elecciones legislativas de Estados Unidos y el avance de los demócratas, que recuperaron el control de ambas cámaras del Congreso. El periodista también puso el foco en las consecuencias políticas para Donald Trump y Javier Milei, así como en el papel de los grandes empresarios que respaldaron al mandatario estadounidense.
Sietecase destacó que los demócratas consiguieron arrebatarles al menos siete bancas del Senado a los republicanos y avanzar en numerosos distritos de la Cámara de Representantes. Entre los resultados más significativos mencionó las victorias de James Talarico en Texas, Adam Hamilton en Kansas, Josh Turek en Iowa y Sherrod Brown en Ohio, estados donde el Partido Republicano mantenía una fuerte presencia electoral. También resaltó el crecimiento de candidatos que hicieron campaña con propuestas vinculadas a la educación pública, la salud y la desigualdad económica.
Por último, Reynaldo vinculó el resultado con el descontento por el aumento del costo de vida en Estados Unidos, el impacto de la guerra en Irán sobre los precios de los combustibles y las políticas migratorias de Trump.
En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda analizó las repercusiones del triunfo de Lula da Silva en las elecciones presidenciales de Brasil y cuestionó la actuación del gobierno de Javier Milei frente a la fuga de Flávio Bolsonaro hacia Estados Unidos a través de territorio argentino. Además, advirtió sobre las posibles consecuencias de este conflicto diplomático para la industria nacional y contrastó el episodio con las dificultades que atraviesan distintos sectores del país.
El periodista comenzó por la remontada electoral de Lula, que consiguió imponerse en la segunda vuelta y acceder a un cuarto mandato presidencial. Veneranda recordó que Milei había mantenido durante meses una relación de confrontación con el mandatario brasileño y que, apenas 24 horas antes de la elección, volvió a calificarlo de ladrón. Para el periodista, esa actitud dejó al Gobierno argentino en una posición especialmente incómoda después de conocerse el resultado.
Sin embargo, el eje central del editorial estuvo puesto en la salida de Flávio Bolsonaro de Brasil, luego de que un juez le prohibiera abandonar el país. Según relató Veneranda, la fuga habría involucrado una maniobra de distracción con participación de dirigentes políticos brasileños, argentinos y estadounidenses, que difundieron anticipadamente la versión de que Bolsonaro ya se encontraba en Estados Unidos. Mientras tanto, un avión privado permaneció durante unas 26 horas en el aeropuerto de Iguazú. El periodista planteó interrogantes sobre la organización del operativo, la llegada anticipada de la aeronave y el origen de la información que circuló en los medios. A su entender, una eventual participación de sectores del oficialismo argentino representaría un conflicto mucho más grave que los agravios verbales de Milei contra Lula.
Veneranda vinculó esta situación con el deterioro de la industria argentina, que volvió a registrar una caída en septiembre y acumuló una contracción del 2,8% durante los primeros nueve meses del año. Según los datos que presentó, la producción industrial se encuentra un 11% por debajo de los niveles de 2022 y 2023. En ese contexto, destacó la dependencia que mantiene una parte importante de las manufacturas argentinas respecto del mercado brasileño, principal destino de las exportaciones industriales del país.
El periodista advirtió que las tensiones diplomáticas podrían tener consecuencias sobre un sector que ya enfrenta dificultades de producción y empleo. En particular, planteó el interrogante sobre los incentivos que tendrá el gobierno de Lula para sostener la compra de productos industriales argentinos frente a alternativas de otros países, como China.
Hacia el final, el editorial cambió de escenario para recuperar la historia de Nancy, una maestra rural que debía viajar durante horas, primero en camioneta y después a caballo, para llegar a una escuela ubicada en una zona de pantanos e inundaciones. Ante la falta de caminos, la docente permanecía allí durante toda la semana y había denunciado situaciones de irregularidades y abandono. Finalmente, fue asesinada.
Veneranda utilizó ese caso para contrastar las prioridades del poder político con las condiciones de vida de quienes enfrentan diariamente las consecuencias de la falta de infraestructura y presencia estatal. Mientras, según su relato, se habría organizado una compleja operación para facilitar la salida de Bolsonaro, la maestra ni siquiera contaba con un camino que le permitiera regresar diariamente a su casa. El periodista cerró así con una crítica a las prioridades del Gobierno y a la distancia entre las disputas políticas internacionales y los problemas cotidianos de la sociedad argentina.
En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, el periodista Ramón Indart analizó las repercusiones políticas del triunfo de Lula da Silva en Brasil, la reacción del gobierno de Javier Milei y las tensiones internas del oficialismo. Además, entrevistó a Rodis Recalt, periodista de la revista Noticias, para profundizar en la causa Libra y en los movimientos del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, dentro del sistema judicial.
La victoria de Lula fue uno de los principales ejes del programa. Indart destacó la capacidad de Brasil para sostener la continuidad institucional pese a la polarización política y a la incertidumbre que rodeó la elección. También cuestionó la reacción de Milei frente al resultado y señaló que, mientras el presidente argentino evitaba pronunciarse públicamente, el Partido Liberal, vinculado a la candidatura de Flávio Bolsonaro, terminó reconociendo la derrota. Para Indart, la situación expuso las diferencias entre aceptar el resultado electoral y persistir en una actitud de confrontación.
En ese contexto, el periodista también se refirió al clima dentro del Gobierno argentino. Según relató, durante una reunión de gabinete Milei habría evitado hablar sobre la elección brasileña y existe entre los funcionarios una preocupación por las posibles reacciones del Presidente. Indart cuestionó esa dinámica y vinculó el episodio con una forma de conducción en la que, a su entender, se procura evitar cualquier situación que pueda generar su enojo.
Otro de los temas centrales fue la relación entre el Gobierno y la libertad de expresión. Indart puso en discusión las declaraciones presidenciales que aludieron a quemar en la hoguera a quienes considera sus adversarios y cuestionó la explicación oficial que las presentó como una metáfora. También mencionó episodios que, según su análisis, reflejan restricciones al trabajo periodístico, entre ellos la exclusión de una cronista de Clarín de una conferencia de prensa del canciller. Además, se refirió a la ausencia de Patricia Bullrich en una reunión de gabinete y a las dificultades políticas de la ministra para diferenciar su propia proyección presidencial de la gestión de la que forma parte.
La entrevista con Rodis Recalt , periodista de la revista Noticias, estuvo dedicada a la causa Libra y a los interrogantes que rodean su cierre judicial. Recalt explicó que su investigación sobre el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, surgió del cruce de bases de datos sobre concursos, ternas, nombramientos judiciales y visitas a la Casa Rosada. Según detalló, ese trabajo permitió identificar casos de postulantes que mejoraron considerablemente su posición en concursos antes de ser designados y vínculos entre personas cercanas al ministro y posteriores nombramientos.
Recalt también cuestionó las circunstancias en las que se resolvió la causa Libra y planteó interrogantes sobre la independencia judicial y la capacidad del sistema para investigar a un Presidente en ejercicio. Durante la conversación, repasó el funcionamiento de las ternas para designar jueces y señaló que las decisiones políticas pueden incidir en el proceso de selección y en los tiempos de los nombramientos. Sus planteos apuntaron a la necesidad de observar no solo las resoluciones judiciales, sino también el contexto institucional y los vínculos que rodean esas decisiones.
Hacia el final, Indart adelantó que viajaría a Estados Unidos para cubrir las elecciones y que, durante esa semana, el canal de Neutral publicaría contenidos especiales desde Washington en lugar de la emisión habitual. El programa anunció así una pausa en el formato en vivo y el regreso de Todo en Off después de la cobertura electoral.
En «A qué darle bola», su tradicional repaso matutino por las noticias centrales del día, Reynaldo Sietecase cuestionó el silencio de Javier Milei frente al triunfo de Lula da Silva en las elecciones presidenciales de Brasil y advirtió sobre las consecuencias que esta postura podría tener para las relaciones bilaterales. El periodista destacó la importancia económica y comercial de Brasil para Argentina y criticó el alineamiento del Gobierno con la política exterior de Donald Trump.
Sietecase señaló que Milei y Trump son, hasta este momento, los únicos presidentes del continente que no habían reconocido públicamente la victoria de Lula. Consideró que la posición del mandatario argentino reviste especial gravedad por tratarse de Brasil, uno de los principales socios comerciales del país y un destino fundamental para las exportaciones nacionales. “Como Javier Milei decidió delegar las relaciones exteriores de Argentina a la administración norteamericana, Argentina quedó sin política exterior”, cuestionó. Y agregó: “Es una especie de gobernación virreinal, no un país con una política soberana e independiente”.
El periodista también se refirió a las declaraciones de Trump, quien calificó la elección brasileña como “amañada”, pese a que no se habían presentado pruebas que respaldaran esa acusación y a que el propio espacio de Bolsonaro había reconocido la derrota. Para Sietecase, este tipo de cuestionamientos forma parte de una estrategia política de sectores de ultraderecha que buscan deslegitimar los resultados electorales cuando les son adversos.
En ese sentido, planteó que podría existir una apuesta de más largo plazo para debilitar al próximo gobierno de Lula, que deberá enfrentar un Congreso en el que no cuenta con mayoría. También mencionó las tensiones con las grandes empresas tecnológicas, y la posibilidad de que el mandatario brasileño avance con nuevas regulaciones sobre el sector.
En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart repasó las principales tensiones políticas y económicas del Gobierno, con foco en la interna del PRO, el vínculo entre Mauricio y Jorge Macri y las versiones sobre una posible salida de Luis Caputo del Ministerio de Economía. También analizó las dificultades de la actividad económica, la caída del consumo y el empleo, y los movimientos anticipados de cara a las próximas elecciones.
Uno de los ejes del programa fue la situación económica. Indart puso en duda que la reactivación que sostiene el Gobierno ya se esté reflejando en la vida cotidiana y destacó señales de preocupación, como la caída del consumo, los problemas de empleo y la cantidad de personas que buscan trabajo. En ese contexto, se refirió a una extensa fila de postulantes registrada en Moreno y a un informe de la Fundación Fundar que muestra una tendencia descendente en la cantidad de empresas. También repasó las diferencias que, según su análisis, existen dentro del oficialismo sobre la marcha de la gestión económica y las versiones que circularon sobre el futuro de Caputo, descartadas públicamente por Javier Milei.
En el plano político, Indart contó lo que recogió de distintas conversaciones con dirigentes del PRO sobre la relación entre Mauricio y Jorge Macri. Según las fuentes con las que habló, detrás de las tensiones habría diferencias por espacios de poder y por la distribución de lugares dentro del partido. También describió las dificultades para avanzar en una alianza entre el PRO y La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires, donde distintos sectores negocian candidaturas y posiciones. La ausencia de representantes del entorno de Santiago Caputo en esa mesa de negociación, señaló, es una de las señales de las disputas internas.
El escenario electoral del peronismo también tuvo su lugar. Indart planteó que Sergio Massa podría estar trabajando para una nueva candidatura y repasó las diferencias en torno a Axel Kicillof y los posibles nombres para competir por la gobernación bonaerense. Al mismo tiempo, advirtió que todavía falta tiempo para las elecciones y que las alianzas y candidaturas pueden cambiar a medida que avance el calendario político.
La emisión también incluyó una entrevista con Mariano Mucci, director de cine, uno de los estudiantes que en 1985 filmó imágenes de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota. Mucci contó cómo surgió la idea de registrar a la banda cuando él y sus compañeros estudiaban cine, cómo filmaron parte de un recital en Palladium con cámaras Super 8 y cómo el material permaneció perdido durante décadas. Las cintas originales aparecieron en un altillo de San Miguel y fueron digitalizadas en 4K en un laboratorio de Madrid. El equipo trabaja ahora en sincronizar las imágenes con el audio del recital, un proceso que requiere tiempo y revisión minuciosa. Mucci aclaró que la reciente difusión del material no fue iniciativa de sus realizadores y que todavía no hay una película terminada ni una fecha de estreno.
La conversación permitió recuperar una pieza poco conocida de la historia del rock argentino y conocer el trabajo que hay detrás de la restauración de un registro audiovisual de hace más de cuatro décadas.
