En esta edición de Puerta Uno conversamos con Julián Fernández, Analytics & Insights Manager de NielsenIQ, una de las principales consultoras dedicadas al seguimiento del consumo y las ventas en la Argentina.
En diálogo con Luis Cortina, Fernández señaló que los primeros meses de 2026 muestran un consumo que sigue sin lograr recuperarse. Según explicó, tras una desaceleración que comenzó hacia fines del año pasado, los datos de abril reflejan un crecimiento prácticamente nulo.
La despedida final del Indio Solari en Villa Dominico, Avellaneda, convocó a un millón de personas que se acercaron a llorarlo y brindarle una vez más, amor y respeto.
En esta edición de Gambito de Datos convocamos a dos agudos observadores de la cultura nacional para que analicen el histórico fenómeno ocurrido este fin de semana: Alejandro Grimson, Dr en Antropología, Licenciado en Comunicación Social; y Felipe Pigna, historiador.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Grimson señaló que la conmoción de gran parte de la sociedad muy pocas veces se ve. «Es porque se trata de un ídolo que atravesó al conjunto de la sociedad, como lo hizo Maradona. La música del Indio era escuchada por todas las generaciones, de distintas clases sociales. Y es federal», explicó.
En cuanto al lugar elegido para llevar a cabo el velorio, Alejandro celebró que se haya optado por la Provincia de Buenos Aires en vez de CABA.
«¿Realmente querían que sea en Casa Rosada? ¿Qué tiene que ver el Indio con Casa Rosada, o con el Congreso? Me parece tanto más apropiado el Indio en un Parque Público, llamado el Parque del Trabajador», exlamó.
Por su parte, Felipe Pigna describió al fenómeno ricotero y a lo que ocurrió este fin de semana como algo inexplicable. «Cuando lo queremos explicar la complicamos. Tiene que ver con sentimientos y una cuestión identitaria de alguien que llegó profundamente a la gente. Gente que habitualmente no consumía poesía, a los cuales el Indio los llevó a eso».
Y también agregó algo que realmente lo hace distintivo al fenómeno: Una llegada al pueblo que muy pocos artistas tienen. «Realmente el Indio llegó a los sectores populares muy bajos. La gente juntaba manguito a manguito para ir a verlo a donde sea».
En cuanto a las críticas que ha atraído la figura del Indio por sus ideologías políticas o su estilo de vida, ambos fueron contundentes.
Este Gobierno no tiene ni un centímetro ético para hablar del Indio Solari. Acá estamos viviendo una situación particular en Argentina, de robo público como lo fue Libra. El Indio no robó nada. Lo que representa y significa el Indio es exactamente lo opuesto que promueve este Gobierno: Lo individual vs lo colectivo, lo egoísta vs la empatía. La solidaridad.», soltó Grimson.
¿Para que usó la plata el Indio? y ¿para que la usó a Adorni?. Ellos no pueden ni hablar. Adorni se hizo una cascada y el Indio la usó para su comodidad. Y fue muy bien ganada. Siguió comprometido con su música, y la gente. ¿De que habla esta gente?», concluyó Pigna.
Por último, ambos coincidieron en que, de un artista popular, este fue sin ninguna duda el velorio más multitudinario.
En esta edición de El que calla otorga conversamos con Martín D’Alessandro, profesor de Ciencia Política de la UBA y presidente de Poder Ciudadano, sobre el fenómeno del liderazgo populista y las tensiones que genera en parte del electorado argentino.
En diálogo con Marcelo Veneranda, D’Alessandro sostuvo que Javier Milei encaja dentro de la tradición de los liderazgos populistas, aunque aclaró que el populismo no responde necesariamente a una ideología de izquierda o derecha. Según explicó, se trata de una forma de ejercer el poder basada en la confrontación entre un “pueblo puro” y una “élite corrupta”.
El politólogo señaló que este esquema ya estuvo presente en otros liderazgos argentinos, como el de Cristina Fernández de Kirchner, y advirtió sobre una particularidad del caso Milei: una parte importante de su electorado se identifica históricamente con valores republicanos y pasó años cuestionando al kirchnerismo por sus rasgos populistas.
En ese contexto, consideró que comienza a aparecer un sector de votantes dispuesto a escuchar alternativas: “Empieza a haber un electorado que está dispuesto a escuchar algo más que el populismo anti kirchnerista”.
En esta edición de El que calla otorga conversamos con Julio Cobos, ingeniero, ex vicepresidente de la Nación y uno de los principales impulsores de la Ley de Etiquetado Frontal, luego de que el Gobierno avanzara con una propuesta para modificar la normativa.
En diálogo con Marcelo Veneranda, Cobos defendió la ley y advirtió que lo que está en juego es un cambio cultural vinculado a la alimentación saludable y la prevención de enfermedades. Según explicó, la norma busca brindar información clara a los consumidores y promover hábitos más saludables desde edades tempranas.
El ex vicepresidente recordó que la iniciativa demandó cinco años de debate y enfrentó fuertes resistencias antes de ser aprobada. Además, señaló que la Argentina registra niveles preocupantes de sobrepeso y malnutrición, especialmente entre niños y adolescentes. “Lo que estamos haciendo es prevenir patologías vinculadas con los excesos”, afirmó.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con el periodista deportivo argentino Ezequiel Fernández Moores sobre la cuenta regresiva hacia el Mundial 2026. Se trata de un mundial que ya empieza a generar expectativa pero también varias incógnitas. Con los campeonatos en todo el mundo finalizados, las listas prácticamente definidas y todas las publicidades en la televisión, el clima mundialista comienza a tomar forma, aunque con características muy distintas a las de otras Copas del Mundo.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Moores puso el foco en las particularidades: que se disputará en tres países, contará con 48 selecciones y tendrá un récord de 104 partidos. “Hasta ahora la figura del Mundial es Donald Trump”, se señaló, en referencia al peso que tienen los Estados Unidos como principal anfitrión y al contexto político que rodea al evento. La situación internacional, los conflictos geopolíticos y las estrictas condiciones de ingreso al país también aparecen como factores que podrían afectar el clima tradicionalmente festivo de la Copa.
En cuanto a lo deportivo, España y Francia aparecen hoy como los principales candidatos al título, seguidos por Portugal y Argentina. Sin embargo, se destacó que la Selección llega con algunas dudas: varios jugadores importantes arrastran lesiones, no surgieron demasiadas caras nuevas y hace más de un año que el equipo no enfrenta rivales de máxima exigencia.
Por último, se destacó el fuerte impacto económico que tendrá esta Copa del Mundo. Las entradas muestran valores muy superiores a los de Qatar 2022, con precios promedio cercanos a los 700 dólares para los partidos iniciales y que pueden superar los 10 mil dólares para la final. A eso se suman costos elevados de transporte, estacionamiento y logística, en un contexto que convierte al Mundial 2026 en uno de los más caros y extraños de la historia.
En esta edición de Ya no hay vuelta atrás conversamos con Pilar Wolfett, editora de Finanzas y Mercados de El Cronista, docente y especialista en temas financieros, para analizar el crecimiento de la morosidad en los créditos de las familias argentinas y las causas detrás de este fenómeno que preocupa tanto a bancos como al Gobierno.
En diálogo con Claudio Gurmindo, Wolfett explicó que el aumento de la mora responde a una combinación de factores económicos y financieros. Por un lado, mencionó los cambios impulsados por el Gobierno al comienzo de la gestión, cuando se eliminaron instrumentos financieros que absorbían gran parte de la liquidez del sistema. Eso generó una fuerte volatilidad en las tasas de interés y encareció el costo de los créditos. “Cuando a vos te pagan más por tener tus pesos depositados, el crédito también se vuelve más caro”, resumió.
La periodista también señaló que el cambio en el régimen de inflación modificó las reglas de juego para muchas familias. Durante años, la aceleración de los precios ayudaba a licuar parte del peso de las deudas. Con una inflación más baja, esa dinámica desapareció y muchos hogares comenzaron a sentir con más fuerza el costo de los créditos. A eso se suman la caída del poder adquisitivo, el aumento de gastos básicos y el deterioro del empleo. “La gente empezó a endeudarse para cubrir gastos cotidianos”, explicó.
Wolfett aclaró además que las billeteras virtuales tuvieron un rol importante en la expansión del crédito, aunque representan una porción menor del volumen total prestado. Según detalló, uno de cada dos argentinos que tomó un crédito lo hizo a través de Mercado Pago, aunque generalmente por montos bajos. Para la especialista, el principal problema no fue la existencia de estas herramientas, sino el cambio abrupto de las variables económicas que alteró las previsiones.
Por último, sostuvo que el Gobierno sigue de cerca la evolución de la mora, aunque evita intervenir de manera directa para no contradecir su discurso económico. Actualmente, entre seis y siete de cada diez argentinos mantienen algún tipo de deuda, mientras que la morosidad alcanza a cerca del 11,6% de las familias. Si bien existe expectativa de una mejora gradual, Wolfett advirtió que la recuperación del crédito será lenta y probablemente recién empiece a consolidarse durante el próximo año.
