MATÍAS RAJNERMAN: «EL GOBIERNO LLEVA AL DÓLAR A DONDE QUIERE PARA BAJAR LA INFLACIÓN, PERO NO DONDE LA ECONOMÍA REALMENTE NECESITA»

MATÍAS RAJNERMAN: «EL GOBIERNO LLEVA AL DÓLAR A DONDE QUIERE PARA BAJAR LA INFLACIÓN, PERO NO DONDE LA ECONOMÍA REALMENTE NECESITA»

En esta edición de Asuntos Públicos  conversamos con Matías Rajnerman, jefe de Macroeconomía del Banco de la Provincia de Buenos Aires, para desarmar una idea muy instalada en el debate público: la noción de que “la macro está ordenada pero la micro está mal”.

En diálogo con,Pablo MaasMabel Thwaites Rey y Silvia Naishtat el economista cuestionó la solidez del llamado “equilibrio macroeconómico” que promueve el Gobierno y sostuvo que la estabilidad fiscal no alcanza cuando la situación externa sigue frágil.

Rajnerman explicó que las cuentas macro se sostienen sobre dos pilares fundamentales:

    • El equilibrio fiscal, es decir, que el Estado no necesite más pesos de los que recauda.

    • El equilibrio externo, que el país no demande más dólares de los que genera.

Según advirtió, esto último está lejos de cumplirse: “Es un equilibrio macroeconómico un poco rengo. Está muy anclado en lo fiscal, pero en la parte externa falta mucho”.

Uno de los principales puntos de alarma es la situación de las reservas. Argentina es “el penúltimo país de la región que menos reservas tiene respecto de su PBI”: mientras el promedio regional ronda el 14%, el país apenas alcanza el 6%. “Las reservas que tenemos hoy no alcanzan ni para pagar las deudas”, alertó.

La vulnerabilidad se intensifica por los fuertes compromisos en dólares:
“El año que viene Argentina tiene casi 20 mil millones de dólares en vencimientos. Solo el 9 de enero hay que pagar 4.500 millones. Y la gran duda es que eso hoy no está”.

Rajnerman remarcó que incluso en un escenario sin nueva deuda, el país debe afrontar un pesado calendario de pagos por obligaciones del pasado.

A esto se suma un déficit de cuenta corriente persistente: “Argentina importa más de lo que exporta. Entre turismo y compra de bienes se va más de lo que se genera por ventas. Las reservas caen no solo por deuda, sino también por la economía real”.

En este contexto, el Banco Central opera al límite: “Hoy está a una mala noticia de tener que salir a vender dólares. Si el dólar vuelve al techo de la banda, va a tener que vender reservas que no tiene”.

El analista también cuestionó la estrategia cambiaria oficial:
“El Gobierno lleva el dólar a donde quiere para bajar la inflación, pero no donde la economía realmente necesita para cubrir los vencimientos de deuda”.

Escuchá la nota completa acá

CLAUDIO DRESCHER: «ESTE ES EL AÑO QUE MÁS ROPA SE VA A IMPORTAR EN LA HISTORIA ARGENTINA»

CLAUDIO DRESCHER: «ESTE ES EL AÑO QUE MÁS ROPA SE VA A IMPORTAR EN LA HISTORIA ARGENTINA»

En diálogo con Victoria Terzaghi en Cosechas y Negocios , por Radio con Vos, el presidente de la Cámara de la Indumentaria, advirtió sobre el impacto del esquema cambiario y la competencia desleal en el sector.

 

“Este es el año que más se va a importar ropa de la historia argentina. Nunca se importó tanta ropa como se va a importar en este año. Ya superamos las cifras de los picos anteriores”, sostuvo el referente empresario al describir el escenario actual.

Drescher atribuye este fenómeno a un tipo de cambio que, asegura, no refleja la realidad económica. “Hay un dólar que no es el real, es un dólar asfixiado por las bandas. No hay libertad cambiaria, no hay un esquema libertario: todo lo contrario, está todo impuesto y determinado”, señaló. Esta situación, afirma, facilita el ingreso masivo de prendas importadas a precios con los que la industria local no puede competir.

A esta presión se suma el avance de las plataformas online de origen chino, que —según Drescher— colocan en el mercado argentino productos de baja calidad con costos notablemente inferiores por la fuerte subvención del Estado chino. “Le estamos dando empleo a fábricas montadas por el Estado chino, subvencionadas, con ropa de malísima calidad, hecha con textiles sobrantes”, advirtió.

El dirigente cuestionó además que el gobierno argentino “les quita los aranceles y les pone solamente IVA”, mientras que las fábricas nacionales enfrentan una carga fiscal mucho más pesada.

Drescher detalló cómo los impuestos afectan cada etapa de la producción local, especialmente Ingresos Brutos, un tributo que se replica de manera acumulativa. “Yo compro tela, pago Ingresos Brutos; mando a bordar, pago Ingresos Brutos; mando a poner una bolsita, pago Ingresos Brutos”, ejemplificó. También mencionó gravámenes como el impuesto al cheque, vehículos y otros que considera “insólitos”.

Este sistema, resumió, termina encareciendo de forma determinante el precio final de la ropa en el mercado interno. “Cuando vos estás pagando una prenda, 10 pesos, 5 pesos es costo financiero e impuestos”, concluyó.

 

 

 

 

JULIÁN ROJO: «EL NUEVO ESQUEMA DE SUBSIDIOS ENERGÉTICOS ES MÁS FOCALIZADO Y ESTÁ EN LÍNEA CON LAS BUENAS PRÁCTICAS INTERNACIONALES»

JULIÁN ROJO: «EL NUEVO ESQUEMA DE SUBSIDIOS ENERGÉTICOS ES MÁS FOCALIZADO Y ESTÁ EN LÍNEA CON LAS BUENAS PRÁCTICAS INTERNACIONALES»

Con el inicio de diciembre llegó un nuevo aumento en las tarifas que vuelve a tensionar los bolsillos de los argentinos. En este contexto, el debate energético se reabrió con fuerza, especialmente después del anuncio oficial del nuevo esquema de subsidios que entraría en vigencia a partir de enero.

En esta edición de Ya no hay vuelta atrás  conversamos con Julián Rojo, economista y especialista en energía, integrante del Think Tank del Instituto Mosconi.

En diálogo con Claudio Gurmindo y Fernando Heredia, Rojo realizó un balance del reordenamiento tarifario de 2025 y analizó qué puede esperarse para 2026. Explicó cómo evolucionó la segmentación de subsidios, por qué el Gobierno considera que llegó a un nivel “cómodo” de cobertura y cuáles son los desafíos estructurales del sistema, desde la expansión de la red de gas natural hasta la planificación de la matriz energética.

Escuchá la entrevista completa acá.

PABLO PÉREZ PALADINO: «LA POLÉMICA CON EL CHIQUI TAPIA GENERÓ MUCHO MÁS REPERCUSIÓN EN REDES SOCIALES QUE ANDIS O LA RENUNCIA DE ESPERT»

PABLO PÉREZ PALADINO: «LA POLÉMICA CON EL CHIQUI TAPIA GENERÓ MUCHO MÁS REPERCUSIÓN EN REDES SOCIALES QUE ANDIS O LA RENUNCIA DE ESPERT»

El título entregado a Rosario Central terminó convirtiéndose en el detonante de una controversia que trascendió lo deportivo: un trofeo cuestionado, una avalancha de mensajes en redes y una serie de críticas e investigaciones que pusieron a Claudio “Chiqui” Tapia en el centro de la escena.

Para entender cómo se movió la conversación digital y qué impacto tuvo en la agenda pública, Ramón Indart convocó en De Lejos No Lo Ves a Pablo Pérez Paladino, miembro de la consultora Enter Comunicación.

Según el especialista, la reacción del plantel de Estudiantes al negarse a realizar el pasillo al campeón designado por la AFA marcó un punto de inflexión que potenció la atención mediática. Desde allí, Twitter se transformó en el núcleo del debate, concentrando más del 90% de la conversación, en su mayoría con un tono fuertemente negativo hacia Tapia.

Pérez Paladino destacó que el episodio “generó mucho más repercusión que Andis o la renuncia de Espert”, porque permitió que la opinión pública —sobre todo la del hincha— expresara críticas que venían acumulándose sobre la conducción del fútbol argentino.

Con Verón posicionado como figura emblemática del “lado de los buenos” y un Gobierno que leyó rápidamente el clima social, la polémica escaló hasta convertirse en un fenómeno político, mediático y deportivo que continúa creciendo en dimensión.

Escuchá la entrevista completa acá.

FLORENCIA GUTIÉRREZ: «TENEMOS UNA INFLACIÓN QUE SUBESTIMÓ BASTANTE EL AUMENTO DE LOS SERVICIOS»

FLORENCIA GUTIÉRREZ: «TENEMOS UNA INFLACIÓN QUE SUBESTIMÓ BASTANTE EL AUMENTO DE LOS SERVICIOS»

A dos años de la asunción de Javier Milei como presidente, Gambito de Datos dedicó el programa a un ejercicio particular: un “boletín de calificaciones” para evaluar los distintos frentes de la gestión. Para analizar el capítulo económico, convocamos a Florencia Gutiérrez, economista del Centro de Economía Política Argentina (CEPA).

En diálogo con Hernán Cappiello, Gutiérrez planteó que el único indicador que podría ubicarse en “verde” es la inflación, aunque aclaró que la desaceleración muestra límites claros. “Hay inflación todavía en Argentina, pero a comparación de 2023 han logrado moderarla”, señaló. Sin embargo, advirtió que el índice no logra perforar el 2% mensual desde hace cuatro meses y que noviembre podría ubicarse en torno al 2,5%.

Según explicó, los aumentos en los precios regulados —transporte, servicios y alimentos como la carne— dejan “un piso elevado” para los próximos meses, al que se sumarán presiones adicionales como el aumento del impuesto a los combustibles.

En cambio, el semáforo económico se tiñe de rojo cuando se observa la actividad. Aunque el último dato del INDEC mostró un crecimiento interanual del 5%, Gutiérrez remarcó que esa cifra es engañosa y responde a sectores puntuales como servicios financieros, agro, minería y petróleo. “Si vemos lo que sucede con la industria, el comercio y la construcción, todo muestra una dinámica recesiva y con niveles por debajo de 2023”, alertó. Y recordó que justamente son esos los sectores que más empleo generan.

Gutiérrez cuestionó además que, mientras el Gobierno celebra la ausencia de un plan industrial, la apertura irrestricta golpea a los sectores productivos. Paralelamente, la economía se reconfigura hacia actividades de bajo ingreso y alta precarización: “Aumentan los repartidores y conductores de apps, pero todo eso tiene un límite”

La economista subrayó que para proyectar 2026 será clave observar la política monetaria y cambiaria. Mencionó la volatilidad de las tasas de interés previas a las elecciones, el aumento de la morosidad —que frena el crédito y “pone un límite a la actividad”— y un tipo de cambio estable “atado con alambre”. En ese marco, recordó que el Gobierno aún no logra acumular reservas y enfrenta vencimientos importantes en 2026.

Al analizar el impacto social, Gutiérrez fue contundente: “El salario está en mínimos de los últimos 15 años. La pérdida de poder adquisitivo supera el 10% en muchos sectores”. Señaló además que la inflación subestimó el aumento de los servicios.

Esa dinámica genera una Argentina de dos velocidades: mientras algunos pocos sectores lograron empardar la inflación gracias a sus paritarias, la mayoría de los trabajadores no llega a fin de mes. Al mismo tiempo, contrasta, hay “récord de argentinos vacacionando en el exterior”.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá 

GUIDO MOSCOSO: «LA GENTE PIENSA QUE LA ECONOMÍA VA A REPUNTAR Y CONFÍA EN LA AGENDA DEL GOBIERNO»

GUIDO MOSCOSO: «LA GENTE PIENSA QUE LA ECONOMÍA VA A REPUNTAR Y CONFÍA EN LA AGENDA DEL GOBIERNO»

 En esta edición de El que calla otorga convocamos a Guido Moscoso, Gerente de Opinión Pública de Opinaia, para interpretar el clima social y político: pasadas las elecciones, el Gobierno alcanzó un pico de imagen que logró sostenerse, aun cuando crecieron con fuerza las preocupaciones de los argentinos.

Un reciente estudio de Opinaia muestra un dato central.: el desempleo se convirtió en la principal preocupación, alcanzando el 53% y desplazando del podio a la inflación y a la inseguridad. Ante este escenario, invitamos a Moscoso para entender cómo se reconfigura la agenda ciudadana y qué factores explican la particular relación entre evaluación económica y expectativas hacia el gobierno de Javier Milei.

“Lo que estamos viendo es que la preocupación por la inflación viene descendiendo y hoy aparecen otras problemáticas. Dentro de ellas, el desempleo parece consolidarse en el podio”, explicó Moscoso en diálogo con Marcelo Veneranda.

Según señaló Guido, este temor no se explica por un deterioro abrupto de las cifras oficiales: “Los números del desempleo siguen estables y no muestran un problema grave. Pero hay tres dimensiones que alimentan esta percepción”.

La primera tiene que ver con la falta de trabajo, aun sin evidencia estadística de un salto en los despidos. La segunda se relaciona con la calidad del empleo disponible, marcada por salarios que no alcanzan y el crecimiento del pluriempleo: “Muchas personas necesitan más de un trabajo para sostener un nivel de vida razonable”. La tercera dimensión es la percepción del entorno: “Todos conocen a alguien que perdió o que está por perder su trabajo. Esa fragilidad se contagia”.

Moscoso destacó que los problemas que encabezan la agenda ciudadana “no necesariamente se conectan con la popularidad de un gobierno”, pero en este momento particular sí confluyen factores que sostienen el apoyo a Milei. Entre ellos, mencionó la contundente victoria electoral, la falta de renovación en la oposición, y la persistencia de expectativas económicas favorables.

“Cuando la gente piensa que la economía va a repuntar y confía en la agenda del Gobierno, eso genera que la valoración de Milei sea positiva”, analizó. Si bien el 2025 mostró momentos de turbulencias en las expectativas, Guido afirmó que “después de octubre, esos fantasmas se disiparon y volvemos a un escenario más optimista”.

Sin embargo, esa visión convive con una paradoja: la evaluación del presente económico es muy negativa, mientras que las expectativas a futuro siguen siendo positivas. Para Moscoso, este es uno de los rasgos más particulares del ciclo actual: “El Gobierno logra compatibilizar una evaluación negativa del presente con una expectativa favorable del futuro”.

Escuchá la entrevista completa acá

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 9274532 bytes) in /web/vhosts/vocac2/www/wp-includes/class-wpdb.php on line 2451