En este episodio de Reportelli Podcast, Lucía Romero Marcuzzi, viticultora, empresaria y tercera generación al frente de los viñedos familiares de El Porvenir de Cafayate, cuenta cómo transformó una bodega tradicional en un proyecto con identidad propia.
Desde sus primeros recuerdos entre las galerías de la finca de su abuelo hasta su formación internacional y su llegada a la dirección de la bodega, repasa el camino que la llevó a impulsar una nueva expresión de los vinos salteños, con una mirada puesta en el viñedo, el conocimiento del terroiry la búsqueda de un estilo genuino.
En diálogo con Fabricio Portelli, Lucía explica cómo fue el desafío de encontrar un equilibrio entre tradición e innovación, apostando por vinos más frescos y elegantes sin perder la personalidad de Cafayate.
La exploración de microterroirs, las diferencias entre parcelas separadas por apenas unos metros y la incorporación de variedades como Garnacha muestran una región mucho más diversa de lo que muchos imaginan.
Además, comparte su visión sobre el potencial turístico de Cafayate, el liderazgo femenino en la industria y su compromiso con el Torrontés, una cepa emblemática argentina que busca seguir posicionando con nuevos estilos y expresiones.
Una charla sobre identidad, evolución y el desafío de contar, a través de cada botella, todo lo que hace único a un lugar. 🍷
En esta edición de Ya no hay vuelta atrás conversamos con Tomás Múgica, politólogo, licenciado en Relaciones Internacionales y director del Centro de Estudios Internacionales de la UCA (CEI-UCA), sobre las consecuencias del triunfo de Lula da Silva en Brasil, el futuro de la relación bilateral con Argentina y el impacto que podrían tener las elecciones legislativas de Estados Unidos sobre el gobierno de Javier Milei.
En diálogo con Federico Galligani y Claudio Gurmindo, Múgica consideró que la victoria de Lula, sumada a la intervención del Gobierno argentino en la campaña brasileña y las controversias alrededor de la salida de Flávio Bolsonaro del país, profundizará las tensiones entre ambas administraciones. Sin embargo, destacó que la relación entre Argentina y Brasil tiene una importancia económica y estratégica que trasciende las diferencias políticas. “Hay una hostilidad mutua, pero hay que tener en cuenta que la relación entre Argentina y Brasil tiene una relevancia tal que muchas cosas siguen funcionando aun cuando los gobiernos se llevan mal”, explicó.
El especialista recordó que Brasil es el principal socio comercial de Argentina y un mercado fundamental para su industria automotriz. Además, destacó la participación conjunta en el Mercosur, la cooperación nuclear y los proyectos para abastecer al mercado brasileño con gas de Vaca Muerta. Según señaló, ambos países mantienen un intercambio comercial de alrededor de 32.000 millones de dólares anuales. “Las malas relaciones entre los gobiernos hacen daño, limitan las iniciativas futuras, pero hay muchas cosas en marcha que no se pueden interrumpir y que trascienden a los gobiernos”, sostuvo.
Múgica también analizó los desafíos que enfrentará Lula durante su cuarto mandato. Advirtió que tendrá un Congreso más adverso, con una fuerte presencia del Partido Liberal y sus aliados, y una situación fiscal compleja que limitará su margen de acción. En cuanto al vínculo diplomático con Argentina, no descartó nuevas medidas de tensión, aunque consideró improbable una ruptura de relaciones. En ese sentido, destacó la tradición profesional de la diplomacia brasileña y su disposición a sostener los vínculos institucionales incluso en contextos de enfrentamiento político.
Por otro lado, el politólogo puso el foco en las elecciones legislativas de Estados Unidos y las dificultades que enfrenta Donald Trump. Consideró probable que el Partido Republicano pierda el control de la Cámara de Representantes, en un contexto marcado por el impacto económico de los conflictos en Medio Oriente y Ucrania, especialmente sobre los precios del petróleo. Una derrota electoral, explicó, reduciría la capacidad de iniciativa de Trump y sus posibilidades de conseguir respaldo legislativo para determinadas decisiones.
Finalmente, Múgica advirtió que un debilitamiento político de Trump también podría repercutir sobre el Gobierno argentino, que ha contado con un importante respaldo. Si bien Milei seguiría teniendo un aliado privilegiado en América del Sur, ese vínculo podría ofrecer menos recursos y posibilidades de asistencia. “Va a seguir teniendo Milei un aliado, pero uno más débil. Un aliado con menos recursos y menos iniciativa política”, resumió. Para el especialista, el escenario internacional será cada vez más determinante para comprender la evolución de la política y la economía argentinas.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Juan Carlos Maqueda, exjuez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sobre el funcionamiento del Poder Judicial, las investigaciones que involucran a dirigentes políticos y los riesgos de la falta de independencia judicial. Además, analizó la actuación de la Corte Suprema de Brasil, cuestionó el desarrollo de la investigación del caso $LIBRA y se refirió a los nombramientos de nuevos jueces impulsados durante el gobierno de Javier Milei.
En diálogo con Hernán Cappiello, Maqueda advirtió sobre la influencia de los intereses políticos en las decisiones judiciales y cuestionó la posibilidad de que los magistrados modifiquen el ritmo de las investigaciones según el gobierno de turno. “Es muy preocupante la situación de que los jueces sintonicen con la política y puedan dormir las causas como acelerarlas de acuerdo a las conveniencias personales con respecto a los gobiernos de turno”, afirmó.
En relación con la investigación del caso $LIBRA, el exmagistrado expresó su preocupación por la actuación judicial y sostuvo que todavía existen aspectos que deberían ser investigados. “Creo que la causa no está terminada y me parece que todavía queda un resquicio para que se pueda investigar un hecho que insólitamente ni el fiscal ni el juez lo han investigado”, señaló.
La conversación también abordó la situación institucional de Brasil y el papel de su Corte Suprema en el conflicto político que involucra a Jair Bolsonaro. Maqueda cuestionó la actuación del juez Alexandre de Moraes y advirtió sobre los riesgos de que los magistrados se identifiquen con los sectores políticos que promovieron sus designaciones. “Lo que veo es una Corte totalmente partidizada, no politizada, porque una Corte es política por naturaleza”, sostuvo. Sin embargo, aclaró que sus críticas no implican que deban dejar de investigarse posibles delitos cometidos por Bolsonaro.
Por último, el exjuez remarcó que el problema no radica en la participación de la política en el funcionamiento institucional, sino en la falta de independencia de los magistrados frente a los distintos sectores de poder. “No está mal la política. Lo que está mal es la partidización”, sintetizó. Consultado sobre la posibilidad de regresar a la actividad política, descartó esa alternativa y afirmó: “Yo ya cumplí mi etapa. Hay otra gente que hoy tiene que ocupar esos espacios públicos”.
En esta edición de Puerta Uno conversamos con Bernabé Malacalza, doctor en Ciencias Sociales e investigador especializado en geopolítica y relaciones internacionales en América Latina, sobre la fuga de Flávio Bolsonaro de Brasil hacia Estados Unidos a través de territorio argentino, el papel del Gobierno de Javier Milei y las consecuencias del episodio para la relación bilateral. Además, analizó la creciente influencia estadounidense en la región y los desafíos que enfrenta la oposición argentina.
En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny Malacalza cuestionó la actuación del Gobierno argentino en el episodio y advirtió sobre lo que considera una pérdida de autonomía en las decisiones internacionales. “Lo que ha hecho con la política exterior argentina el Gobierno de Milei es delegarla. Directamente no tenemos ya política exterior”, afirmó. En ese sentido, diferenció la situación actual del alineamiento con Estados Unidos durante la presidencia de Carlos Menem y sostuvo que hoy existe “una delegación a una red transnacional de poder”.
El investigador explicó que esta interpretación fue desarrollada junto con Juan Gabriel Tokatlian en el artículo Argentina: ¿el Estado 52?, publicado en Revista Anfibia. Allí describieron lo que denominan un “complejo intervencionista” estadounidense, integrado por funcionarios, operadores políticos y actores privados que, según su análisis, buscan ampliar su influencia sobre América Latina. Malacalza vinculó este entramado con la salida de Flávio Bolsonaro de Brasil y cuestionó la presunta colaboración de sectores del Gobierno argentino.
En relación con la soberanía, el especialista señaló que las intervenciones estadounidenses tienen antecedentes históricos en América Latina, aunque consideró que el escenario actual presenta nuevas características por el papel de las plataformas tecnológicas y la competencia con China. También cuestionó la reacción de la dirigencia argentina frente a estos acontecimientos. “Hay una permisividad de las élites, simplemente. Esto es lo que tenemos que alertar”, afirmó. En ese marco, reclamó una mayor participación de la sociedad y de los medios de comunicación para promover lo que definió como una “pedagogía de la soberanía”.
Malacalza también advirtió sobre las consecuencias diplomáticas del episodio. “Creo que es el peor acontecimiento en la historia bilateral entre Argentina y Brasil, sin duda”, aseguró. El investigador recordó que el Gobierno argentino no había reconocido los resultados electorales brasileños y consideró que la ausencia de una reacción más contundente por parte de la oposición reflejaba una falta de conciencia sobre lo sucedid. “Creo que no se ha tomado nota de la gravedad del asunto”, señaló.
Por último, analizó la respuesta del gobierno de Lula da Silva y planteó que la diplomacia brasileña estaría intentando evitar una escalada del conflicto para preservar los vínculos entre ambos países. “Creo que no ha querido escalar más la cosa Itamaraty y que está dándole prioridad a la relación con el país más que al vínculo con Milei”, explicó.
En esta edición de El que calla otorga conversamos con Fernando Gray, intendente de Esteban Echeverría, sobre la privatización de AySA, la modificación del esquema tarifario y las posibles consecuencias para los usuarios que todavía no cuentan con servicios de agua potable y cloacas. Además, analizó la situación económica, cuestionó las políticas del Gobierno nacional y se refirió al futuro de la oposición de cara a las elecciones de 2027.
En diálogo con Marcelo Veneranda, Gray cuestionó la decisión de privatizar AySA y advirtió que el traspaso a manos privadas podría provocar aumentos tarifarios y limitar la expansión de los servicios hacia los sectores más vulnerables. El intendente sostuvo que la empresa actualmente se encuentra equilibrada y recordó que, durante la privatización de los años 90, no se realizaron las inversiones necesarias para ampliar las redes de agua y cloacas. “Los que tienen agua y cloaca, o uno de los dos servicios, van a pagar una tarifa más alta. Ya de movida”, afirmó.
Uno de los principales cuestionamientos de Gray estuvo dirigido al precio de venta de la compañía, que consideró muy inferior a las inversiones realizadas por el Estado durante las últimas décadas. “Es un negocio pésimo, porque pensemos que esta empresa la están rifando en 340 millones de dólares. Ya el edificio sobre Avenida Córdoba es de 40 millones.”, señaló. En ese sentido, sostuvo que se trata de una compañía que no genera pérdidas y que cuenta con un plantel técnico especializado. “Están regalando la empresa de agua y de cloacas, una de las empresas más importantes del país”, agregó.
El intendente también advirtió que la privatización podría perjudicar especialmente a los barrios que todavía no cuentan con acceso a estos servicios. Según explicó, las obras de infraestructura requieren inversiones millonarias cuyos plazos de recuperación pueden superar los 30 años, lo que reduciría los incentivos de una empresa privada para realizarlas. “Lo que van a hacer es seguir dándole servicio a quienes tienen hoy agua y cloaca a un valor más caro. Y los que no tienen agua y cloaca, lamento decirlo, no lo van a tener”, sostuvo.
En relación con la situación económica, Gray describió un escenario de fuerte caída del consumo y dificultades para las empresas de su municipio. “Hay un derrumbe de las ventas en el comercio”, afirmó, y aseguró que la apertura de importaciones perjudicó a las empresas También explicó que Esteban Echeverría implementó una exención de tasas municipales durante diez años para las empresas que se instalen y generen empleo, además de beneficios para jubilados mayores de 75 años que cumplan determinados requisitos. “La economía no arranca, veo que está estancada”, advirtió.
Por último, el intendente cuestionó las políticas y las formas del presidente Javier Milei, y reclamó una renovación de la oposición. “Creo que tiene que haber nuevas caras, nuevos liderazgos”, señaló. De cara a las próximas elecciones, evitó expresar su respaldo a un dirigente en particular y sostuvo que primero quiere conocer las propuestas de gobierno. “Antes que los candidatos quiero ver los programas y los equipos que tienen, porque no quiero candidatos sorpresa”, concluyó.
Los embargos a empresas aumentaron hasta un 52% en lo que va del año y las pymes están entre las más afectadas. En un contexto de dificultades económicas, falta de ventas y problemas financieros, la rapidez con la que ARCA inicia juicios de ejecución fiscal puede agravar la situación de muchas empresas y comprometer su capacidad para seguir operando.
¿Por qué están aumentando los embargos y qué cambió en la forma de cobrar las deudas impositivas?
¿Qué puede hacer una pyme si le embargan las cuentas bancarias y necesita seguir pagando sueldos y proveedores?
¿Cómo se puede aliviar la situación de las empresas sin resignar la recaudación ni el equilibrio fiscal?
En este episodio de Economía de Bolsillo, te explilcamos por qué las deudas impositivas pueden derivar rápidamente en juicios y embargos, qué consecuencias tienen estas medidas sobre la cadena de pagos y cuáles son las alternativas para regularizar las deudas.
Para eso, Mariana Shaalo entrevistó al tributarista Sebastián Domínguez, socio y CEO de de la firma SDC Asesores Tributarios
