La inteligencia artificial volvió a estar en el centro de la polémica. La reciente caída de las acciones vinculadas a la IA y las declaraciones de los popes de la industria pusieron en duda la fortaleza de este ciclo de inversión y abrieron el debate sobre cuánto más puede crecer.
¿Se está frenando realmente la carrera por la inteligencia artificial?
¿Qué empresas y sectores pueden seguir beneficiándose de esta transformación tecnológica?
¿La caída de las acciones vinculadas a la IA puede convertirse en una oportunidad de inversión?
En este episodio de Economía de Bolsillo, Mariana Shaalo analizó qué hay detrás de la reciente volatilidad, cuáles son los riesgos que plantea el desarrollo de agentes autónomos y las claves que debería tener en cuenta un inversor antes de apostar por una compañía vinculada a este rubro.
Para eso conversó Fede Sandler, experto en finanzas y Board Advisor.
En esta edición de Ya no hay vuelta atrás conversamos con Guido Zack, director de Economía de Fundar, profesor e investigador del IIEP (UBA) y CIMaD (UNSAM), sobre los próximos datos de pobreza que dará a conocer el INDEC y el deterioro en la distribución del ingreso
En diálogo con Claudio Gurmindo, Zack aclaró que los números de pobreza se conocerán con el informe del INDEC, pero señaló que los indicadores ya disponibles permiten estimar un aumento de alrededor de dos puntos porcentuales. “La pobreza subiría del 28% al 30%. El proceso de caída de la pobreza se interrumpió este año”, adelantó. Además, recordó que la incidencia suele ser mayor entre los menores de edad.
El economista explicó que la evolución de la pobreza depende fundamentalmente de dos variables: el nivel de ingresos de la economía y la manera en que esos recursos se distribuyen. Según planteó, si durante el primer semestre la actividad se mantuvo en niveles similares o superiores a los del año anterior y, aun así, la pobreza aumentó, el deterioro debe buscarse especialmente en la distribución. En ese sentido, puso el foco en los últimos datos del mercado laboral, que muestran un crecimiento de la informalidad y menores ingresos entre quienes trabajan en esa condición.
Zack reconoció que la desaceleración de la inflación contribuyó inicialmente a mejorar el poder adquisitivo, debido a que muchos salarios se actualizan en función de la inflación pasada. Sin embargo, sostuvo que ese efecto no alcanzó para producir una recuperación significativa de los ingresos, especialmente entre las personas pobres o cercanas a la línea de pobreza. También vinculó esta situación con la estrategia antiinflacionaria del Gobierno y mencionó, entre otros factores, las restricciones para homologar acuerdos paritarios que superaran la pauta oficial. “La pérdida de poder adquisitivo también es parte de este proceso de desinflación”, afirmó.
Por último, señaló que las dificultades no se distribuyen de manera uniforme en todo el país. Si bien destacó especialmente el deterioro en las zonas urbanas, advirtió que distintas economías regionales también enfrentan problemas relacionados con la caída de los ingresos y la falta de inversión en infraestructura. Para Zack, la baja de la inflación constituye un factor importante para mejorar las condiciones sociales, pero por sí sola no alcanza si no está acompañada por una recuperación de los ingresos y una mejora en su distribución.
En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Daniel Grinbank, empresario y productor musical, sobre el escenario político argentino, su desencanto con el Gobierno de Javier Milei, la situación de la oposición y la posibilidad de construir una alternativa alejada de los extremos.
En diálogo con Cata de Elía, cuestionó lo que considera un incumplimiento de algunas de las principales promesas de cambio con las que Milei llegó al Gobierno, particularmente aquella vinculada con terminar con los privilegios de la denominada “casta”. Al mismo tiempo, sostuvo que el surgimiento del actual oficialismo no puede entenderse sin observar los problemas económicos, sociales e institucionales que lo precedieron. “Yo era un profundo desilusionado y entendía a Milei como un surgimiento del fracaso de la democracia”, afirmó.
En ese sentido, también dirigió sus críticas hacia la oposición y reclamó una autocrítica más profunda sobre las razones que llevaron al actual escenario político. Cuestionó que buena parte de la discusión continúe concentrada en disputas por cargos y espacios de poder y señaló especialmente el problema de la corrupción. Para el entrevistado, la respuesta al Gobierno no debería consistir únicamente en cuestionar al oficialismo, sino en revisar las prácticas y errores que provocaron el alejamiento de una parte de la sociedad de la política tradicional.
Otro de los ejes fue el renovado protagonismo de la cuestión Malvinas. Allí Daniel cuestionó la estrategia del Gobierno y consideró que existe una utilización política de la causa, al tiempo que advirtió sobre los riesgos de interpretar los movimientos internacionales únicamente a partir del alineamiento con Donald Trump. También expresó reparos frente al reciente proyecto enviado al Congreso en materia de soberanía y seguridad nacional y reivindicó la búsqueda de una solución diplomática para la disputa por las islas.
Por último, defendió la política y las instituciones como herramientas para superar la actual polarización y sostuvo que todavía existe espacio para construir una propuesta diferente a los sectores que hoy concentran la discusión pública. “Yo creo en la política. Que la hayamos desvirtuado tanto no significa que no sirva”, aseguró.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Diego Armesto, abogado constitucionalista, docente y miembro de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, sobre el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional enviado por el Gobierno al Congreso y los cambios que propone más allá de la cuestión Malvinas.
En diálogo con Ariel Cohen, Armesto planteó que la iniciativa debe analizarse en dos grandes partes. Por un lado, destacó las disposiciones vinculadas con Malvinas, el Atlántico Sur y la protección de los recursos naturales, sobre las que aseguró no tener objeciones. Por otro, advirtió que el proyecto avanza sobre una reforma mucho más amplia del esquema de seguridad y defensa del Estado, con la creación de nuevos organismos y facultades y modificaciones en materia penal y electoral.
En esta edición de Asuntos Públicos conversamos con Jorge Vasconcelos, economista e investigador jefe del IERAL de la Fundación Mediterránea, sobre las dificultades que atraviesa la actividad económica, el crecimiento de la morosidad y el impacto que, según su análisis, tiene la actual política monetaria sobre el crédito y el mercado interno.
En diálogo con Silvia Naishtat, Vasconcelos cuestionó la división entre “ganadores” y “perdedores” del actual modelo económico y sostuvo que una parte de los sectores que hoy enfrentan problemas podría encontrarse en una situación diferente con otra política monetaria y cambiaria. Si bien reconoció que existen actividades industriales afectadas estructuralmente por la apertura y la competencia de productos importados, consideró que otras están sufriendo principalmente por la falta de crédito y liquidez.
El economista vinculó esa situación con una política monetaria que definió como estricta y con la fuerte volatilidad de las tasas de interés. Según explicó, a diferencia de otros países donde los bancos centrales utilizan una tasa de referencia relativamente estable como instrumento de política monetaria, en la Argentina las fluctuaciones dificultan que las entidades financieras puedan calcular el costo al que otorgarán créditos. A esto se suma, señaló, una elevada carga impositiva que también encarece el financiamiento. “Hay demasiada volatilidad en las tasas de interés y el Banco Central dice que esa es su política. Pero eso no es algo que ocurra en el resto de los países”, afirmó.
Vasconcelos advirtió que la falta de liquidez también se refleja en el crecimiento de la morosidad, que ubicó en el 7,7%, y cuestionó la expectativa de que los dólares ahorrados por los argentinos regresaran espontáneamente al circuito económico. Según planteó, si los ahorristas consideran conveniente conservarlos, esos recursos permanecen fuera del sistema. Al mismo tiempo, quienes actualmente tienen préstamos están devolviendo a los bancos más dinero del que ingresa nuevamente a empresas y familias mediante nuevos créditos. “Con esas dos restricciones es muy difícil que el nivel de actividad se pueda dinamizar”, explicó.
El investigador también puso el foco en la debilidad de la recaudación vinculada con el nivel de actividad. A su juicio, el bajo consumo reduce los ingresos del Tesoro y obliga a realizar un ajuste adicional del gasto para mantener el equilibrio fiscal, lo que a su vez dificulta la recuperación. Por eso, consideró que un escenario presupuestario más favorable debería estar acompañado por modificaciones en la política monetaria que permitan refinanciar deudas en mora y recuperar el flujo de nuevos préstamos.
Por último, Vasconcelos remarcó que estas dificultades conviven con indicadores muy favorables en el frente externo, particularmente en materia de exportaciones y saldo comercial. Para el economista, esa combinación muestra una economía con sectores muy dinámicos y otros fuertemente restringidos por las condiciones financieras y la debilidad del mercado interno. “No es una economía desfalleciente, sino que está muy desbalanceada”, concluyó.
En esta edición de Puerta Uno conversamos con Fernanda Azcoitia, psicóloga y presidenta del Centro de Asistencia al Suicida, sobre el crecimiento de los casos de suicidio, especialmente entre los jóvenes, la importancia de reconocer las señales de alerta y la necesidad de hablar del tema como una herramienta fundamental de prevención.
En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Azcoitia cuestionó uno de los principales mitos que todavía rodean al suicidio: la idea de que hablar sobre el tema puede incentivar una conducta suicida. Por el contrario, explicó que poner en palabras el sufrimiento permite reducir el aislamiento, pedir ayuda y comenzar a encontrar alternativas. “Hablarlo alivia, previene, brinda herramientas y da la posibilidad de abrirse. No hablarlo es peor”, sostuvo.
La especialista explicó que el suicidio generalmente forma parte de un proceso y que detrás existe un sufrimiento que se fue acumulando hasta alcanzar una situación de crisis. En esos momentos, señaló, el dolor puede impedir que la persona encuentre otras salidas posibles. Por eso, destacó la importancia de escuchar y validar lo que siente quien expresa ideas relacionadas con la muerte o manifiesta que ya no quiere vivir. “Lo primero que hay que hacer es validar lo que el otro siente. A partir de ahí se puede dar una conversación más abierta y franca o un pedido de ayuda”, afirmó.
Azcoitia también remarcó que no existe una única señal de alerta y pidió prestar especial atención a los cambios importantes de conducta. En el caso de los adolescentes, mencionó además el aislamiento excesivo y distintas conductas adictivas, que actualmente no se limitan al consumo de sustancias sino que también pueden estar relacionadas con las redes sociales o el juego. En particular, advirtió sobre el crecimiento de la ludopatía entre los jóvenes y destacó la importancia de fortalecer otros espacios de interés, vínculos y actividades por fuera de las pantallas.
Por último, la presidenta del Centro de Asistencia al Suicida sostuvo que “mientras el suicidio no se concreta, siempre hay posibilidades de prevenirlo” y también puso el foco en quienes atraviesan la pérdida de una persona cercana. Recomendó acompañarlos y no dejarlos solos, incluso cuando resulte difícil encontrar qué decir. “La presencia es importante”, remarcó.
Para quienes necesiten orientación o asistencia, el Centro de Asistencia al Suicida cuenta con información y canales de ayuda en asistenciaalsuicida.org.ar.
