En esta edición de El lunes puede esperar, conversamos con Constanza Mazzina, directora de la Licenciatura en Ciencia Política y del Posgrado en Economía Institucional y Ciencia Política de la UCEMA, sobre las consecuencias de la derrota de Donald Trump en las elecciones legislativas de Estados Unidos. Con los demócratas al frente de ambas cámaras del Congreso a partir de enero de 2027, el presidente estadounidense deberá afrontar los últimos dos años de su mandato en un escenario político más adverso, que también abre interrogantes sobre el futuro de la relación con Argentina.
En diálogo con Lorena Rodríguez, Mazzina sostuvo que, más allá del resultado electoral, el principal interrogante está en cómo se reorganizarán los dos grandes partidos estadounidenses de cara a las elecciones presidenciales de 2028. “Me parece fundamental que miremos ahora, de cara a los próximos dos años, cómo se va a definir o redefinir el Partido Republicano”, señaló. En ese sentido, recordó que Trump no podrá presentarse a una nueva reelección y que los republicanos deberán comenzar a definir su sucesión, mientras que los demócratas tendrán que resolver si se acercan al centro político o fortalecen a sus sectores más progresistas.
La politóloga explicó que las derrotas de los oficialismos en las elecciones de medio término son habituales en Estados Unidos y responden, en parte, al propio diseño institucional. A diferencia de Argentina, donde la Cámara de Diputados se renueva por mitades, los 435 representantes estadounidenses deben renovar sus bancas cada dos años. “Las elecciones sirven y han servido históricamente en Estados Unidos para poner un límite a ese ejercicio más abusivo que pueden tener los poderes ejecutivos”, afirmó. Para Mazzina, el resultado demuestra el funcionamiento del sistema de frenos y contrapesos, aunque anticipó que Trump podría profundizar su confrontación con el Congreso durante los próximos años.
En materia económica, la especialista consideró que la política proteccionista estadounidense difícilmente cambie de manera sustancial, debido al consenso que existe entre republicanos y demócratas sobre la necesidad de competir con China. “Esta política proteccionista, que en verdad está pensada para favorecer a las industrias norteamericanas frente a la competencia china, creo que es una política que llegó para quedarse”, explicó. Sin embargo, advirtió que uno de los principales desafíos será equilibrar la protección de la producción nacional con sus consecuencias sobre la inflación y el poder adquisitivo de los consumidores.
Por último, Mazzina analizó las implicancias del nuevo escenario para Argentina. Consideró que el país adquirió una importancia estratégica para Estados Unidos en su competencia con China, tanto por su ubicación geográfica como por sus recursos naturales y minerales críticos. “Argentina ocupó un espacio geopolítico fundamental en la guerra comercial entre grandes potencias”, sostuvo. En ese sentido, señaló que ese interés trasciende la relación personal entre Javier Milei y Donald Trump, aunque advirtió que será difícil repetir el respaldo financiero extraordinario que Washington brindó al Gobierno argentino durante las legislativas de 2025. “La importancia en política internacional que cobró la Argentina en estos años para Estados Unidos, eso no va a cambiar”, concluyó.
En una nueva edición de Gambito de Datos, César Piscoya, sociólogo y teólogo peruano que trabajó durante varios años junto al papa León XIV, analizó el discurso del Pontífice y destacó la continuidad de su mensaje con el legado de Francisco. También se refirió a la influencia de América Latina en su pontificado y a las expectativas por su próxima visita a Perú.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Piscoya contó que conoció al actual Papa en 1995, cuando fue su director académico y espiritual en la comunidad agustina de Trujillo, y que posteriormente trabajó junto a él en la diócesis de Chiclayo entre 2016 y 2022. Sobre su discurso en Buenos Aires, sostuvo: “León lo dice a su estilo, de una manera tal vez más protocolar, tal vez muy prudente, pero no deja de ser firme, no deja de comunicarlo con autoridad”.
El especialista destacó especialmente el llamado al diálogo y a la escucha, y consideró que las palabras del Pontífice estuvieron dirigidas tanto al Gobierno actual como a las administraciones anteriores. “El diálogo exige escucha, y esa es una particularidad de Francisco a León: una invitación constante a escuchar al otro, aun en las diferencias”, afirmó. En ese sentido, señaló: “No necesitábamos hablar de la motosierra, pero se estaba dirigiendo a quien nosotros comprendemos que estaba al lado, sentado, escuchando el discurso”.
Piscoya también subrayó la influencia de la experiencia latinoamericana en la mirada de León XIV. Según explicó, sus años en Perú le permitieron conocer de cerca las desigualdades sociales y valorar la diversidad cultural de la región. “Acoge la diferencia y en la diferencia construye la unidad”, resumió. Además, destacó que el Papa recuperó las enseñanzas de Francisco al plantear la responsabilidad de los gobiernos sobre el futuro de las próximas generaciones.
Finalmente, de cara a la visita del Pontífice a Perú, expresó su expectativa de que su presencia contribuya a visibilizar las demandas sociales y fortalecer la participación ciudadana. “No toda la autoridad está en quien elegimos, sino también está en el pueblo”, sostuvo. Y anticipó que León XIV mantendrá su compromiso con los problemas sociales de la región: “Pienso que seguiremos teniendo a un profeta en estos días en América Latina”.
En esta edición de Gambito de Datos, Germán Martínez, diputado nacional y presidente del bloque de Unión por la Patria, analizó el discurso del papa León XIV ante la dirigencia política argentina y destacó su llamado al diálogo, la defensa de las instituciones democráticas y la necesidad de construir acuerdos que permitan afrontar los principales problemas del país.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Martínez sostuvo que el Pontífice realizó reflexiones “sumamente trascendentes” sobre la importancia de poner la economía al servicio de las personas y atender las necesidades de los jubilados, las universidades, las personas con discapacidad y quienes no tienen trabajo. “Ha sido una interpelación muy profunda a todos aquellos que tenemos algún nivel de responsabilidad institucional, empezando por el presidente de la Nación”, afirmó.
Consultado sobre la posibilidad de que la visita del Papa genere un cambio en la relación entre el oficialismo y la oposición, el legislador señaló que dependerá de la capacidad de cada sector para incorporar su mensaje. En ese sentido, cuestionó la reacción inicial de Javier Milei frente al pedido de diálogo y remarcó: “La invitación que nos hace León es a que nadie crea que tiene la verdad absoluta sobre un tema, sino que desde la diversidad de miradas generemos un proceso de unidad, de convergencia”.
Finalmente, el diputado destacó que el Congreso tiene oportunidades para alcanzar acuerdos en cuestiones como el financiamiento universitario, la ley de discapacidad, la obra pública y el presupuesto de 2027. “Estas cosas también hay que discutirlas con mucho respeto, con mucha serenidad, pero también con mucha convicción desde las distintas miradas que existen en la política”, señaló. Y concluyó: “No estamos pidiendo uniformidad. Estamos diciendo que desde esta diversidad podemos construir un destino común para todos los argentinos”.
En una nueva edición de Asuntos Públicos, Gabriel Merino, sociólogo, investigador y analista de política internacional, analizó las consecuencias de la derrota republicana en las elecciones legislativas de Estados Unidos y los desafíos que enfrentará Donald Trump durante la segunda mitad de su mandato. También abordó las divisiones internas del oficialismo, el conflicto con Irán y el futuro de los movimientos conservadores estadounidenses.
En diálogo con Pablo Maas y Mabel Thwaites Rey, Merino sostuvo que el resultado electoral dejó a Trump en una posición de debilidad política. “Se convirtió en un pato súper rengo”, afirmó, y explicó que a la imposibilidad de buscar una nueva reelección se suma la pérdida del control de ambas cámaras del Congreso y una baja aprobación de su gestión. Además, destacó las movilizaciones sociales contra el Gobierno y advirtió que el uso de herramientas institucionales, como el veto presidencial, podría profundizar el descontento. “Si no hay una legitimidad real en la calle, social, la utilización o el abuso de mecanismos institucionales formales pueden ser contraproducentes y disparar aún más el malestar”, señaló.
El especialista también anticipó una disputa por el liderazgo del Partido Republicano entre el secretario de Estado, Marco Rubio, y el vicepresidente, J. D. Vance. Según explicó, las diferencias dentro del oficialismo se manifiestan especialmente en la política exterior. “El resultado electoral en gran medida se debe al error estratégico de la guerra contra Irán”, consideró. Sin embargo, advirtió que Trump podría intentar redoblar la apuesta militar: “Es difícil ese escenario, pero no hay que descartarlo”.
En ese sentido, Merino sostuvo que el presidente estadounidense acumula una serie de reveses internacionales, entre los que mencionó las dificultades en la disputa comercial y tecnológica con China, la continuidad de la guerra en Ucrania y el resultado electoral en Brasil. También señaló que una eventual escalada militar sin suficiente respaldo político podría agravar la crisis de su administración e incluso abrir la posibilidad de un impeachment.
Al analizar las consecuencias para la derecha internacional, Merino planteó que la derrota de Trump representa un golpe para los movimientos conservadores alineados con su liderazgo, aunque descartó que implique su desaparición. “No es un fenómeno superficial. No es un fenómeno de un personaje meramente como Trump, es un fenómeno más estructural”, explicó.
Por otra parte, el analista consideró que el Partido Demócrata logró capitalizar el descontento social, especialmente a partir de las dificultades económicas que atraviesa la población estadounidense: “Los demócratas entendieron que hay un problema clave en Estados Unidos: el declive lo paga sobre todo la clase trabajadora”.
En esta edición de El que calla otorga conversamos con Lucas Romero, politólogo y director de Synopsis Consultores, sobre los resultados de las elecciones legislativas de Estados Unidos, sus consecuencias para Donald Trump y el impacto que podrían tener sobre la política argentina. Además, analizó las similitudes entre Trump y Javier Milei, las dificultades del peronismo para construir una alternativa electoral y las aspiraciones presidenciales de Patricia Bullrich.
En diálogo con Marcelo Veneranda, Romero consideró que los resultados electorales estadounidenses reflejaron un fuerte rechazo a la gestión de Trump. “Lo que caracteriza el resultado es una movilización de un electorado que en 2024 había acompañado a Trump y que en esta elección se mostró muy distante de la oferta republicana”, afirmó. En ese sentido, destacó el cambio de tendencia entre los votantes jóvenes y los hispanos, estos últimos especialmente movilizados por el rechazo a las políticas migratorias del Gobierno.
El politólogo también estableció un paralelismo entre Trump y Milei, a quienes definió como “dos dirigentes que saben inflamar las pasiones y los enojos” y que lograron llegar al poder interpretando el descontento de la sociedad con los gobiernos anteriores. Sin embargo, advirtió: “No parecen ser buenos dirigentes para interpretar y reaccionar frente al malestar que está dirigido hacia ellos como gobernantes”. Según explicó, ambos muestran dificultades para reconocer las demandas de sus propios votantes. “Hay mucha negación, mucha falta de sensibilidad para entender lo que les está pasando a los votantes, hay muy poca escucha, hay muy poca aceptación de autocrítica”, señaló.
A partir de los resultados estadounidenses, Romero también reflexionó sobre la importancia de la renovación política y la credibilidad de los candidatos. Destacó la aparición de nuevas figuras dentro del Partido Demócrata y sostuvo que una campaña no depende únicamente de contar con un mensaje atractivo. “Si el emisor no tiene credibilidad y reputación para transmitir ese mensaje, probablemente ese mensaje no surta ningún efecto”, explicó. Además, remarcó que los vínculos personales tienen un papel cada vez más importante en la comunicación política: “Hoy las campañas tienen que pasar por la gente”.
Al trasladar ese análisis a la Argentina, Romero cuestionó las dificultades del peronismo para presentar una alternativa electoral que vaya más allá de su oposición al Gobierno. “No está habiendo en el peronismo una definición por proposición”, afirmó, y señaló que el espacio enfrenta problemas de liderazgo, renovación y reputación. En ese marco, sostuvo que necesita incorporar nuevas figuras y transmitir una autocrítica para recuperar credibilidad. “El peronismo tiene ese problema de no lograr encontrar emisores creíbles, con reputación, respetables”, aseguró.
Por último, el director de Synopsis Consultores analizó el escenario presidencial de 2027 y las aspiraciones políticas de Patricia Bullrich. Según explicó, sus mediciones muestran que la dirigente cuenta con mejores condiciones: “Bullrich junta más votantes que Milei en un escenario de segunda vuelta”. Sin embargo, reconoció que una candidatura propia dentro del oficialismo sería difícil de concretar y planteó que sus movimientos también podrían responder a una estrategia de posicionamiento para negociar mayores espacios de poder o una eventual integración de la fórmula presidencial.
En esta edición de Puerta Uno conversamos con María Victoria Murillo, politóloga que hizo Maestría y Doctorado en Ciencia Política en Harvard, sobre la derrota del Partido Republicano en las elecciones legislativas de Estados Unidos, sus consecuencias para Donald Trump y el impacto que podría tener sobre la Argentina.
En diálogo con Astrid Pikielny, Murillo consideró que los resultados electorales representaron un fuerte rechazo a la gestión del presidente estadounidense. “Fue un plebiscito sobre Trump y fue bastante contundente”, afirmó. Según explicó, el principal motivo del descontento fue el aumento del costo de vida, especialmente por el encarecimiento de los combustibles y los efectos de la política arancelaria. “El proteccionismo de Trump subió claramente los precios y eso la gente lo vive como algo que impacta en su costo de vida”, señaló.
La especialista también destacó el rechazo de distintos sectores a la política migratoria del Gobierno. “La mayoría de los norteamericanos querían que se restringiera la migración, pero no del modo en el que se hizo”, explicó. En ese sentido, sostuvo que Trump tuvo un papel central en la campaña y que sus intervenciones terminaron perjudicando a los propios candidatos. “Todos los republicanos le están echando la culpa a Donald Trump de la derrota, incluido su vicepresidente”, aseguró.
Respecto del nuevo escenario político, Murillo advirtió que, pese a perder el control del Congreso, Trump conservará amplias facultades, especialmente en materia internacional. “El poder del presidente es muy grande, va a poder seguir haciendo muchas cosas”, sostuvo. En ese marco, planteó que podría recurrir a iniciativas de política exterior para recuperar protagonismo y mencionó a Cuba como uno de los posibles escenarios. “En general, los presidentes que son pato rengo hacen política exterior para distraer”, explicó.
Por otra parte, consideró que la nueva composición del Congreso podría abrir investigaciones sobre presuntos hechos de corrupción y conflictos de intereses vinculados al Gobierno estadounidense. “El tema acá, más que el impeachment, es la investigación de la enorme corrupción que ha tenido este gobierno”, afirmó. Según Murillo, las investigaciones podrían alcanzar a integrantes de la familia Trump.
En relación con la Argentina, la politóloga planteó que el resultado electoral podría complicar la posición internacional de Javier Milei por su cercanía con Trump. “Los dos más fáciles, más cercanos a Trump para atacar, son Bukele y Milei”, sostuvo. Y concluyó: “Trump va a estar mucho más restringido en el futuro y preocupado por qué hacer. O sea, para Milei no es una buena noticia este resultado”.
