TOMÁS MÚGICA: «HAY UN INTERÉS NORTEAMERICANO MUY EVIDENTE EN LIMITAR EL ACCESO DE CHINA EN AMÉRICA LATINA»

TOMÁS MÚGICA: «HAY UN INTERÉS NORTEAMERICANO MUY EVIDENTE EN LIMITAR EL ACCESO DE CHINA EN AMÉRICA LATINA»

En esta edición de Ya no hay vuelta atrás, conversamos con Tomás Mugica, investigador asociado del Centro de Estudios Internacionales de la UCA, politólogo y docente universitario, sobre el reciente auxilio financiero de EEUU a la Argentina.

Mugica señaló que se trata de un hecho inédito en la relación bilateral: hasta ahora Washington había respaldado préstamos a través del FMI, pero nunca había ofrecido un apoyo directo de estas características. Según explicó, la decisión debe leerse en un marco más amplio: la creciente rivalidad estratégica entre Estados Unidos y China, en la cual América Latina se ha convertido en un terreno clave.

En diálogo con Claudio Gurmindo y Fernando Heredia, Mugica explicó: “El interés norteamericano en limitar la influencia china en la región es muy evidente, y Argentina forma parte de ese juego”, sostuvo. A su vez, destacó que la afinidad ideológica entre el Gobierno de Javier Milei y la administración de Donald Trump también facilita este acercamiento.

Mugica advirtió, no obstante, que China sigue siendo un actor de peso insoslayable para Argentina, tanto por las inversiones en litio y energía como por el swap de monedas vigente. “El Gobierno también entiende que China es un jugador con un peso muy importante y no puede ser ignorado”, subrayó.

Finalmente, el analista remarcó que el acuerdo debe entenderse como un movimiento dentro de la competencia global entre potencias: “Europa y América Latina aparecen más como perdedores en este escenario, mientras Estados Unidos busca consolidar su influencia en el hemisferio occidental”.

Escuchá la entrevista completa acá

GABRIEL CAAMAÑO: «EL ANUNCIO DE LAS RETENCIONES CERO SE LEYÓ DE MANERA NEGATIVA POR LA MANERA DESPROLIJA EN LA QUE SE IMPLEMENTÓ»

GABRIEL CAAMAÑO: «EL ANUNCIO DE LAS RETENCIONES CERO SE LEYÓ DE MANERA NEGATIVA POR LA MANERA DESPROLIJA EN LA QUE SE IMPLEMENTÓ»

El respaldo del Tesoro de Estados Unidos trajo calma momentánea en los mercados, mientras que las retenciones cero por tres días terminaron generando más dudas que certezas entre los productores agropecuarios.
¿Alcanza este blindaje para llegar a las elecciones sin sobresaltos?

¿Qué riesgos implican volver al cepo y mantener el esquema cambiario de bandas?

¿Qué puede pasar con el dólar y los precios en los próximos meses?

Para conversar sobre esto, Mariana Shaalo convocó a Gabriel Caamaño, economista de la consultora Outlier.

“ Pasamos de una dinámica cambiaria insostenible, que ya se reflejaba en lo financiero, a una cierta calma—explicó—. Eso no significa que los problemas de fondo se hayan resuelto: las dudas respecto de la sustentabilidad del esquema cambiario siguen vigentes”

Según Caamaño, el espaldarazo de Bessent y del Tesoro calmó mucho más que la medida de las retenciones. Además, agregó que lo que hicieron los exportadores fue adelantar liquidaciones futuras. «Lo que vemos ahora no lo vamos a ver después”.

El economista advirtió que el mercado ya descuenta un escenario complejo: “Empieza un largo Sahara en el mercado de cambios. La oferta del agro va a estar disminuida justo cuando coinciden el período preelectoral, el pago de salarios y una brecha positiva. Eso implica mucha demanda privada con poca oferta genuina”.

Más allá de la ayuda externa, la señal de fondo sigue siendo la misma: “Con este esquema no se pueden acumular reservas de forma genuina. Y Argentina necesita entrar en un proceso sostenido de acumulación para dar previsibilidad”.

Todo lo que tenés que saber sobre el impacto del apoyo externo, la dinámica electoral y los límites del actual modelo económico, en este nuevo episodio de Economía de Bolsillo

Episodio completo, acá

ALEJANDRO ÑAMANDU: «ARGENTINA VIENE HACIENDO TODO AL REVÉS HACE MÁS DE DIEZ AÑOS CON RESPECTO AL NARCOTRÁFICO»

ALEJANDRO ÑAMANDU: «ARGENTINA VIENE HACIENDO TODO AL REVÉS HACE MÁS DE DIEZ AÑOS CON RESPECTO AL NARCOTRÁFICO»

El caso del crimen de Lara, Morena y Brenda vuelve a poner en debate cómo actúa la justicia y qué rol tienen las fuerzas federales frente al crimen organizado. Con cuatro prófugos, al menos seis detenidos y testigos que siguieron en vivo lo ocurrido por redes sociales, la investigación abre múltiples interrogantes.

Para analizar este escenario, en esta edición de Gambito de Datos, conversamos con Alejandro Ñamandu, ex superintendente de Investigaciones de la PFA, comisario general retirado y actual CEO de la consultora en seguridad FIDELE.

En diálogo con Hernán Cappiello Ariel Cohen, Ñamandu advirtió que Argentina “está tan en otra frecuencia que no pone blanco y negro” frente a un fenómeno que definió como crimen transnacional organizado. Además, cuestionó que la causa no pasara a la órbita federal: “Se necesita expertisse para intercambiar información internacional, hacer extradiciones y preservar escenas del crimen”.

El especialista trazó paralelismos con el caso Loan y señaló falencias estructurales, desde la delegación del narcomenudeo a la justicia local hasta la saturación de las fiscalías en distritos como La Matanza.

Escuchá la entrevista completa acá

PABLO ADREANI: «NINGÚN PRODUCTOR SE APURÓ A VENDER EL PRIMER DÍA DE RETENCIONES CERO, TENÍAS QUE TENER EL DIARIO DEL LUNES PARA HACERLO»

PABLO ADREANI: «NINGÚN PRODUCTOR SE APURÓ A VENDER EL PRIMER DÍA DE RETENCIONES CERO, TENÍAS QUE TENER EL DIARIO DEL LUNES PARA HACERLO»

La semana pasada, las retenciones volvieron a ocupar el centro del debate político y económico. Esto se debió a que el Gobierno decidió fijarlas en 0 % para granos y carne, aunque en el caso de los granos había un límite: la medida se extendería hasta fines de octubre o hasta alcanzar los 7 mil millones de dólares en declaraciones juradas de exportación. Ese cupo se completó en no más de tres días.

En esta edición de El lunes puede esperar, Lorena Rodríguez conversó con Pablo Adreani, analista y consultor en mercados granarios, quien explicó las claves detrás de lo sucedido y las implicancias de esta decisión que generó malestar entre los productores agropecuarios

Según el especialista, la medida surgió como reacción a la presión cambiaria: «El viernes anterior, con el riesgo país en 1500 puntos y los dólares alternativos superando los $1510, el Banco Central tuvo que vender 1100 millones en tres días para frenar una corrida. Fue entonces cuando al Gobierno se le ocurrió la idea de las retenciones 0 hasta octubre o hasta llegar a los 7 mil millones».

Andreani se mostró sorprendido por la velocidad con que se agotó el cupo, aunque remarcó que detrás hubo una negociación directa entre el Ejecutivo y las empresas exportadoras: «No hay dudas de que hubo un acuerdo para que declaren en dos días los 7 mil millones de dólares. El domingo se reunieron los exportadores con el equipo económico y el lunes a la mañana hicieron el anuncio».

El contexto internacional también jugó su papel. El especialista señaló que hubo presiones desde Estados Unidos, donde la Sociedad Americana de la Soja cuestionó la medida. Sin embargo, desmintió que esto afectara a los productores del norte de ese país: «China ya había decidido no comprarles desde octubre de 2024. La medida tuvo más un efecto político que económico».

👉 Escuchá la entrevista completa acá

BERNABÉ MALACALZA: «NECESITAMOS A EEUU PARA UN APOYO EN EL FMI; COMO TAMBIÉN NECESITAMOS EL APOYO DE CHINA Y SUS INVERSIONES ESTRATÉGICAS»

BERNABÉ MALACALZA: «NECESITAMOS A EEUU PARA UN APOYO EN EL FMI; COMO TAMBIÉN NECESITAMOS EL APOYO DE CHINA Y SUS INVERSIONES ESTRATÉGICAS»

En una nueva edición de Puerta Uno conversamos con Bernabé Malacanza, investigador del CONICET y profesor de Cooperación Internacional en la Maestría en Estudios Internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella, autor del libro Las cruzadas del Siglo XXI. Cómo la colosal disputa entre China y Estados Unidos está transformando América Latina (y nosotros no nos enteramos).

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Malacanza explicó cómo la rivalidad entre Washington y Pekín se ha convertido en una “cruzada moderna” que combina religiosidad, narrativas conspirativas y un nuevo tipo de poder algorítmico concentrado en grandes corporaciones tecnológicas: “Estamos inmersos en un complejo militar-industrial digital, con guerras cognitivas y una inteligencia artificial militar que será la herramienta de disuasión del próximo siglo”.

Según el investigador, América Latina aparece atrapada en una doble dependencia: necesita a Estados Unidos para negociar con el FMI, pero también depende de China para inversiones estratégicas y acceso a mercados. En ese marco, Malacanza subrayó la paradoja argentina: “No podés jugar un pleno a ninguno. China despliega una diplomacia de base con las provincias, mientras Estados Unidos busca bloquear su expansión en sectores como el litio”.

El autor también analizó el papel del presidente Javier Milei, a quien describió como un actor “inédito” en la política exterior regional: alineado a Washington y a Donald Trump, pero con una narrativa abiertamente anti-China. Ese posicionamiento, sostuvo, habilita a Estados Unidos a operar en el país “como una especie de cogobierno en todo lo que sea vetos u obstáculos al avance chino en América Latina”.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá

MARTÍN CASTELLANO: «CREO QUE LA CLAVE VA A ESTAR EN CÓMO ESTE GOBIERNO TRABAJE CON ALGUNAS FACCIONES DE LA OPOSICIÓN»

MARTÍN CASTELLANO: «CREO QUE LA CLAVE VA A ESTAR EN CÓMO ESTE GOBIERNO TRABAJE CON ALGUNAS FACCIONES DE LA OPOSICIÓN»

En diálogo con Ariel Cohen y Victoria Terzaghi en Cosechas y Negocios, por Radio con Vos, el Jefe de Investigaciones del Instituto de Finanzas Internacionales con sede en Washington, analizó el reciente paquete de medidas impulsado por el Tesoro de Estados Unidos hacia la Argentina.

“Contar con este reaseguro, al menos en el corto plazo, es para el repago de la deuda, que era un poco el segundo frente importante, y creo que eso da mucha tranquilidad también y aliviana la presión sobre el tipo de cambio”, explicó Castellano. Según el economista, la asistencia del Tesoro de los Estados Unidos refuerza la estabilidad financiera, aunque “la clave va a estar en cómo este gobierno trabaje con este algunas facciones de la oposición”

En este sentido, el experto advirtió que el desenlace no se juega solo en las urnas: “Va a ser importante el resultado de la elección, pero también es cierto que cuando uno ve el apoyo legislativo que hoy tiene el partido gobernante, cualquier resultado va a generar una mayor presencia en el Congreso”.

Para Castellano, la gobernabilidad posterior dependerá de la capacidad del oficialismo para articular con sectores opositores que comparten una visión económica compatible, como “parte del PRO, de Cambiemos y del peronismo federal”.

“No se trata solamente de cómo le va al gobierno en términos electorales, sino de ver cómo se maneja con esos sectores para conseguir las mayorías necesarias”, concluyó Castellano.

Escuchá la entrevista completa acá