EL REGRESO DE KARINA MILEI AL CENTRO DEL PODER Y UNA JUSTICIA QUE RECUERDA A LOS 90; POR HERNÁN CAPPIELLO

EL REGRESO DE KARINA MILEI AL CENTRO DEL PODER Y UNA JUSTICIA QUE RECUERDA A LOS 90; POR HERNÁN CAPPIELLO

En una nueva edición de Gambito de DatosHernán Cappiello centró su editorial en los movimientos que comienzan a delinear una nueva etapa en la relación entre el Gobierno y la Justicia, a partir de la llegada de Juan Bautista Mahiques al Ministerio de Justicia y la decisión de avanzar con la designación de alrededor de 200 jueces para cubrir vacantes en todo el sistema judicial.

Hoy la Justicia argentina tiene cerca de un 37% de vacantes, un nivel que amenaza con volver inoperantes algunos tribunales. Por ejemplo, la Cámara Penal Económica debería tener seis jueces y actualmente funciona con apenas dos.

En ese escenario, Mahiques anunció que buscará reactivar los concursos y avanzar con las designaciones pendientes, revisando las ternas ya elaboradas y actualizando los informes de los candidatos.

Pero esto también tiene una dimensión política. La posibilidad de nombrar cerca de 200 jueces abre una oportunidad para reconfigurar el mapa del Poder Judicial, algo que inevitablemente recuerda a otros momentos de la historia argentina.

Cappiello trazó un paralelismo con la década del 90. En aquellos años, el presidente Carlos Menem duplicó la cantidad de jueces federales, pasando de seis a doce juzgados en Comodoro Py. La jugada permitió construir una nueva Justicia Federal alineada con el poder político. En esa época nació incluso una expresión que se volvió famosa: los “jueces 4×4”, un apodo que surgió a partir de un título de Clarín que describía cómo el estacionamiento de los tribunales se llenaba de camionetas de alta gama, símbolo de una época.

Treinta años después, la llegada de Mahiques al Ministerio y de Santiago Viola como viceministro —quien además será representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura— implica una incidencia directa del Gobierno y de Karina Milei.

Ambos nombres, además, llegan con antecedentes conocidos en el mundo judicial. Mahiques es hijo del juez de Casación Carlos Mahiques y mantiene vínculos fluidos con jueces federales y camaristas. Viola, por su parte, fue abogado de Lázaro Báez y su trayectoria incluye vínculos con el mundo de la inteligencia y un procesamiento del que posteriormente fue sobreseído.

Para Cappiello, estos movimientos también reflejan un cambio en el equilibrio interno del Gobierno. La designación de Mahiques marca el regreso de Karina Milei al centro del poder político, en una pulseada interna que habría ganado frente al asesor presidencial Santiago Caputo, uno de los arquitectos de la estrategia política y comunicacional del oficialismo.

El nuevo esquema abre una etapa distinta dentro del Gobierno. Tras la salida de Mariano Cúneo Libarona del Ministerio de Justicia, el gabinete también muestra una renovación importante: de los funcionarios originales del inicio de la gestión, apenas permanecen Luis Caputo y Sandra Pettovello.

Escuchá el editorial completo acá.

TRAS LA POLÉMICA POR EL ÍNDICE, SE CONOCE LA INFLACIÓN EN UN CONTEXTO ECONÓMICO PREOCUPANTE; POR TOMÁS DELGADO

TRAS LA POLÉMICA POR EL ÍNDICE, SE CONOCE LA INFLACIÓN EN UN CONTEXTO ECONÓMICO PREOCUPANTE; POR TOMÁS DELGADO

Hoy, jueves 12 de marzo se da a conocer el índice de inflación luego de la polémica con el INDEC y su método de medición.

En esta nueva columna en Cata de Noticias, el economista Tomás Delgado reflexionó acerca del trasfondo de esta polémica y los problemas que tiene dicho índice utilizado para calcular la inflación.

Según explicó, el problema de fondo es que la medición actual se basa en hábitos de consumo de hace más de veinte años. La canasta que utiliza el INDEC fue diseñada a partir de patrones de consumo de 2004 y 2005, lo que genera distorsiones respecto de la realidad económica actual.

Delgado mencionó ejemplos que ilustran esa desactualización: dentro de la canasta todavía aparecen consumos como Blockbuster o el teléfono fijo, que hoy tienen una relevancia mínima en la vida cotidiana. En cambio, servicios que hoy forman parte central del gasto de los hogares —como el celular o las plataformas de streaming— tienen menor peso.

En diálogo con Cata de Elía, Tomás señaló una de las principales diferencias entre las dos mediciones: «La canasta de 2004 tiene un sesgo muy pro bienes. El aumento de los bienes pesa mas que los servicios (como netflix). Mientras que la canasta más moderna que arranco a rediseñar el Gobierno de Macri, siguió Lavagna con Alberto y está preparada para aplicar ahora; es más pro servicios. (Más parecida a la de la Ciudad de Buenos Aires)».

La polémica fue desatada ya que el Gobierno, según trascendió, buscó frenar la implementación de este nuevo índice. El motivo, explicó el economista, es que una canasta con mayor peso de los servicios probablemente arrojaría una inflación más alta, especialmente en un contexto en el que se esperan aumentos en tarifas y servicios públicos durante los próximos meses.

Más allá de la discusión metodológica, el economista también puso el foco en la dinámica actual de los precios. Uno de los factores que empieza a preocupar es la suba reciente de la carne, un producto con gran incidencia en el IPC. «“Si algunos cortes empiezan a subir 15%, incluso con la canasta vieja el índice se empieza a complicar”, advirtió.

Delgado también planteó que, después de dos años de gestión, la inflación sigue ubicándose en torno al 3% mensual, lo que anualizado representa cerca de un 43% anual. Para el economista, ese nivel sigue siendo elevado considerando el costo económico y social que implicó el ajuste.

“Para el nivel de caída del empleo, de reestructuración de empresas y de sacrificio social, sigue siendo una inflación alta”, sostuvo.

«El panorama es de un piso de inflación, caída en la recaudación, síntomas de recesión, al mismo tiempo cierre de empresas que trae desempleo y gente en la calle», concluyó.

🎧 Escuchá la columna completa acá.

MIENTRAS KARINA GANA PODER, EL GOBIERNO TENSIONA SU RELACIÓN CON EMPRESARIOS Y LA ECONOMÍA MUESTRA SEÑALES DE ENFRIAMIENTO

MIENTRAS KARINA GANA PODER, EL GOBIERNO TENSIONA SU RELACIÓN CON EMPRESARIOS Y LA ECONOMÍA MUESTRA SEÑALES DE ENFRIAMIENTO

En una nueva edición de su streaming semanal, el periodista Ramón Indart analizó la creciente centralidad de Karina Milei dentro del Gobierno, los cruces con sectores empresarios, la reconfiguración del poder judicial y los indicadores económicos que reflejan caída del consumo, del empleo y de la actividad industrial.

Uno de los focos principales del análisis fue el reordenamiento interno dentro del oficialismo. Según Indart, la designación de Juan Bautista Mahiques como ministro de Justicia representa un triunfo político de Karina Milei dentro del esquema de poder del gobierno de Javier Milei.

El periodista sostuvo que la llegada del nuevo ministro evidencia una derrota política del asesor presidencial Santiago Caputo, quien hasta ahora había tenido fuerte influencia en el armado institucional del oficialismo. Con esta decisión, el área judicial queda alineada con el sector que responde directamente a la secretaria general de la Presidencia.

Indart remarcó que el cambio no es menor: el Ministerio de Justicia deberá cubrir más de 200 vacantes en el Poder Judicial, lo que implica una capacidad de influencia significativa sobre el sistema judicial. En ese contexto, también mencionó los vínculos del nuevo ministro con el mundo judicial y político, lo que abre interrogantes sobre el impacto que puede tener en causas sensibles.

Otro eje del programa fue el enfrentamiento discursivo entre el Gobierno y parte del empresariado. Durante un evento con inversores en Estados Unidos, el presidente Milei criticó públicamente a empresarios como Paolo Rocca y Javier Madanes Quintanilla, a quienes acusó de haber sido beneficiarios de un sistema económico protegido por el Estado.

Para Indart, la escena fue llamativa porque se produjo justamente en un foro destinado a atraer inversiones. En su interpretación, el Presidente utilizó un discurso moral que plantea una división entre quienes defienden la libertad económica y quienes, según su mirada, se beneficiaron de privilegios estatales durante años.

En paralelo, el periodista repasó la situación de algunos sectores industriales, como el caso de la fábrica de neumáticos Fate, que recientemente cerró operaciones. El debate, explicó, gira en torno a si el problema fue la apertura a las importaciones —especialmente desde China— o si la crisis responde a un modelo productivo que arrastraba dificultades desde hace años.

El panorama económico general tampoco aparece del todo despejado. Según los datos mencionados en el programa, distintos rubros comerciales muestran caídas interanuales en ventas, con bajas marcadas en perfumería, bazar, textiles y alimentos. La construcción también evidencia retrocesos, mientras que el empleo privado registrado sigue en descenso en la mayoría de las provincias.

Incluso en distritos que destacan su desempeño económico, como Mendoza, los indicadores muestran retrocesos en el empleo formal, aunque menores que en otras regiones. Las excepciones aparecen en provincias vinculadas al desarrollo energético, como Neuquén y Río Negro, donde el crecimiento de Vaca Muerta impulsa la actividad.

Indart también señaló señales de alerta en el conurbano bonaerense, donde los despidos industriales empiezan a acumularse. Según su análisis, ese cordón productivo —clave para la economía y la política nacional— podría convertirse en uno de los focos más sensibles si la recesión se prolonga.

En el cierre del programa, el conductor sintetizó el momento político con una imagen clara: mientras el Gobierno consolida poder interno y sostiene su narrativa económica, distintos indicadores productivos empiezan a mostrar tensiones que podrían condicionar el clima social en los próximos meses.

EL NUEVO MINISTRO MAHIQUES Y UNA NUEVA ETAPA EN LA POLÍTICA JUDICIAL DEL GOBIERNO; POR JUAN PABLO GALLEGO

EL NUEVO MINISTRO MAHIQUES Y UNA NUEVA ETAPA EN LA POLÍTICA JUDICIAL DEL GOBIERNO; POR JUAN PABLO GALLEGO

En una nueva columna en Cata de Noticias, el abogado Juan Pablo Gallego analizó la designación de Juan Bautista Mahiques como nuevo ministro de Justicia y lo que puede implicar para la política judicial del Gobierno.

Según planteó, el cambio podría marcar un giro importante respecto de la etapa anterior. Para Gallego, durante los primeros dos años de gestión el área estuvo prácticamente ausente de la agenda oficial. “El Gobierno tuvo un Ministerio bobo y ahora puede pasar a tener uno activo”, sostuvo. A su juicio, con la gestión de Mariano Cúneo Libarona “no hubo política judicial”, lo que llevó a que se perdiera tiempo valioso.

En ese contexto, señaló que muchas de las cuestiones vinculadas con la Justicia terminaron siendo absorbidas por el Ministerio de Seguridad que conduce Patricia Bullrich, lo que generó desorden institucional.

Para el columnista, uno de los primeros anuncios de Mahiques apunta justamente a revertir esa inercia. El nuevo ministro adelantó que buscará avanzar rápidamente en la designación de jueces de primera instancia en el fuero federal, un tema que quedó relegado durante los últimos años.

Gallego destacó además que Mahiques llega con experiencia en el funcionamiento del sistema judicial. Durante el gobierno de Mauricio Macri se desempeñó como secretario y tuvo participación en el Consejo de la Magistratura, lo que le da conocimiento directo sobre el proceso de selección de jueces y el manejo de ternas. “Eso le puede permitir empezar a trabajar rápido”, explicó.

Entre los problemas que hoy enfrenta el sistema judicial, el analista mencionó especialmente la situación de la Procuración General y la implementación del sistema acusatorio. Este nuevo modelo viene siendo presentado como una gran reforma y se le hace bastante marketing.

Sin embargo , Gallego denunció que “El sistema acusatorio se viene implementando muy mal, sin recursos para los fiscales”. Y advirtió que la situación se vuelve todavía más delicada porque la Procuración sigue encabezada por un procurador interino.

Otro punto crítico que mencionó es la integración incompleta de la Corte Suprema. Actualmente el tribunal funciona con tres miembros, cuando se establece que debería tener cinco. “Si hay algo urgentísimo que requiere la Argentina es completar la Corte”, planteó.

Según su mirada, el máximo tribunal necesita incorporar perfiles específicos —entre ellos un abogado penalista— y también avanzar en la designación de una mujer que integre la Corte Suprema.

“El Gobierno comprendió que no puede gobernar al margen del Poder Judicial, que es uno de los tres poderes del Estado”, concluyó.

🎧 Escuchá la columna completa acá

UN MILEI ENVALENTONADO PROFUNDIZA LA CONFRONTACIÓN POLÍTICA; POR FEDERICO MILENAAR

UN MILEI ENVALENTONADO PROFUNDIZA LA CONFRONTACIÓN POLÍTICA; POR FEDERICO MILENAAR

Federico Milenaar realizó una nueva entrega de su columna semanal en El lunes puede esperar, donde analizó el clima político que dejó la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso y el momento de fortaleza que atraviesa el Gobierno en el plano legislativo.

El discurso de Javier Milei estuvo atravesado por un clima de fuerte confrontación desde el comienzo. Incluso antes de que el Presidente subiera al estrado ya se escuchaban gritos en el recinto que anticipaban el tono de la jornada. Según señaló Milenaar, Milei llegó con una estrategia deliberada de confrontación y no tardó en dejarla en claro.

Cuando fue aplaudido por los legisladores oficialistas, el mandatario incluso desafió a la oposición a que también lo hiciera.

Para Milenaar, esta postura más agresiva del Presidente se explica en gran parte por el momento político que atraviesa el oficialismo. El Gobierno llega envalentonado por los resultados que consiguió en el Congreso durante las sesiones extraordinarias, donde logró aprobar buena parte de los proyectos que impulsó.

Entre ellos mencionó el Presupuesto, la Reforma Penal, la Reforma Laboral, la Inocencia Fiscal y el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea. El único proyecto importante que todavía quedó pendiente es la Ley de Glaciares, que aún debe completar su trámite en Diputados.

El columnista destacó que este desempeño legislativo marca un contraste fuerte con etapas recientes. Recordó, por ejemplo, que durante la gestión de Alberto Fernández hubo períodos en los que el Ejecutivo envió proyectos al Congreso sin lograr aprobar ninguno. “El oficialismo está sacando adelante iniciativas muy ambiciosas”, señaló.

Según Milenaar, la fortaleza del Gobierno no se explica solo por los resultados sino también por la forma en que se organizó políticamente para negociar. En particular, destacó el funcionamiento de la nueva “mesa política”, integrada por figuras como Santiago Caputo, Martín Menem, Patricia Bullrich y Diego Santilli.

Ese espacio, explicó, permitió ordenar las negociaciones con los distintos bloques y gobernadores. El oficialismo, además, evitó depender siempre de los mismos aliados y fue construyendo mayorías variables apoyándose en distintos gobernadores que el columnista definió como “opositores blandos”.

Esa estrategia permitió que en muchas votaciones al Gobierno incluso le sobraran votos, algo que contrasta con el escenario de hace apenas unos meses, cuando la oposición había logrado torcer algunos vetos presidenciales, como los vinculados a la Ley de Discapacidad o al financiamiento universitario.

Dentro de ese esquema, Milenaar también destacó el nuevo rol político de Patricia Bullrich. Según su análisis, su presencia cambió la dinámica de negociación en el Senado. “Tener a una dirigente con tanto juego político y espalda ayuda al Gobierno”, sostuvo.

Por ejemplo, mencionó la decisión de retirar el artículo 24 de uno de los proyectos cuando las negociaciones se trabaron. Para el columnista, esa jugada mostró una lógica más cercana a la política tradicional: ceder en un punto para asegurar la aprobación del resto de la ley. Una actitud distinta a la que había mostrado el oficialismo durante el debate de la Ley Bases, cuando buscaba sostener todos los artículos y las negociaciones se extendieron durante meses.

Del lado de la oposición, sin embargo, todavía mantienen expectativas de que el escenario cambie. Algunos dirigentes trazan un paralelismo con lo que ocurrió durante el debate de la Ley Bases, cuando los gobernadores inicialmente apoyaron al Gobierno pero luego se distanciaron a medida que la situación económica se deterioraba.

Por eso, en varios sectores opositores creen que si la economía se desacomoda, los gobernadores podrían volver a tomar distancia del oficialismo por una cuestión de supervivencia política.

En el corto plazo, sin embargo, el panorama legislativo parece favorable para la Casa Rosada. “Por lo menos durante este semestre, todo indica que el Gobierno va a poder sacar prácticamente todo lo que se proponga”, evaluó.

En cuanto a la agenda que viene, el único proyecto de peso inmediato es la Ley de Glaciares. Más adelante, dentro del Congreso se menciona en voz baja que la reforma política podría convertirse en una de las prioridades del oficialismo.

Para cerrar, Milenaar señaló que, al menos por ahora, la narrativa que predomina en el debate público sigue siendo la del Gobierno. Aunque la imagen de Milei muestra cierto desgaste, continúa en niveles muy altos para un presidente que está impulsando reformas y ajustes de gran magnitud.

Escuchá la columna completa acá