EL CONFLICTO EN MEDIO ORIENTE ¿ACELERA EL DESARROLLO EN VACA MUERTA?; POR VICTORIA TERZAGHI

EL CONFLICTO EN MEDIO ORIENTE ¿ACELERA EL DESARROLLO EN VACA MUERTA?; POR VICTORIA TERZAGHI

Victoria Terzaghi realizó una nueva columna en Asuntos Públicos, donde analizó cómo el conflicto en Medio Oriente empieza a reconfigurar el escenario energético global y qué implicancias puede tener para la Argentina.

La periodista explicó que uno de los indicios que más llamó la atención en los últimos días fue la decisión de Estados Unidos y otros países de liberar reservas estratégicas de petróleo. En el caso norteamericano, esas reservas se liberaron por un período de cuatro meses. “Si Trump dice que el conflicto podría durar dos semanas, ¿por qué liberar reservas para cuatro meses?”, se preguntó.

El conflicto, además, ya trascendió el enfrentamiento directo entre Estados Unidos e Irán, lo que amplía el riesgo de una escalada global.

En ese contexto, Terzaghi puso el foco en una cuestión de fondo: la seguridad energética. Hoy el mundo todavía tiene petróleo disponible, pero la pregunta es por cuánto tiempo. “La transición energética en algún momento va a llegar por la fuerza, porque el petróleo se va a terminar”, advirtió. Aunque todavía quedan décadas de producción, la transición hacia energías renovables enfrenta dos grandes desafíos: bajar los costos y garantizar la seguridad del suministro.

“No hay energía más cara que la que no tenés”, sintetizó.

En cuanto al impacto para la Argentina, el escenario presenta tanto oportunidades como riesgos. Por un lado, el aumento del precio internacional del petróleo mejora las perspectivas de exportación del país. En particular, la provincia de Neuquén podría beneficiarse fuertemente por el crecimiento de las regalías petroleras, que podrían sumar hasta 500 millones de dólares adicionales este año.

El Gobierno nacional también recibiría ingresos extra a través de retenciones y aranceles vinculados a las exportaciones de crudo. Si el precio del barril se ubicara en torno a los 90 dólares, la recaudación adicional podría rondar los 100 millones de dólares.

Además, el contexto internacional revalorizó la posición geopolítica de la Argentina como proveedor de energía. Terzaghi señaló que Alemania ya pre compró el primer cargamento de GNL que se producirá en el país.

La ubicación geográfica también juega a favor: Argentina se encuentra en una región libre de conflictos bélicos, con acceso directo al mar y rutas marítimas eficientes hacia los mercados internacionales.

Sin embargo, el escenario también tiene aspectos negativos. El aumento del precio del petróleo ya comenzó a trasladarse a los combustibles, que registraron subas cercanas al 7% y todavía aumentará más. Ese movimiento impacta en la inflación y también en los costos de la propia industria petrolera, desde el transporte hasta las operaciones de fracking.

Terzaghi también mencionó la complejidad que rodea la reciente licitación para exportar GNL desde la Argentina, un proyecto que requiere inversiones por unos 12.500 millones de dólares y que depende en gran parte del acceso a financiamiento internacional.

En definitiva, el panorama está lleno de interrogantes: cuánto durará el conflicto, si puede derivar en una recesión global y cómo afectará al financiamiento de grandes proyectos energéticos.

Por ahora, aclaró la periodista, en Vaca Muerta todavía no cambió nada. La industria petrolera trabaja con horizontes de largo plazo y las empresas suelen planificar sus inversiones con escenarios de precios conservadores. Si los precios suben, será una ganancia adicional, pero no altera las decisiones de fondo.

La gran incógnita, concluyó Terzaghi, sigue siendo hasta dónde puede escalar el conflicto internacional. Una pregunta que, probablemente, “ni el propio Donald Trump tenga del todo clara”.

🎧 Escuchá la columna completa acá.

¿POR QUÉ SON TAN LINDOS LOS CABALLOS? – I WILL FOLLOW YOU INTO THE DARK

¿POR QUÉ SON TAN LINDOS LOS CABALLOS? – I WILL FOLLOW YOU INTO THE DARK

En este Shot de Inspiración, Carolina Amoroso marida fragmento del libro ¿Por qué son tan lindos los caballos?, de Julieta Correa; junto con la canción «I Will Follow You into the Dark» de Death Cab for Cutie

«¿Por qué son tan lindos los caballos?
¿Por qué hay tanta belleza en el mundo?
¿Por qué lo olvidamos a veces?
Pues yo no lo olvido.

Últimamente tengo la cabeza plana, como la tierra. La que guarda los recuerdos de esta
familia perdió la memoria, y desde entonces nos encontramos todos en una especie de
pausa que es como una meseta, o una pared blanca.
En realidad, debería decir: «nos perdemos».
Antes que recordar, como si pudiera, me pongo a transcribir frases sobre la memoria
que escucho de casualidad o que busco impaciente alguna noche en mi computadora.
Anoto anécdotas imprecisas, apenas inventadas. Las frases nuevas. Junto todo.
¿Para qué?
Es como un recuerdo en tiempo presente.
Claro que el recuerdo es presente.
Para hacer algo.»

Escuchá el Shot de Inspiración completo acá

TRAS LA POLÉMICA POR EL ÍNDICE, SE CONOCE LA INFLACIÓN EN UN CONTEXTO ECONÓMICO PREOCUPANTE; POR TOMÁS DELGADO

TRAS LA POLÉMICA POR EL ÍNDICE, SE CONOCE LA INFLACIÓN EN UN CONTEXTO ECONÓMICO PREOCUPANTE; POR TOMÁS DELGADO

Hoy, jueves 12 de marzo se da a conocer el índice de inflación luego de la polémica con el INDEC y su método de medición.

En esta nueva columna en Cata de Noticias, el economista Tomás Delgado reflexionó acerca del trasfondo de esta polémica y los problemas que tiene dicho índice utilizado para calcular la inflación.

Según explicó, el problema de fondo es que la medición actual se basa en hábitos de consumo de hace más de veinte años. La canasta que utiliza el INDEC fue diseñada a partir de patrones de consumo de 2004 y 2005, lo que genera distorsiones respecto de la realidad económica actual.

Delgado mencionó ejemplos que ilustran esa desactualización: dentro de la canasta todavía aparecen consumos como Blockbuster o el teléfono fijo, que hoy tienen una relevancia mínima en la vida cotidiana. En cambio, servicios que hoy forman parte central del gasto de los hogares —como el celular o las plataformas de streaming— tienen menor peso.

En diálogo con Cata de Elía, Tomás señaló una de las principales diferencias entre las dos mediciones: «La canasta de 2004 tiene un sesgo muy pro bienes. El aumento de los bienes pesa mas que los servicios (como netflix). Mientras que la canasta más moderna que arranco a rediseñar el Gobierno de Macri, siguió Lavagna con Alberto y está preparada para aplicar ahora; es más pro servicios. (Más parecida a la de la Ciudad de Buenos Aires)».

La polémica fue desatada ya que el Gobierno, según trascendió, buscó frenar la implementación de este nuevo índice. El motivo, explicó el economista, es que una canasta con mayor peso de los servicios probablemente arrojaría una inflación más alta, especialmente en un contexto en el que se esperan aumentos en tarifas y servicios públicos durante los próximos meses.

Más allá de la discusión metodológica, el economista también puso el foco en la dinámica actual de los precios. Uno de los factores que empieza a preocupar es la suba reciente de la carne, un producto con gran incidencia en el IPC. «“Si algunos cortes empiezan a subir 15%, incluso con la canasta vieja el índice se empieza a complicar”, advirtió.

Delgado también planteó que, después de dos años de gestión, la inflación sigue ubicándose en torno al 3% mensual, lo que anualizado representa cerca de un 43% anual. Para el economista, ese nivel sigue siendo elevado considerando el costo económico y social que implicó el ajuste.

“Para el nivel de caída del empleo, de reestructuración de empresas y de sacrificio social, sigue siendo una inflación alta”, sostuvo.

«El panorama es de un piso de inflación, caída en la recaudación, síntomas de recesión, al mismo tiempo cierre de empresas que trae desempleo y gente en la calle», concluyó.

🎧 Escuchá la columna completa acá.

EL NUEVO MINISTRO MAHIQUES Y UNA NUEVA ETAPA EN LA POLÍTICA JUDICIAL DEL GOBIERNO; POR JUAN PABLO GALLEGO

EL NUEVO MINISTRO MAHIQUES Y UNA NUEVA ETAPA EN LA POLÍTICA JUDICIAL DEL GOBIERNO; POR JUAN PABLO GALLEGO

En una nueva columna en Cata de Noticias, el abogado Juan Pablo Gallego analizó la designación de Juan Bautista Mahiques como nuevo ministro de Justicia y lo que puede implicar para la política judicial del Gobierno.

Según planteó, el cambio podría marcar un giro importante respecto de la etapa anterior. Para Gallego, durante los primeros dos años de gestión el área estuvo prácticamente ausente de la agenda oficial. “El Gobierno tuvo un Ministerio bobo y ahora puede pasar a tener uno activo”, sostuvo. A su juicio, con la gestión de Mariano Cúneo Libarona “no hubo política judicial”, lo que llevó a que se perdiera tiempo valioso.

En ese contexto, señaló que muchas de las cuestiones vinculadas con la Justicia terminaron siendo absorbidas por el Ministerio de Seguridad que conduce Patricia Bullrich, lo que generó desorden institucional.

Para el columnista, uno de los primeros anuncios de Mahiques apunta justamente a revertir esa inercia. El nuevo ministro adelantó que buscará avanzar rápidamente en la designación de jueces de primera instancia en el fuero federal, un tema que quedó relegado durante los últimos años.

Gallego destacó además que Mahiques llega con experiencia en el funcionamiento del sistema judicial. Durante el gobierno de Mauricio Macri se desempeñó como secretario y tuvo participación en el Consejo de la Magistratura, lo que le da conocimiento directo sobre el proceso de selección de jueces y el manejo de ternas. “Eso le puede permitir empezar a trabajar rápido”, explicó.

Entre los problemas que hoy enfrenta el sistema judicial, el analista mencionó especialmente la situación de la Procuración General y la implementación del sistema acusatorio. Este nuevo modelo viene siendo presentado como una gran reforma y se le hace bastante marketing.

Sin embargo , Gallego denunció que “El sistema acusatorio se viene implementando muy mal, sin recursos para los fiscales”. Y advirtió que la situación se vuelve todavía más delicada porque la Procuración sigue encabezada por un procurador interino.

Otro punto crítico que mencionó es la integración incompleta de la Corte Suprema. Actualmente el tribunal funciona con tres miembros, cuando se establece que debería tener cinco. “Si hay algo urgentísimo que requiere la Argentina es completar la Corte”, planteó.

Según su mirada, el máximo tribunal necesita incorporar perfiles específicos —entre ellos un abogado penalista— y también avanzar en la designación de una mujer que integre la Corte Suprema.

“El Gobierno comprendió que no puede gobernar al margen del Poder Judicial, que es uno de los tres poderes del Estado”, concluyó.

🎧 Escuchá la columna completa acá

UN MILEI ENVALENTONADO PROFUNDIZA LA CONFRONTACIÓN POLÍTICA; POR FEDERICO MILENAAR

UN MILEI ENVALENTONADO PROFUNDIZA LA CONFRONTACIÓN POLÍTICA; POR FEDERICO MILENAAR

Federico Milenaar realizó una nueva entrega de su columna semanal en El lunes puede esperar, donde analizó el clima político que dejó la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso y el momento de fortaleza que atraviesa el Gobierno en el plano legislativo.

El discurso de Javier Milei estuvo atravesado por un clima de fuerte confrontación desde el comienzo. Incluso antes de que el Presidente subiera al estrado ya se escuchaban gritos en el recinto que anticipaban el tono de la jornada. Según señaló Milenaar, Milei llegó con una estrategia deliberada de confrontación y no tardó en dejarla en claro.

Cuando fue aplaudido por los legisladores oficialistas, el mandatario incluso desafió a la oposición a que también lo hiciera.

Para Milenaar, esta postura más agresiva del Presidente se explica en gran parte por el momento político que atraviesa el oficialismo. El Gobierno llega envalentonado por los resultados que consiguió en el Congreso durante las sesiones extraordinarias, donde logró aprobar buena parte de los proyectos que impulsó.

Entre ellos mencionó el Presupuesto, la Reforma Penal, la Reforma Laboral, la Inocencia Fiscal y el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea. El único proyecto importante que todavía quedó pendiente es la Ley de Glaciares, que aún debe completar su trámite en Diputados.

El columnista destacó que este desempeño legislativo marca un contraste fuerte con etapas recientes. Recordó, por ejemplo, que durante la gestión de Alberto Fernández hubo períodos en los que el Ejecutivo envió proyectos al Congreso sin lograr aprobar ninguno. “El oficialismo está sacando adelante iniciativas muy ambiciosas”, señaló.

Según Milenaar, la fortaleza del Gobierno no se explica solo por los resultados sino también por la forma en que se organizó políticamente para negociar. En particular, destacó el funcionamiento de la nueva “mesa política”, integrada por figuras como Santiago Caputo, Martín Menem, Patricia Bullrich y Diego Santilli.

Ese espacio, explicó, permitió ordenar las negociaciones con los distintos bloques y gobernadores. El oficialismo, además, evitó depender siempre de los mismos aliados y fue construyendo mayorías variables apoyándose en distintos gobernadores que el columnista definió como “opositores blandos”.

Esa estrategia permitió que en muchas votaciones al Gobierno incluso le sobraran votos, algo que contrasta con el escenario de hace apenas unos meses, cuando la oposición había logrado torcer algunos vetos presidenciales, como los vinculados a la Ley de Discapacidad o al financiamiento universitario.

Dentro de ese esquema, Milenaar también destacó el nuevo rol político de Patricia Bullrich. Según su análisis, su presencia cambió la dinámica de negociación en el Senado. “Tener a una dirigente con tanto juego político y espalda ayuda al Gobierno”, sostuvo.

Por ejemplo, mencionó la decisión de retirar el artículo 24 de uno de los proyectos cuando las negociaciones se trabaron. Para el columnista, esa jugada mostró una lógica más cercana a la política tradicional: ceder en un punto para asegurar la aprobación del resto de la ley. Una actitud distinta a la que había mostrado el oficialismo durante el debate de la Ley Bases, cuando buscaba sostener todos los artículos y las negociaciones se extendieron durante meses.

Del lado de la oposición, sin embargo, todavía mantienen expectativas de que el escenario cambie. Algunos dirigentes trazan un paralelismo con lo que ocurrió durante el debate de la Ley Bases, cuando los gobernadores inicialmente apoyaron al Gobierno pero luego se distanciaron a medida que la situación económica se deterioraba.

Por eso, en varios sectores opositores creen que si la economía se desacomoda, los gobernadores podrían volver a tomar distancia del oficialismo por una cuestión de supervivencia política.

En el corto plazo, sin embargo, el panorama legislativo parece favorable para la Casa Rosada. “Por lo menos durante este semestre, todo indica que el Gobierno va a poder sacar prácticamente todo lo que se proponga”, evaluó.

En cuanto a la agenda que viene, el único proyecto de peso inmediato es la Ley de Glaciares. Más adelante, dentro del Congreso se menciona en voz baja que la reforma política podría convertirse en una de las prioridades del oficialismo.

Para cerrar, Milenaar señaló que, al menos por ahora, la narrativa que predomina en el debate público sigue siendo la del Gobierno. Aunque la imagen de Milei muestra cierto desgaste, continúa en niveles muy altos para un presidente que está impulsando reformas y ajustes de gran magnitud.

Escuchá la columna completa acá

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 15922438 bytes) in /web/vhosts/vocac2/www/wp-includes/class-wpdb.php on line 1283