FERNANDO MOIGUER: «HACER PLATA EN ARGENTINA DEJÓ DE ESTAR MAL VISTO»

FERNANDO MOIGUER: «HACER PLATA EN ARGENTINA DEJÓ DE ESTAR MAL VISTO»

En esta edición de Puerta Uno  conversamos con Fernando Moiguer, economista, especialista en consumo y CEO de la consultora Moiguer, a partir de un estudio que analiza cómo vive, consume y se muestra hoy la clase alta argentina.

En diálogo con Astrid Pikielny, Moiguer sostuvo que la clase alta argentina atraviesa un cambio cultural profundo. Según explicó, durante casi un siglo estos sectores buscaron mantener un perfil bajo y evitar exhibir públicamente su riqueza. “La clase alta está a punto de cumplir 100 años de guardarse y de una manera espontánea empezó a emerger”, señaló.

El consultor vinculó este fenómeno con un cambio más amplio en la percepción social sobre el dinero y el éxito económico. “Hacer plata en Argentina dejó de estar mal visto”, afirmó, y planteó que el crecimiento de Javier Milei es más una consecuencia que una causa de esa transformación cultural. En ese sentido, destacó que incluso sectores populares comenzaron a aceptar discursos vinculados al esfuerzo individual, el ajuste y la valoración del dinero, algo que históricamente tenía menos consenso en los países latinos.

Moiguer también explicó que hoy la riqueza se encuentra cada vez más concentrada y describió distintos perfiles dentro de la clase alta. Por un lado aparecen los herederos tradicionales, aunque representan una porción muy pequeña. Por otro, crecen los “autoconstruidos”, empresarios y profesionales que hicieron grandes patrimonios, y también los llamados “fast money”, jóvenes vinculados al mundo cripto, financiero o digital que hicieron fortunas rápidas en los últimos años.

Además, remarcó que ser considerado “rico” en Argentina resulta relativamente accesible en comparación con otros países. Según detalló, ingresos cercanos a los 7 mil dólares mensuales ya ubican a una persona dentro de este segmento en el país.

El estudio también pone el foco en los cambios en los consumos y aspiraciones de estos sectores. “Dos tercios prefieren la experiencia antes que el objeto”, explicó Moiguer, y sostuvo que hoy el valor pasa menos por acumular bienes y más por construir experiencias exclusivas que luego funcionan para construir tu identidad.

Por último, destacó que existe una fuerte diferencia entre el humor social del AMBA y el del interior del país. Según señaló, muchas veces los medios construyen una percepción demasiado centrada en Buenos Aires, mientras en otras regiones aparecen dinámicas económicas y sociales muy distintas. “Los barrios de clase alta crecen mucho más rápido en el interior que en Buenos Aires”, afirmó.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

PABLO MANILLI: «ES LA PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA ARGENTINA QUE UN PRESIDENTE SUSPENDE UNA LEY»

PABLO MANILLI: «ES LA PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA ARGENTINA QUE UN PRESIDENTE SUSPENDE UNA LEY»

En esta edición de  Puerta Uno conversamos con Pablo Manili, abogado constitucionalista y patrocinante de la demanda impulsada por 59 universidades nacionales, para analizar el conflicto judicial y político alrededor de la Ley de Financiamiento Universitario tras la multitudinaria marcha de esta semana que pasó.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Manili calificó la situación como “gravísima” y sostuvo que el Gobierno está incumpliendo una ley vigente. Según explicó, el Congreso aprobó la norma y luego la ratificó, por lo que el Poder Ejecutivo debería aplicarla. “Es la primera vez en la historia argentina que un presidente suspende una ley”, advirtió.

El constitucionalista también rechazó el argumento oficial de que cumplir con la actualización presupuestaria pondría en riesgo el equilibrio fiscal. Señaló que mientras la recaudación tributaria aumenta automáticamente por efecto de la inflación, el Gobierno decidió no actualizar las partidas destinadas a las universidades.

Además, cuestionó algunas decisiones económicas recientes del oficialismo y planteó que existían alternativas para financiar la ley. “Si no hubiesen reducido impuestos a sectores de altos ingresos o eliminado los de los autos de alta gama, tenían recursos para afrontar este gasto”, sostuvo.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

DIEGO FERNÁNDEZ SLEZAK: «HOY LA INTELIGENCIA ARTIFICAL ATRAVIESA A LA SOCIEDAD ENTERA»

DIEGO FERNÁNDEZ SLEZAK: «HOY LA INTELIGENCIA ARTIFICAL ATRAVIESA A LA SOCIEDAD ENTERA»

En esta edición de Puerta Uno  conversamos con Diego Fernández Slezak, doctor en Ciencias de la Computación de la UBA, investigador del Conicet y especialista en neurociencia e inteligencia artificial, para analizar el impacto de estas tecnologías en la vida cotidiana y los desafíos que abren hacia el futuro.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny,, Slezak explicó que la inteligencia artificial dejó de ser un tema exclusivo del mundo técnico y pasó a atravesar todos los aspectos de la sociedad. “La Inteligencia Artificial ha llegado a las masas”, señaló.

El investigador también puso el foco en uno de los debates actuales dentro del desarrollo tecnológico: el límite de los datos disponibles para entrenar los modelos de IA. Según explicó, gran parte de estas herramientas se alimentan de contenido extraído de internet y, a medida que crecen, requieren cantidades cada vez mayores de información para seguir mejorando. “Estamos empezando a llegar a ese primer límite de entrenamiento”, advirtió, y planteó que será necesario pensar nuevas formas de desarrollar estos sistemas si se quiere dar un salto significativo en calidad.

Por otro lado, reflexionó sobre el enorme potencial de estas tecnologías, aunque se mostró preocupado por la concentración de poder en pocas compañías y actores globales. “Dejé de ser optimista”, reconoció, aunque aclaró que sigue viendo en la IA una herramienta con un potencial absolutamente espectacular para hacer el bien.

Finalmente, abordó los límites entre lo humano y lo medible. Explicó que la inteligencia artificial puede detectar patrones y analizar grandes volúmenes de datos con enorme precisión, incluso en aspectos vinculados al comportamiento y las emociones. Sin embargo, marcó una diferencia entre aquello que puede cuantificarse y experiencias profundamente humanas como “el amor, la pasión o la espiritualidad”.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

CARLOS GERVASONI: «EL ÍNDICE DE CONFIANZA EN EL GOBIERNO ES RAZONABLE, PERO LA TENDENCIA ES NEGATIVA»

CARLOS GERVASONI: «EL ÍNDICE DE CONFIANZA EN EL GOBIERNO ES RAZONABLE, PERO LA TENDENCIA ES NEGATIVA»

La Universidad Di Tella realiza una medición hace muchos años la cual muestra la relación que mantienen los ciudadanos con el Gobierno. Se trata de el índice de Confianza en el Gobierno, el cual se mide todos los meses y consiste en 5 preguntas que logran abarcar distintos aspectos de la percepción de la gente sobre el Gobierno actual.

En esta edición de Puerta Uno conversamos con Carlos Gervasoni, profesor del Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la UTDT y director del Índice de Confianza en el Gobierno.

En diálogo con Astrid Pikielny, Gervasoni explicó que si bien el número en si mismo no logra transmitir de manera absoluta la confianza en el Gobierno, al compararlo con mediciones anteriores podemos evaluarlo en retrospectiva. Siendo ese el caso, el profesor afirmó que en el Gobierno de Macri, en este mismo mes el ICG estaba algo por encima que el actual. En cambio, en el Gobierno de Alberto Fernández, para este mismo mes la confianza estaba muy por debajo.

El profesor señaló que, si bien es normal la caída en el tercer año de mandato y el nivel de este último mes fue razonable, la tendencia viene siendo negativa hace ya varios meses. «La inconsistencia entre el discurso anti casta y el hecho de sostener a Adorni está teniendo un costo muy alto para el Gobierno», explicó.

Escuchá la entrevista completa acá

PABLO SEMÁN: «NO VEO QUE HAYA UN VOTO EVANGÉLICO EN ARGENTINA»

PABLO SEMÁN: «NO VEO QUE HAYA UN VOTO EVANGÉLICO EN ARGENTINA»

En esta edición de Puerta Uno conversamos con Pablo Semán, sociólogo y doctor en Antropología, especializado en cultura popular, religión y política, a partir de su mirada sobre fenómenos contemporáneos que cruzan lo social, lo cultural y lo político. Autor de Está entre nosotros, un libro que anticipó el avance del liberalismo y la llegada de Javier Milei al poder, Semán volvió a poner el foco en expresiones de la actualidad con una mirada fuera del análisis tradicional.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny , se refirió su reciente columna publicada en Panamá Revista, donde analizó el evento encabezado del cura DJ , que combinó una ceremonia religiosa con música electrónica en Plaza de Mayo. Si bien señaló que la música es un sub genero de las prácticas religiosas desde el principio de los tiempos y que «a nadie debería asombrarle que la música y la religión vayan juntas»; destacó que lo que fue «poner en el centro del dispositivo católico de la capital federal, frente a la catedral y la sede del obispado, a un dj».

En esa línea, también abordó fenómenos como el de Dante Gebel, que logran convocar audiencias masivas desde formatos híbridos entre lo religioso, lo motivacional y lo cultural. Para Semán, estos liderazgos conectan con demandas que no encuentran respuesta en otros espacios: “Hay una búsqueda de sentido y de comunidad que muchas veces no pasa por las instituciones tradicionales”, explicó.

Por último, enfatizó: «No ve una posibilidad que haya un caudal de voto evangélico que se unifique tras un candidato. Su público es transversal. Un poco del mundo evangélico, católico y laica»

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

NICOLÁS GIL LAVEDRA: «LOS MILITARES FUERON DEJANDO CABOS SUELTOS, PENSABAN QUEDARSE MUCHO TIEMPO EN EL PODER»

NICOLÁS GIL LAVEDRA: «LOS MILITARES FUERON DEJANDO CABOS SUELTOS, PENSABAN QUEDARSE MUCHO TIEMPO EN EL PODER»

Habiendo pasado el 50 aniversario del último golpe militar en Argentina, en esta edición de Puerta Uno conversamos con Nicolás Gil Lavedra, director y guionista del documental “Traslados”, recientemente estrenado en cines y disponible en Prime Video. La película pone el foco en uno de los mecanismos más perversos del terrorismo de Estado: los vuelos de la muerte, utilizados por la dictadura para desaparecer personas arrojándolas al mar.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Gil Lavedra explicó que el documental se construye a partir de pruebas judiciales y testimonios incorporados en causas con sentencia firme, como las de Campo de Mayo y la ESMA. “Nos parecía importante no dejar fisuras en la investigación del documental”, señaló. En ese sentido, reconstruyó cómo comenzaron a aparecer los primeros cuerpos en las costas, con signos de tortura y fracturas compatibles con caídas desde gran altura.

El director también destacó el rol clave de las autopsias y de los registros judiciales para reconstruir lo ocurrido. A través de un relato cronológico, el documental busca mostrar qué sabía la sociedad en cada momento y cómo se fue construyendo la verdad a partir de fragmentos, como un rompecabezas.

Además, Gil Lavedra abordó el rol de los responsables de estos crímenes. Señaló que muchos de los pilotos eran civiles que se incorporaban al Ejército para sumar horas de vuelo y que, aunque obedecieron órdenes, durante años no dieron explicaciones. “Por suerte pudieron ser juzgados y están cumpliendo condena”, afirmó.

Por último, reflexionó sobre el presente de la memoria en Argentina y la importancia de seguir reconstruyendo estas historias. “Es un pasado que está vivo”, sostuvo, y destacó que aún hoy continúan las identificaciones de víctimas, permitiendo que nuevas familias puedan llorar sus muertos. En esa línea, subrayó que el objetivo del documental también es interpelar a las nuevas generaciones: “Entender que el pasado es el presente es clave”.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.