EL CONFLICTO EN MEDIO ORIENTE ¿ACELERA EL DESARROLLO EN VACA MUERTA?; POR VICTORIA TERZAGHI

EL CONFLICTO EN MEDIO ORIENTE ¿ACELERA EL DESARROLLO EN VACA MUERTA?; POR VICTORIA TERZAGHI

Victoria Terzaghi realizó una nueva columna en Asuntos Públicos, donde analizó cómo el conflicto en Medio Oriente empieza a reconfigurar el escenario energético global y qué implicancias puede tener para la Argentina.

La periodista explicó que uno de los indicios que más llamó la atención en los últimos días fue la decisión de Estados Unidos y otros países de liberar reservas estratégicas de petróleo. En el caso norteamericano, esas reservas se liberaron por un período de cuatro meses. “Si Trump dice que el conflicto podría durar dos semanas, ¿por qué liberar reservas para cuatro meses?”, se preguntó.

El conflicto, además, ya trascendió el enfrentamiento directo entre Estados Unidos e Irán, lo que amplía el riesgo de una escalada global.

En ese contexto, Terzaghi puso el foco en una cuestión de fondo: la seguridad energética. Hoy el mundo todavía tiene petróleo disponible, pero la pregunta es por cuánto tiempo. “La transición energética en algún momento va a llegar por la fuerza, porque el petróleo se va a terminar”, advirtió. Aunque todavía quedan décadas de producción, la transición hacia energías renovables enfrenta dos grandes desafíos: bajar los costos y garantizar la seguridad del suministro.

“No hay energía más cara que la que no tenés”, sintetizó.

En cuanto al impacto para la Argentina, el escenario presenta tanto oportunidades como riesgos. Por un lado, el aumento del precio internacional del petróleo mejora las perspectivas de exportación del país. En particular, la provincia de Neuquén podría beneficiarse fuertemente por el crecimiento de las regalías petroleras, que podrían sumar hasta 500 millones de dólares adicionales este año.

El Gobierno nacional también recibiría ingresos extra a través de retenciones y aranceles vinculados a las exportaciones de crudo. Si el precio del barril se ubicara en torno a los 90 dólares, la recaudación adicional podría rondar los 100 millones de dólares.

Además, el contexto internacional revalorizó la posición geopolítica de la Argentina como proveedor de energía. Terzaghi señaló que Alemania ya pre compró el primer cargamento de GNL que se producirá en el país.

La ubicación geográfica también juega a favor: Argentina se encuentra en una región libre de conflictos bélicos, con acceso directo al mar y rutas marítimas eficientes hacia los mercados internacionales.

Sin embargo, el escenario también tiene aspectos negativos. El aumento del precio del petróleo ya comenzó a trasladarse a los combustibles, que registraron subas cercanas al 7% y todavía aumentará más. Ese movimiento impacta en la inflación y también en los costos de la propia industria petrolera, desde el transporte hasta las operaciones de fracking.

Terzaghi también mencionó la complejidad que rodea la reciente licitación para exportar GNL desde la Argentina, un proyecto que requiere inversiones por unos 12.500 millones de dólares y que depende en gran parte del acceso a financiamiento internacional.

En definitiva, el panorama está lleno de interrogantes: cuánto durará el conflicto, si puede derivar en una recesión global y cómo afectará al financiamiento de grandes proyectos energéticos.

Por ahora, aclaró la periodista, en Vaca Muerta todavía no cambió nada. La industria petrolera trabaja con horizontes de largo plazo y las empresas suelen planificar sus inversiones con escenarios de precios conservadores. Si los precios suben, será una ganancia adicional, pero no altera las decisiones de fondo.

La gran incógnita, concluyó Terzaghi, sigue siendo hasta dónde puede escalar el conflicto internacional. Una pregunta que, probablemente, “ni el propio Donald Trump tenga del todo clara”.

🎧 Escuchá la columna completa acá.

¿COMO AFECTA EL CONFLICTO EN MEDIO ORIENTE A LOS PRECIOS?; POR VICTORIA TERZAGHI

¿COMO AFECTA EL CONFLICTO EN MEDIO ORIENTE A LOS PRECIOS?; POR VICTORIA TERZAGHI

Victoria Terzaghi realizó una nueva columna en Asuntos Públicos, donde analizó cómo el conflicto en Medio Oriente ya empieza a impactar en el mercado energético global y qué efectos puede tener para la economía argentina.

La periodista explicó que el precio internacional del petróleo ya venía en alza antes del inicio del conflicto. El barril había cerrado el año pasado en torno a los 60 dólares, y en los días previos a la escalada en Medio Oriente había llegado a 72 dólares por la incertidumbre geopolítica. Pero tras el comienzo de los ataques el salto fue mucho más fuerte: ayer cerró en 84 dólares. En términos acumulados, desde fin de año hasta hoy el aumento ronda el 40%.

Ese escenario tiene dos caras para la Argentina. Por un lado, beneficia a las empresas petroleras locales que exportan crudo. “Por cada 10 dólares que aumenta el precio del petróleo, a la Argentina le ingresarían alrededor de 1300 millones de dólares adicionales”, explicó Terzaghi. El año pasado las exportaciones de petróleo rondaron los 9 mil millones de dólares, y para este año se proyectaban cerca de 10 mil millones. Si los precios internacionales se mantienen en estos niveles, podrían acercarse incluso a 12 mil millones.

Pero el impacto no es únicamente positivo. Los combustibles tienen un peso importante en la economía y suelen trasladarse rápidamente a los precios internos, por lo que un aumento sostenido del petróleo también puede presionar sobre la inflación.

Además, el conflicto también disparó el precio del GNL (gas natural licuado), que tuvo un incremento incluso mayor que el del petróleo. Según detalló Terzaghi, el precio internacional del GNL llegó a registrar subas cercanas al 50%, en parte porque gran parte del petróleo y GNL mundial pasa por el estrecho de Ormuz, una zona estratégica que fue cerrada por el conflicto.

Para la Argentina, esto genera una preocupación adicional. A pesar de la construcción del gasoducto Néstor Kirchner, el país todavía necesita importar GNL durante el invierno para cubrir los picos de demanda.

En ese marco aparece otra novedad: este año el Gobierno decidió que, por primera vez desde que comenzaron estas importaciones en 2008, el GNL no será importado por el Estado a través de Enarsa, sino que se encargará una empresa privada. Curiosamente, la licitación se lanzó esta misma semana, en simultáneo con la escalada internacional.

Escuchá la columna completa acá.

¿EN QUÉ CONSISTEn LOS CAMBIOS EN LA LEY DE GLACIARES?; POR VICTORIA TERZAGHI

¿EN QUÉ CONSISTEn LOS CAMBIOS EN LA LEY DE GLACIARES?; POR VICTORIA TERZAGHI

Victoria Terzaghi  realizó su primera columna en Asuntos Públicos.. En esta ocasión, informó y analizó acerca de uno de los debates más sensibles del momento: la modificación de la Ley de Glaciares.

La periodista explicó que el proyecto, que ya tuvo media sanción y aún debe pasar por Diputados, introduce cambios en los presupuestos mínimos de protección ambiental y delega mayores facultades a las provincias. El punto central está en la zona periglaciar: actualmente protegida de manera amplia, la iniciativa busca permitir actividades extractivas en aquellos sectores que no sean considerados “reserva estratégica de agua”.

Allí, señaló Terzaghi, estará el “quid de la cuestión”: cómo se determinará qué áreas son estratégicas, qué estudios se realizarán y con qué criterios. De esto también dependerá, en la práctica, la posibilidad de avanzar con grandes proyectos mineros incluidos en el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).

La columnista comparó el clima del debate con el que se vivió en 2013 durante el acuerdo YPF-Chevron. Recordó que estuvo en Neuquén cuando la Legislatura aprobó ese convenio en medio de una fuerte represión, con gases lacrimógenos y un manifestante baleado.

Terzaghi también puso el foco en el factor social. En muchas zonas alejadas, donde durante décadas escasearon oportunidades laborales y los que terminan el secundario emigran en busca de más oportunidades, la llegada de proyectos extractivos promete miles de empleos con salarios altos. Esa expectativa suele inclinar la balanza a favor de las iniciativas, incluso en comunidades donde existen resistencias ambientales.

La discusión, advirtió, recién empieza. Falta la letra chica, el paso por Diputados y la implementación concreta. Y, como suele ocurrir, será en los detalles donde se defina si la modificación de la Ley de Glaciares impulsa una nueva etapa de desarrollo o abre un frente de conflicto a largo plazo.

Escuchá la columna completa acá

FEDERICO PASTRANA: «LA REFORMA LABORAL NI POR IZQUIERDA NI POR DERECHA GENERA EMPLEO»

FEDERICO PASTRANA: «LA REFORMA LABORAL NI POR IZQUIERDA NI POR DERECHA GENERA EMPLEO»

El director de CP Consultora, advirtió que el núcleo de la discusión no pasa solo por cambios técnicos en la legislación, sino por una redefinición profunda de las relaciones laborales en la Argentina.

“Hay tres ejes que recorren la negociación de la reforma laboral”, explicó Pastrana. El primero, y a su entender el más relevante, es el intento de debilitar la negociación colectiva. “Lo que está detrás de la reforma laboral y de muchas de las propuestas de los artículos que se proponen es debilitar la negociación colectiva y tratar de que la negociación salarial sea individual entre el empleado y la empresa”, sostuvo en diálogo con Ariel Cohen y Victoria Terzaghi en Cosechas y Negocios, por Radio con Vos.

Según el economista, la experiencia concreta del mercado de trabajo muestra que el corrimiento desde acuerdos sectoriales hacia negociaciones individuales no es neutral. “Cuando vos debilitás lo sectorial y vas a nivel individual, lo que ocurre es una destrucción de ingreso”, afirmó. La razón, explicó, está vinculada a las asimetrías de poder entre los trabajadores.

Pastrana detalló que los salarios más altos y los perfiles con mayor capital humano son los que cuentan con mejores herramientas para negociar en forma individual. “Una persona de 45 o 50 años tiene muchas más capacidades de defenderse que un joven. Una persona más calificada tiene más capacidad de defenderse que alguien que es fácilmente reemplazable. Alguien que está en una empresa durante 10 años tiene más capacidad de defenderse que un pibe que acaba de entrar hace tres meses”, enumeró. En ese escenario, advirtió, el resultado más probable es un aumento de la desigualdad laboral.

El segundo y tercer eje que identificó el director de CP Consultora están vinculados al impulso de una mayor flexibilidad y a un aumento de la rotación laboral. En este punto, Pastrana fue categórico al señalar que la historia reciente del país no respalda la idea de que esos cambios generen mejores resultados. “La flexibilidad y la alta rotación laboral en Argentina no estuvieron asociadas a momentos de floración del mercado de trabajo”, remarcó.

“Cuando vos aumentás la rotación laboral sin un esquema de protección social muy fuerte, como seguros de desempleo extendidos y con montos elevados, lo que ocurre es que la persona despedida sale inmediatamente a buscar cualquier empleo porque no puede quedarse mucho tiempo sin ingresos”, señaló.

Para Pastrana, estas características estructurales hacen que muchas de las virtudes que promete la reforma laboral sean difíciles de materializar. “En las condiciones de elevada informalidad que tiene la Argentina, esas propuestas tienen grandes problemas para traer los beneficios que se anuncian”, sostuvo.

En conclusión, el economista cuestionó la idea de que una reforma laboral, por sí sola, pueda resolver los problemas de empleo. “La reforma laboral, ni por izquierda ni por derecha, genera empleo. No genera empleo registrado”, afirmó. Y agregó que, sin una macroeconomía estable y en crecimiento, los cambios en la legislación laboral tienen un alcance limitado. “Si la macroeconomía no responde, difícilmente una reforma laboral pueda solucionar problemas que están más vinculados al crecimiento y a la estabilidad macroeconómica, que este esquema económico por ahora no pudo resolver”.

Escuchá la entrevista completa acá

 

MORA JOZAMI: «MÁS DEL 60% DE LOS ARGENTINOS IDENTIFICA A LA ECONOMÍA COMO EL PRINCIPAL PROBLEMA DEL PAÍS»

MORA JOZAMI: «MÁS DEL 60% DE LOS ARGENTINOS IDENTIFICA A LA ECONOMÍA COMO EL PRINCIPAL PROBLEMA DEL PAÍS»

En diálogo con Ariel Cohen y Victoria Terzaghi en Cosechas y Negocios, por Radio con Vos, la directora de Casa 3, estableció que más del 60% de los argentinos señala a la economía como el principal problema del país. Según un estudio realizado por la consultora, las mayores preocupaciones están asociadas a la pérdida del poder de compra, los bajos salarios y el temor a perder el empleo, una combinación que marca el pulso cotidiano de amplios sectores sociales.

En contraste, la inflación —que durante años fue el tema dominante en la percepción pública— muestra un retroceso significativo. “Hoy cae en la escala de preocupaciones y llega incluso a ubicarse en los puestos 12 o 13, con apenas tres o cuatro puntos de menciones, cuando supo concentrar el 27 o 28%”, señaló Jozami.

Otros temas tradicionales del debate público, como la corrupción, los políticos o el funcionamiento de la Justicia, aparecen relegados a un segundo plano muy lejano cuando se los compara con las preocupaciones económicas. Incluso agrupadas, estas temáticas no logran disputar centralidad frente a la gravedad de la situación material que perciben los encuestados.

Casa 3 también midió la evaluación del rumbo del Gobierno. Para Jozami, este dato ayuda a explicar el resultado del último proceso electoral. “Fue una elección que funcionó como un plebiscito al gobierno, que logró instalar con mucha habilidad la pregunta central y capturar casi en exclusiva a quienes creen que este es el rumbo correcto”, concluyó.

Escuchá la entrevista completa acá

 

JUAN JOSÉ ARANGUREN: «HAY QUE TOMAR CONCIENCIA SOBRE EL CONSUMO QUE REALIZAMOS DE LA ENERGÍA»

JUAN JOSÉ ARANGUREN: «HAY QUE TOMAR CONCIENCIA SOBRE EL CONSUMO QUE REALIZAMOS DE LA ENERGÍA»

El ex ministro de Energía y Minería de la Nación anticipó que habrá un sistema con dos niveles y advirtió que la estabilidad económica será clave para reducir subsidios sin impacto social, en diálogo con Victoria Terzaghi en Cosechas y Negocios , por Radio con Vos. “Los lineamientos que propone el gobierno indican que, en vez de tener esos tres niveles de consumidores que implementó la administración anterior, va a haber dos: aquellos que pagamos la tarifa plena y aquellos que requieren algún tipo de subsidio”, explicó. La identificación de los hogares que mantendrán la ayuda estatal se realizará a partir del cruce de bases de datos para determinar con mayor precisión quiénes realmente la necesitan. Aranguren subrayó que para avanzar en la reducción de subsidios es indispensable un escenario macroeconómico más previsible. “En la medida en que se estabilice la economía y no haya desvíos importantes en la relación peso-dólar, los riesgos de implementar una política de reducción de subsidios disminuyen”, señaló. Según el ex funcionario, una economía más estable permite reflejar con mayor claridad los costos reales de la energía tanto en la balanza comercial del país como en los presupuestos familiares. En este sentido, recordó que “todavía hay tarifas atrasadas respecto de otros precios de la economía”, lo que genera desincentivos al ahorro y promueve un consumo excesivo en picos de calor o frío. Para Aranguren, la discusión tarifaria debe ir acompañada de un cambio cultural en el uso de los servicios energéticos. “Hay que tomar conciencia sobre el consumo que realizamos de la energía y es en beneficio para todos: para el hogar, porque paga menos, y para la Argentina, porque un consumo más moderado libera energía para exportar y generar divisas”, afirmó. El ex ministro destacó que, así como en los últimos años se avanzó en comprender que la energía tiene un costo real, también se está consolidando una mayor responsabilidad social en torno a su uso. “Consumirla en forma racional es importante para todos los argentinos”, concluyó. Escuchá la entrevista completa acá