¿Cómo cierra el año el gobierno de milei?; por juan negri y juan courel

¿Cómo cierra el año el gobierno de milei?; por juan negri y juan courel

Análisis del cierre de año: El Gobierno de Milei y los desafíos para 2026

¿Cómo cierra el año el Gobierno de Javier Milei? ¿Qué expectativas se generan hacia 2026? ¿Cómo queda posicionada la oposición? Para responder a estas preguntas y realizar un balance sobre el escenario político nacional, en esta edición de Cata de Noticias  convocamos a dos especialistas en la materia: Juan Negri, profesor y director de la carrera de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la Universidad Di Tella; y Juan Courel, consultor y analista político, presidente de Alaska Discurso y Estrategia.

En diálogo con Cata de Elía , ambos realizaron un balance de lo acontecido en el año y compartieron sus visiones sobre los desafíos políticos que enfrenta el país.


El Gobierno de Milei: Entre reformas y desafíos internos

Juan Courel abrió la conversación señalando que el presidente Javier Milei avanzó en reformas clave, particularmente en el ajuste del gasto público, un eje fundamental de su gestión. “Milei asumió avanzando en muchas reformas que consideró prioritarias. Sin embargo, cayó en la tentación que muchos gobiernos enfrentan: dar demasiada relevancia a las elecciones de medio término”, explicó Courel. En este contexto, resaltó que las victorias de medio término, aunque fueron positivas en términos electorales, no condicionan necesariamente el futuro del gobierno. “Las victorias de medio término no determinan el futuro del Gobierno. De hecho, el macrismo ganó en 2021 y luego Milei en 2023, y los comportamientos electorales no siempre son predecibles”, agregó.

Por su parte, Juan Negri coincidió con Courel en que las elecciones de medio término no son una buena predictora de lo que ocurrirá en el futuro. “Una derrota en medio término podría haber cambiado el clima político, pero el Gobierno tiene que entender que no obtuvo un cheque en blanco de la ciudadanía. La sociedad reconoce los avances en la baja de inflación, pero llega un momento en que ese crédito se agota si la inflación no sigue bajando”, afirmó Negri.


Inflación, ajuste y la mirada de la sociedad

Courel destacó que el Gobierno, al haber postergado algunas decisiones clave por las elecciones legislativas, permitió que la inflación continuara siendo un tema central. “La cuestión de postergar decisiones genera que la inflación siga siendo un problema, sobre todo por la escasez de divisas”, señaló.

Negri, por su parte, recordó el ajuste fiscal llevado a cabo por Menem al inicio de su mandato y subrayó que, aunque no es algo inédito. “El ajuste de Menem fue brutal y lo hizo en la primera parte de su gobierno. Milei todavía está en la etapa de las reformas, pero debe ir más allá si quiere que el ajuste dé frutos”, opinó.


El kirchnerismo: ¿Futuro o agonía?

El debate sobre el futuro del kirchnerismo también estuvo presente en la conversación. Juan Courel señaló que la corrupción sigue siendo un tema central de la oposición. “La corrupción subió como demanda en los votantes kirchneristas y bajó entre los anti-K. Esto muestra hacia dónde deben apuntar las críticas cuando te oponés al Gobierno”, señaló. En cuanto al futuro del kirchnerismo, Courel opinó que, aunque Cristina Kirchner está marginada de amplios sectores de la opinión pública, su liderazgo sigue siendo relevante para una parte de la sociedad. “Cristina sigue teniendo un liderazgo afectivo sobre mucha gente, aunque su poder político ha disminuido. Sin embargo, ha construido una identidad muy fuerte que no creo que pase al olvido”, explicó.

Negri, por su parte recordó que, a diferencia de Menem, Cristina no pasó al olvido. “Kicillof puede ser una opción, pero un candidato apoyado por Cristina ya no tiene el mismo peso que antes. La sociedad no votaría a otro Alberto”, añadió.


Kicillof y el futuro de la oposición

Ambos analistas también hablaron de Axel Kicillof como una figura clave dentro de la oposición. Courel opinó que, aunque Kicillof tiene una identidad kirchnerista que le asegura un piso alto de votos, esa misma identidad puede ser su techo político. “Su identidad kirchnerista lo coloca en un lugar privilegiado, pero también puede limitarlo en un escenario más amplio”, comentó. Negri coincidió en que, para Kicillof, el apoyo kirchnerista es tanto un activo como una limitación. “Kicillof está tan vinculado al kirchnerismo que, si no logra despegarse de ese peso, no será una opción viable frente a Milei en 2027”, indicó.


Perspectivas para el 2026: Un escenario incierto

Cerrando el análisis, tanto Negri como Courel coincidieron en que el 2026 será un año clave para definir la política argentina. Mientras que el Gobierno de Milei tiene por delante la tarea de consolidar sus reformas, la oposición deberá definir su estrategia para disputarle el poder. En este sentido, Negri señaló que el kirchnerismo, aunque debilitado, sigue siendo una oposición importante. “La única oposición visible sigue siendo el kirchnerismo, aunque en su peor momento. Tiene que redefinir su narrativa y encontrar un candidato con un mensaje claro para el futuro”, concluyó.

Escuchá la charla completa acá

MARIANO SARDANS: «LA VUELTA DE ARGENTINA AL CRÉDITO INTERNACIONAL LE DA LA TRANQUILIDAD AL MERCADO DE QUE EL PAÍS PUEDE ROLLEAR DEUDA»

MARIANO SARDANS: «LA VUELTA DE ARGENTINA AL CRÉDITO INTERNACIONAL LE DA LA TRANQUILIDAD AL MERCADO DE QUE EL PAÍS PUEDE ROLLEAR DEUDA»

Después de casi ocho años fuera de los mercados internacionales, Argentina volvió a emitir deuda en dólares. La operación permitió captar mil millones de dólares a través del Bonar 2029N, un título a cuatro años que vencerá bajo la gestión del próximo gobierno. Si bien se trata de una colocación acotada en volumen, el regreso al financiamiento externo reabrió el debate sobre la sostenibilidad de la deuda, el riesgo país y las condiciones necesarias para normalizar la relación del país con los mercados.

Para analizar qué implica esta primera emisión, qué señales lee el mercado y cuáles son los desafíos que se abren hacia adelante, en El lunes puede esperar conversamos con Mariano Sardans, CEO de la gerenciadora de patrimonios FDI.

En diálogo con Lorena Rodríguez, Sardans explicó que el principal valor de esta operación no está tanto en el monto obtenido sino en el mensaje que envía. “La vuelta de Argentina al crédito internacional le da tranquilidad al mercado y a los inversores que tienen —o quisieran tener— bonos argentinos de que el país puede rolear su deuda”, afirmó. En ese sentido, remarcó que el rolleo es una práctica habitual en el mundo financiero: “Ningún país cancela deuda. Siempre se refinancia. Cancelar una emisión implicaría tener un superávit financiero inmenso”.

El especialista subrayó que el verdadero desafío para Argentina no es el pago de intereses, sino el capital que vence. “Argentina no tendría problemas para pagar intereses; el problema es cómo rollear la deuda que vence”, señaló. Por eso, consideró que esta emisión puede ser el inicio de un proceso gradual: operaciones pequeñas, a distintas tasas y plazos, que vayan reconstruyendo la confianza. “El mercado se te cierra de golpe, pero para volver a entrar es de a poquito, mostrando que podés pagar”, explicó.

Sardans también destacó que, al lograr refinanciar vencimientos, el Gobierno podría redirigir el superávit financiero hacia una baja de impuestos. “Eso haría a la economía más competitiva, con reducción de precios al consumidor y mayor poder adquisitivo”, sostuvo. En ese marco, resaltó que Argentina es hoy uno de los pocos países con superávit financiero y que está haciendo “un esfuerzo inmenso” para cumplir con los compromisos heredados.

Consultado sobre el contexto internacional, el CEO de FDI explicó que la tasa clave para las emisiones en dólares es la del bono del Tesoro estadounidense a diez años, que hoy ronda el 4,13%. “Esa es la referencia para cualquier emisión, tanto de países como de empresas, y es la que incide directamente en los bonos argentinos”, aclaró.

En ese punto, marcó una diferencia importante: mientras el Estado aún paga tasas altas, el sector privado ya logró desengancharse parcialmente del riesgo argentino. “Las empresas están financiándose a tasas menores y a plazos más largos que Argentina”, indicó, y sostuvo que el mercado de deuda corporativa ya muestra señales de normalización.

Sobre el clima financiero y político, Sardans habló del “fenómeno Milei” y su impacto en la percepción externa. “Es un rockstar, todos quieren sacarse fotos con él. Está vendiendo mucho a la Argentina, con su extravagancia y con su ejemplo fiscal”, afirmó. Sin embargo, señaló que esta primera emisión tuvo, más que nada, repercusión en medios internacionales como Reuters o Bloomberg.

Hacia el final, el especialista se refirió a las oportunidades y riesgos para los inversores. Para quienes miran a Argentina desde afuera, consideró que los bonos largos pueden resultar atractivos por su potencial de suba. Para los argentinos, en cambio, fue más cauto: recomendó diversificar. “Argentina puede volver a ser grande, pero tiene un prontuario complicado y una parte de la sociedad que añora gobiernos anteriores. Ojalá este cambio cultural se sostenga”, concluyó.

Escuchá la entrevista completa acá

CYNTHIA BENZION: «ESTA REFORMA LABORAL ES INCLUSO PEOR QUE LOS BORRADORES QUE CIRCULARON ANTES»

CYNTHIA BENZION: «ESTA REFORMA LABORAL ES INCLUSO PEOR QUE LOS BORRADORES QUE CIRCULARON ANTES»

El tema que va a dominar la agenda de fin de año es, sin dudas, la reforma laboral. El Gobierno busca aprobarla antes de cerrar el año, al menos en el Senado, aunque por los tiempos legislativos eso ya parece difícil. Aun así, todo indica que la discusión seguirá abierta durante los próximos meses. Y si bien el oficialismo la presenta como “modernización laboral”, merecería un debate mucho más profundo que el que se está habilitando.

En esta edición de El que calla otorga , convocamos a Cynthia Benzion, abogada laboralista, expresidenta e integrante de la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL). Reconocida por su experiencia en temas de derecho laboral, Benzion es una de las voces más consultadas para entender los alcances de las reformas propuestas en el ámbito laboral.

En diálogo con Marcelo Veneranda, Benzion aclaró que, en principio, : “Este proyecto no tiene definición respecto de su aplicación temporal. Cuando una ley no dice a partir de cuándo entra en vigencia ni si aplica para atrás, se entiende que no es retroactiva y que solo podría ser aplicada a las relaciones que surjan después de esta ley”. Sin embargo, aclaró que con la Ley Bases pasó lo mismo pero fue muy difícil imponer este punto y acá podría pasar lo mismo.

Uno de los ejemplos más concretos que dio fue el de las indemnizaciones. Señaló que, si se aprueba el nuevo régimen, podría aplicarse incluso a trabajadores con mucha antigüedad cuyo despido ocurra después de la entrada en vigencia de la ley. “Alguien que trabaja hace diez años y es despedido en un año y medio, va a tener el cálculo del nuevo régimen. Eso implica un abaratamiento muy grande del despido”, explicó.

Ese abaratamiento también aparece en la base de cálculo: hoy incluye el sueldo bruto más rubros que se pagan periódicamente, como el aguinaldo. Pero el proyecto elimina todo lo que esté por fuera del sueldo bruto. “Esto significa una reducción muy significativa del monto indemnizatorio”, afirmó.

Sobre el fondo de asistencia laboral, Benzion fue directa: “Serían los propios trabajadores los que terminarían subsidiando sus despidos”. Detalló que ese fondo no es un aporte extra del empleador, sino una detracción de las contribuciones destinadas a financiar la seguridad social. Para la especialista, la reforma presenta este mecanismo como una solución moderna, cuando en realidad “traslada costos del empleador al trabajador y al Estado”.

Respecto del texto que llegó al Senado, Benzion aseguró que sorprendió incluso a los especialistas: “Es peor que los borradores que circularon antes”. Mencionó, por ejemplo, la prohibición de reclamar reparación integral por los daños derivados de la falta de registración. “Hoy cualquier trabajador puede reclamar judicialmente por todos los daños sufridos. Con el nuevo texto, solo podría cobrar la indemnización tarifada. Nada más. Eso va en contra de la Constitución Nacional”, señaló.

Sobre el banco de horas, fue categórica: “Cualquier norma que empiece diciendo que ‘el trabajador podrá acordar voluntariamente con el empleador’ es ficticia”.
“El que trabajó alguna vez en relación de dependencia sabe que no hay negociación real. Funciona como una imposición patronal, y el que no acepta sabe dónde está la puerta”. Además, remarcó que la eliminación del pago obligatorio de horas extra quita una de las protecciones más básicas de la legislación vigente.

En términos generales, Benzion remarcó la función del derecho laboral como herramienta de equilibrio: “Este proyecto desconoce la menor capacidad de negociación del trabajador y la razón de ser de las normas laborales”. Para la abogada, permitir que cada empleado negocie individualmente su contrato “es volver al siglo XVIII”.

“Implica una transferencia de ingresos del bolsillo del trabajador al del empleador, presentada como modernización. Pero lo que hace es retroceder hacia un pasado que ya habíamos superado”, concluyó.

HAY CASTAS QUE NO SE TOCAN; POR MARCELO VENERANDA

HAY CASTAS QUE NO SE TOCAN; POR MARCELO VENERANDA

Milei volvió al país y firmó el proyecto de reforma laboral. Pero lo que apareció no fue exactamente la reforma que se venía anticipando: llegó otra, distinta, inesperada incluso para parte del propio oficialismo. “Es necesaria una reforma laboral”, aclaró Marcelo Veneranda al comenzar su editorial semanal en El que calla otorga . Y agrega: “Todos conocemos alguna pyme que tuvo que cerrar por un juicio laboral o que podría contratar más gente y no lo hace por el riesgo que implica. Además, hace 13 años que no se crea trabajo formal”. Los números acompañan ese diagnóstico. Desde 2012, la población crece y los trabajadores formales decrecen. Solo desde noviembre de 2023 hasta hoy se perdieron 200 mil empleos registrados. Los nuevos trabajos que aparecen están, mayormente, del lado del cuentapropismo, de la informalidad o del autoempleo precarizado. En este contexto se discute la reforma laboral. Un informe reciente del Instituto Gino Germani fue aún más contundente: 7 de cada 10 trabajadores no llegan a cubrir una canasta básica. No alcanzan al millón de pesos. Entre los formales, el 58% está por debajo de ese piso; entre los informales, la cifra sube al 88%. La canasta básica hoy ronda los 1.200.000 pesos.   “Por eso decimos: hace falta una reforma laboral”, sostuvo Veneranda. “Era una discusión que el peronismo en el poder tenía que dar. Probablemente una reforma progresiva, ampliando derechos. Pero el peronismo no lo hizo”. Por lo bajo, muchos sindicalistas admitían que si esa reforma avanzaba podían perder afiliados. Y así, con el tema encapsulado durante años, la reforma terminó en manos de un gobierno liberal que ahora avanza donde otros no quisieron avanzar. “Ahora, esa reforma que el peronismo no quiso discutir la va a hacer un Gobierno liberal, y a llorar al campito los que se durmieron”. ¿Qué propone la reforma? El proyecto que ingresó tiene puntos críticos: Rediseño del cálculo de indemnizaciones: ya no sobre los sueldos más altos, sino sobre un promedio que excluye aguinaldo y complementarios. Remuneraciones ya no solo en pesos: A partir de ahora, puede pagarse tanto en moneda extranjera como también con alimentos o vivienda. Jornadas laborales flexibles, no necesariamente de ocho horas. Vacaciones fraccionadas. Más actividades consideradas esenciales, lo que reduce el margen para ejercer el derecho a huelga. ¿Fin de la cuota sindical? No. Esa parte, que afecta directamente a la caja de los gremios, quedó afuera. No se toca. El Gobierno ya perdió esa batalla en el proyecto anterior y el oficialismo decidió no insistir. “La parte que afecta los derechos de los trabajadores, sí se trata. La que afecta la caja de la casta sindical, no”. destacó Veneranda. Ese recorte despertó una interna feroz dentro del propio gobierno. De un lado, Patricia Bullrich y Federico Sturzenegger querían avanzar contra los sindicatos; del otro, Martín Menem y Santiago Caputo cerraron filas para no abrir un conflicto frontal con el sindicalismo. “Son maravillas de un Gobierno con una lógica propia”, ironizó Veneranda. “Cuando el Gobierno se queda sin nadie para pelear, se pelea puertas adentro. Pero eso sí: hay castas que no se tocan”. Escuchá el editorial completo acá
DR. CONRADO ESTOL: «CADA AÑO SE EVITAN CINCO MILLONES  DE MUERTES EN EL MUNDO GRACIAS A LA VACUNACIÓN INFANTIL»

DR. CONRADO ESTOL: «CADA AÑO SE EVITAN CINCO MILLONES DE MUERTES EN EL MUNDO GRACIAS A LA VACUNACIÓN INFANTIL»

La caída en las tasas de vacunación encendió señales de alarma en todo el sistema de salud. Con enfermedades que habían sido controladas y que hoy vuelven a aparecer —como el sarampión—, crece la preocupación por el impacto que puede tener un retroceso en la inmunización colectiva. En esta edición de Ya no hay vuelta atrás conversamos con el Dr. Conrado Estol, médico graduado en la UBA, reconocido científico y uno de los especialistas más didácticos a la hora de explicar fenómenos complejos de la medicina al público general. En diálogo con Claudio Gurmindo y Fernando Heredia, Estol analizó la ola de desinformación que se fortaleció durante la pandemia y que hoy sigue alimentando los discursos antivacunas. Explicó que el rechazo a la vacunación “no nació en 2020”, pero que el desarrollo acelerado de las vacunas contra el COVID-19 —y los 11 mil millones de dosis aplicadas en un año— reavivaron teorías conspirativas que nada tienen que ver con evidencia científica. Estol también advirtió sobre el peligro real que implica la caída de la cobertura. Para lograr inmunidad colectiva, recordó, alrededor del 90% de la población debe estar vacunada, especialmente porque siempre habrá personas que por cuestiones médicas no pueden recibir las dosis. Cuando ese porcentaje baja, el virus encuentra espacio para circular y reaparecen enfermedades graves. Los resultados históricos son contundentes. “En 25 años, la vacuna del sarampión evitó 50 millones de muertes”, señaló. Y cada año, la vacunación infantil previene 5 millones de fallecimientos en el mundo; serían un millón y medio más si la cobertura fuera completa. Conrado también reflexionó sobre la labor de las redes sociales en la propagación de las teorías conspirativas. «El ser humano tiende a adherir y a dejarse convencer más por lo provocativo más que por el dato científico», explicó. Por último, Estol sostuvo que la mayor regulación de contenidos mediante inteligencia artificial podría, en algún momento, frenar la circulación de desinformación peligrosa. Y remarcó que los gobiernos —salvo EE.UU. que no es ejemplo hoy en día en materia de salud pública— están cada vez más preocupados por fomentar la vacunación y evitar que retrocesos actuales deriven en crisis sanitarias futuras. Escuchá la entrevista completa acá.
JUAN JOSÉ ARANGUREN: «HAY QUE TOMAR CONCIENCIA SOBRE EL CONSUMO QUE REALIZAMOS DE LA ENERGÍA»

JUAN JOSÉ ARANGUREN: «HAY QUE TOMAR CONCIENCIA SOBRE EL CONSUMO QUE REALIZAMOS DE LA ENERGÍA»

El ex ministro de Energía y Minería de la Nación anticipó que habrá un sistema con dos niveles y advirtió que la estabilidad económica será clave para reducir subsidios sin impacto social, en diálogo con Victoria Terzaghi en Cosechas y Negocios , por Radio con Vos. “Los lineamientos que propone el gobierno indican que, en vez de tener esos tres niveles de consumidores que implementó la administración anterior, va a haber dos: aquellos que pagamos la tarifa plena y aquellos que requieren algún tipo de subsidio”, explicó. La identificación de los hogares que mantendrán la ayuda estatal se realizará a partir del cruce de bases de datos para determinar con mayor precisión quiénes realmente la necesitan. Aranguren subrayó que para avanzar en la reducción de subsidios es indispensable un escenario macroeconómico más previsible. “En la medida en que se estabilice la economía y no haya desvíos importantes en la relación peso-dólar, los riesgos de implementar una política de reducción de subsidios disminuyen”, señaló. Según el ex funcionario, una economía más estable permite reflejar con mayor claridad los costos reales de la energía tanto en la balanza comercial del país como en los presupuestos familiares. En este sentido, recordó que “todavía hay tarifas atrasadas respecto de otros precios de la economía”, lo que genera desincentivos al ahorro y promueve un consumo excesivo en picos de calor o frío. Para Aranguren, la discusión tarifaria debe ir acompañada de un cambio cultural en el uso de los servicios energéticos. “Hay que tomar conciencia sobre el consumo que realizamos de la energía y es en beneficio para todos: para el hogar, porque paga menos, y para la Argentina, porque un consumo más moderado libera energía para exportar y generar divisas”, afirmó. El ex ministro destacó que, así como en los últimos años se avanzó en comprender que la energía tiene un costo real, también se está consolidando una mayor responsabilidad social en torno a su uso. “Consumirla en forma racional es importante para todos los argentinos”, concluyó. Escuchá la entrevista completa acá