En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda analizó el ascenso del juez Pablo Yadarola a la Cámara Federal y las circunstancias políticas y judiciales que rodearon su designación, luego de que en su último día al frente del Juzgado Nacional en lo Penal Económico archivara la investigación por el ingreso al país de diez bultos sin controlar en un avión privado vinculado al empresario Leonardo Scatturice.
El periodista recordó que el episodio ocurrió en marzo de 2025, cuando un jet privado procedente de Miami aterrizó en Buenos Aires antes de continuar viaje hacia París. Según repasó, una pasajera descendió con al menos diez bultos que no fueron sometidos a los controles aduaneros habituales, presuntamente luego de una comunicación telefónica que habilitó su paso. La investigación debía determinar, entre otras cuestiones, quién había realizado esa llamada y qué contenía el equipaje. Sin embargo, la causa terminó archivada sin que esas preguntas obtuvieran respuesta.
Veneranda vinculó el cierre del expediente con el ascenso de Yadarola a la Cámara Federal, impulsado por el Gobierno, y repasó el proceso que permitió su llegada al cargo junto con el juez Pablo Bertuzzi. Ambos habían quedado inicialmente lejos de los primeros puestos en el concurso, pero mejoraron considerablemente su ubicación después de las instancias posteriores de evaluación. A partir de ese recorrido, cuestionó los vínculos dentro de la denominada “familia judicial” y se preguntó por qué un Gobierno que llegó al poder reivindicando su independencia de las estructuras políticas tradicionales decidió respaldar esas designaciones.
El editorial también puso el foco en el acompañamiento que Yadarola recibió de senadores del kirchnerismo. Veneranda recordó que Cristina Fernández de Kirchner había cuestionado duramente al magistrado por su actuación alrededor del caso Lago Escondido y lo había vinculado con el denominado lawfare. Sin embargo, 25 senadores kirchneristas acompañaron ahora su ascenso. Frente a ese cambio, el periodista planteó como posible explicación las negociaciones alrededor de otras vacantes judiciales, entre ellas una en el Tribunal Oral Federal N.º 5, que tiene a su cargo las causas Hotesur-Los Sauces contra Cristina y Máximo Kirchner.
A partir de esas coincidencias, Veneranda cuestionó tanto al oficialismo como al kirchnerismo y retomó el refrán con el que había comenzado su análisis: “Si la miseria es grande, que no se note”. En este caso, concluyó, ocurrió exactamente lo contrario: “Una miseria grande, monumental y que se nota”.
En esta edición de El que calla otorga conversamos con Eugenio Semino, defensor de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires y especialista en gerontología, sobre la situación económica de los jubilados, los reclamos judiciales contra los vetos presidenciales y los problemas que atraviesa el PAMI.
En diálogo con Marcelo Veneranda, Semino recordó que durante los últimos años se produjeron dos sanciones legislativas vinculadas con los haberes jubilatorios que posteriormente fueron vetadas por el Poder Ejecutivo. Junto al constitucionalista Andrés Gil Domínguez cuestionó judicialmente esos vetos por considerar que sus fundamentos carecen de razonabilidad. Según explicó, presentaron informes elaborados por universidades nacionales para sostener que las mejoras previstas podían financiarse mediante movimientos de fondos de la ANSES sin comprometer el superávit fiscal. Actualmente buscan que ambos planteos lleguen a la Corte Suprema.
Semino advirtió que, mientras continúa la discusión judicial, millones de adultos mayores atraviesan una situación crítica. Señaló que alrededor de cinco millones de jubilados y pensionados perciben ingresos cercanos a los 500 mil pesos, mientras que el haber medio ronda los 850 mil y la última canasta estimada para una persona mayor alcanzó los 1,8 millones. A esto se suma, según explicó, un cambio estructural respecto de generaciones anteriores: actualmente solo el 35% de los jubilados es propietario de su vivienda. “Suponer que alguien con 500 mil pesos puede subsistir en Argentina es una falacia”, sentenció.
El especialista también puso el foco en la atención sanitaria y cuestionó el funcionamiento del PAMI, al que definió como una “caja política” que arrastra problemas desde distintas administraciones. Particularmente, apuntó contra el peso de la industria farmacéutica y sostuvo que el precio de los medicamentos aumentó muy por encima tanto de los haberes jubilatorios como de la inflación durante los últimos años. Además, advirtió que las demoras en las prestaciones tienen consecuencias especialmente graves entre los adultos mayores, ya que una patología que no recibe atención a tiempo puede deteriorar rápidamente su calidad de vida.
Por último, Semino sostuvo que el sistema previsional argentino quedó “totalmente obsoleto” y rechazó que una eventual suba de la edad jubilatoria pueda resolver sus problemas estructurales. Según planteó, sin creación de nuevos puestos de trabajo, prolongar la permanencia de los adultos mayores en el mercado formal únicamente dificultaría el ingreso de los jóvenes. Para el especialista, el desafío pasa por repensar un sistema que permita sostener económicamente y garantizar atención sanitaria a una población que vive cada vez más años. “Hay que agregarle plata en el bolsillo y salud en el cuerpo”, concluyó.
En esta edición de El lunes puede esperar conversamos con Claudio Montiel, director de Zentrix Consultora, sobre los resultados del último Monitor de Opinión Pública (MOP), el desgaste de las principales figuras políticas y el impacto que las dificultades económicas comienzan a tener sobre el humor social.
En diálogo con Lorena Rodríguez, Montiel explicó que las mejoras registradas en algunos indicadores macroeconómicos conviven con una situación mucho más compleja en los hogares. Según los datos de la consultora, el 65% de los encuestados asegura que sus ingresos no le alcanzan para superar el día 20 del mes, una cifra que asciende al 85% entre los jóvenes, uno de los sectores que tuvo un fuerte acompañamiento a Javier Milei. “No es normal trabajar 16 horas por día”, sostuvo, al describir el caso de personas que, después de cumplir una jornada laboral completa, recurren a aplicaciones o trabajos adicionales para completar sus ingresos.
El consultor advirtió que esta situación también está generando un creciente desgaste emocional y detectó respuestas cada vez más violentas en los relevamientos de opinión pública. A su juicio, las dificultades para llegar a fin de mes se combinan con un discurso político confrontativo que contribuye a profundizar el malestar. En ese contexto, señaló que la aprobación de Milei se ubica en torno al 31%, aunque consideró que el deterioro del oficialismo todavía no encuentra una alternativa política capaz de capitalizarlo.
Montiel sostuvo que el peronismo actualmente no ofrece una propuesta que logre canalizar ese descontento y destacó, en cambio, el crecimiento de Myriam Bregman, quien alcanza un 43% de imagen positiva y una intención de voto del 12% en sus mediciones. Sin embargo, planteó que, si las elecciones fueran mañana, Milei todavía podría imponerse porque una parte importante del electorado conoce lo que propone el Gobierno pero no encuentra una opción opositora que la represente. De mantenerse este escenario, anticipó que los próximos comicios podrían estar atravesados por un fuerte ausentismo entre quienes se sienten decepcionados con la política.
Por último, descartó por ahora la aparición de un nuevo outsider o de una alternativa nacional construida alrededor de los gobernadores, a quienes describió concentrados en los problemas de sus propias provincias. Para Montiel, el escenario continúa dividido entre un tercio que respalda a Milei, otro vinculado al peronismo y un tercer sector compuesto por votantes desencantados. “En ese desencanto puede abrevar cualquier cosa”, advirtió, y recordó que fue precisamente un fenómeno de esas características el que contribuyó al ascenso de Milei.
En una nueva edición de Todo en Off, el streaming que conduce Ramón Indart por Neutral, el periodista recorrió algunos de los principales conflictos políticos de la semana: la interna del peronismo, la polémica por la designación de jueces, el enfrentamiento diplomático con China y las contradicciones del Gobierno entre su discurso y las medidas que toma en la gestión.
Uno de los primeros temas fue la votación de los pliegos judiciales en el Senado. Indart explicó cómo el Gobierno consiguió avanzar con las designaciones a través de acuerdos con distintos sectores políticos y se detuvo especialmente en los casos de Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola. La decisión del peronismo de acompañar a Yadarola abrió una nueva discusión interna, especialmente a partir de las críticas de algunos dirigentes y periodistas que interpretaron el acuerdo como una negociación política. Para Indart, el episodio muestra a un peronismo atravesado por múltiples disputas y sin una conducción capaz de ordenar todas esas tensiones.
En ese contexto, también analizó la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, quien junto a Máximo Kirchner debía presentarse en Comodoro Py por la causa Hotesur. Indart planteó dos posibles lecturas sobre la estrategia del kirchnerismo: una que interpreta el proceso como una persecución política y otra que considera que el entorno judicial de Cristina pudo haberla llevado a una situación en la que ahora necesita negociar.
Otro de los grandes temas fue el conflicto diplomático con China, originado por una publicación de Juan Doe, integrante del entorno digital del oficialismo. Según relató Indart, Doe difundió información falsa sobre una tragedia ocurrida en la frontera entre Nepal y China y responsabilizó a una empresa china por el desastre. La Embajada china respondió públicamente, calificó la publicación como maliciosa y reclamó que se termine con la difusión de información sin fundamento. Indart contó además que la embajada habría reclamado una rectificación ante la Cancillería argentina y advirtió que el episodio podría escalar.
El programa también puso el foco en el rumbo económico del Gobierno. Indart analizó el discurso de Javier Milei contra el populismo y lo contrastó con algunas medidas que comenzaron a tomar distintos funcionarios para intentar reactivar la economía. En particular, mencionó decisiones vinculadas con créditos hipotecarios, salarios y morosidad, y planteó una contradicción entre el discurso presidencial y las medidas que su propio equipo necesita implementar frente a una economía que muestra señales de estancamiento.
En esa línea, entrevistó a Eugenia Ctibor, secretaria de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires y empresaria del sector ladrillero. Ctibor describió la situación de una industria que tiene una parte importante de su capacidad productiva parada y reclamó políticas que permitan reactivar sectores que generan empleo. Contó que su empresa tiene 130 trabajadores y que una de sus dos líneas de producción está actualmente detenida. También remarcó que la construcción podría ser un motor de la economía y que la falta de actividad afecta a toda la cadena productiva.
Indart utilizó ese testimonio para profundizar una de las ideas centrales del programa: mientras Milei mantiene una fuerte batalla cultural y sostiene públicamente que no modificará el rumbo, dentro del propio Gobierno aparecen funcionarios que deben buscar herramientas concretas para enfrentar los problemas de la economía real.
Además, el conductor volvió sobre las internas dentro del oficialismo y la tensión entre Karina Milei y Santiago Caputo, especialmente a partir de la influencia que distintos sectores tienen en áreas sensibles del Gobierno. También cuestionó el funcionamiento del Ministerio de Salud y describió un escenario de disputas internas y dificultades de gestión.
Uno de los momentos más fuertes del programa fue la entrevista con Norma Lezana, nutricionista y secretaria general de un sindicato del Hospital Garrahan. Lezana negó haber sido despedida y aseguró que continúa trabajando en el hospital, después de que el Gobierno difundiera públicamente información sobre una supuesta sanción. Según explicó, existe un sumario en curso y una recomendación de cesantía, pero afirmó que no fue notificada formalmente de una decisión de ese tipo.
Durante la entrevista, Lezana defendió su actuación como dirigente sindical y sostuvo que durante 2025 dedicó buena parte de su tiempo a la lucha por los salarios y a evitar la salida de profesionales del hospital. También denunció problemas de financiamiento, falta de insumos y decisiones de la intervención del Garrahan que, según su interpretación, deberían ser explicadas ante la Justicia.
La dirigente cerró con una fuerte descripción de la situación de los trabajadores: habló de endeudamiento, salarios que no alcanzan y familias que tienen dificultades incluso para comprar alimentos. Para Lezana, su responsabilidad como secretaria general era defender a los trabajadores y no abandonar esa pelea.
En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Daniel Hadad, periodista, abogado, empresario y fundador de Infobae, sobre el escenario político argentino, el rumbo del Gobierno de Javier Milei, el impacto de la inteligencia artificial y las versiones que comienzan a mencionarlo como una posible alternativa electoral de cara a 2027.
En diálogo con Cata de Elía, Hadad se refirió a las encuestas que comenzaron a incluirlo entre posibles candidatos y aseguró que inicialmente no se sintió identificado con ese lugar. Sin embargo, reconoció que durante los últimos meses empezó a observar con mayor atención la situación del país y no descartó una eventual incursión electoral. “Ser presidente es la honra más importante que puede tener un ciudadano argentino. Por un lado me tienta, y mucho”, afirmó. De todos modos, aclaró que todavía no tomó una decisión y señaló que hacia noviembre espera contar con un panorama más claro para definir su futuro.
El fundador de Infobae sostuvo que una eventual alternativa debería surgir desde posiciones moderadas, recuperar la capacidad de construir consensos y abandonar la lógica de confrontación permanente. “Hay que desterrar la lógica del odio”, planteó. En ese sentido, contó que mantiene conversaciones con dirigentes y economistas de distintos espacios y aseguró que también dialoga con referentes del peronismo pese a sus fuertes enfrentamientos con el kirchnerismo en el pasado. “Hablo con todos”, resumió. Para Hadad, tanto el oficialismo como buena parte de la oposición muestran dificultades para interpretar los desafíos que vienen y consideró que “tiene que venir algo moderado y que los extremos son negocios para las redes sociales”.
Hadad también analizó la gestión de Javier Milei, con quien reveló haberse encontrado recientemente. Aseguró que lo vio convencido del rumbo elegido y reconoció algunos cambios que, a su juicio, permanecerán más allá del actual Gobierno, como la importancia del equilibrio fiscal. Al mismo tiempo, cuestionó la falta de empatía y de una estrategia de desarrollo, y advirtió sobre el cierre de fábricas, comercios y pymes. Para graficar el momento económico utilizó la imagen de un avión atravesando una turbulencia: sostuvo que frente a un ajuste no alcanza con administrar, sino que es necesario explicar hacia dónde se dirige el país y cuánto durarán las dificultades. «Gobernar además de administrar es saber comunicar»
Por último, puso especial atención sobre el avance de la inteligencia artificial y cuestionó la falta de una estrategia argentina frente a una transformación que considera inevitable. Hadad contó que Infobae ya incorporó herramientas destinadas a liberar a los periodistas de tareas administrativas y advirtió que el impacto será mucho más amplio sobre el mercado laboral. Según sostuvo, quienes no incorporen herramientas de inteligencia artificial generativa perderán productividad, mientras Estados Unidos y China concentran buena parte del poder asociado a esta tecnología. “Argentina no está haciendo nada”, advirtió.
En su tradicional comentario económico en Gambito de Datos, Ariel Cohen analizó cómo el escenario electoral comienza a atravesar algunas de las decisiones económicas del Gobierno y el comportamiento de los mercados, en un contexto marcado por el crecimiento de la morosidad, la compra de dólares y las dudas de los inversores sobre el rumbo político de cara a 2027.
Por un lado, Cohen señaló algunas señales con las que el oficialismo busca mostrar mayor sensibilidad frente a problemas que afectan directamente a las familias. Mencionó el regreso de los créditos hipotecarios y el debate que comienza a tomar forma en Diputados alrededor de la mora bancaria, donde existen distintos proyectos opositores para establecer límites a las tasas de interés y mecanismos de refinanciación. Si bien el Gobierno sostiene que se trata fundamentalmente de acuerdos entre privados y apuesta por soluciones de mercado, el tratamiento del tema en la Comisión de Finanzas puede interpretarse también como una respuesta a una preocupación que empieza a adquirir peso electoral.
Del otro lado aparece la reacción de ahorristas e inversores. Cohen destacó que la compra de dólares por parte del público aumentó un 45% respecto de julio y planteó que una parte de la sociedad podría estar anticipando decisiones frente a la incertidumbre electoral. Al mismo tiempo, señaló que los mercados comienzan a tomar distancia ante las dudas sobre las posibilidades de reelección del Gobierno y un escenario internacional menos favorable, una combinación que vuelve a presionar sobre el riesgo país y dificulta el panorama financiero.
En ese contexto, el desafío del Gobierno pasa por compatibilizar las necesidades políticas de un año preelectoral con las señales que reclama el mercado. Reformas como la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central o el régimen de Inocencia Fiscal forman parte de esa agenda, aunque Cohen advirtió que persiste un problema más profundo de cara a las elecciones: el deterioro del salario real que no está acompañando a los niveles de inflación actuales
