FERNANDO MOIGUER: «HACER PLATA EN ARGENTINA DEJÓ DE ESTAR MAL VISTO»

FERNANDO MOIGUER: «HACER PLATA EN ARGENTINA DEJÓ DE ESTAR MAL VISTO»

En esta edición de Puerta Uno  conversamos con Fernando Moiguer, economista, especialista en consumo y CEO de la consultora Moiguer, a partir de un estudio que analiza cómo vive, consume y se muestra hoy la clase alta argentina.

En diálogo con Astrid Pikielny, Moiguer sostuvo que la clase alta argentina atraviesa un cambio cultural profundo. Según explicó, durante casi un siglo estos sectores buscaron mantener un perfil bajo y evitar exhibir públicamente su riqueza. “La clase alta está a punto de cumplir 100 años de guardarse y de una manera espontánea empezó a emerger”, señaló.

El consultor vinculó este fenómeno con un cambio más amplio en la percepción social sobre el dinero y el éxito económico. “Hacer plata en Argentina dejó de estar mal visto”, afirmó, y planteó que el crecimiento de Javier Milei es más una consecuencia que una causa de esa transformación cultural. En ese sentido, destacó que incluso sectores populares comenzaron a aceptar discursos vinculados al esfuerzo individual, el ajuste y la valoración del dinero, algo que históricamente tenía menos consenso en los países latinos.

Moiguer también explicó que hoy la riqueza se encuentra cada vez más concentrada y describió distintos perfiles dentro de la clase alta. Por un lado aparecen los herederos tradicionales, aunque representan una porción muy pequeña. Por otro, crecen los “autoconstruidos”, empresarios y profesionales que hicieron grandes patrimonios, y también los llamados “fast money”, jóvenes vinculados al mundo cripto, financiero o digital que hicieron fortunas rápidas en los últimos años.

Además, remarcó que ser considerado “rico” en Argentina resulta relativamente accesible en comparación con otros países. Según detalló, ingresos cercanos a los 7 mil dólares mensuales ya ubican a una persona dentro de este segmento en el país.

El estudio también pone el foco en los cambios en los consumos y aspiraciones de estos sectores. “Dos tercios prefieren la experiencia antes que el objeto”, explicó Moiguer, y sostuvo que hoy el valor pasa menos por acumular bienes y más por construir experiencias exclusivas que luego funcionan para construir tu identidad.

Por último, destacó que existe una fuerte diferencia entre el humor social del AMBA y el del interior del país. Según señaló, muchas veces los medios construyen una percepción demasiado centrada en Buenos Aires, mientras en otras regiones aparecen dinámicas económicas y sociales muy distintas. “Los barrios de clase alta crecen mucho más rápido en el interior que en Buenos Aires”, afirmó.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

PABLO SEMÁN: «LA OPOSICIÓN ES VAGA, NO IMAGINA OTRA MANERA DE LLEGAR AL PODER QUE EL FRACASO DE MILEI»

PABLO SEMÁN: «LA OPOSICIÓN ES VAGA, NO IMAGINA OTRA MANERA DE LLEGAR AL PODER QUE EL FRACASO DE MILEI»

En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Pablo Semán, sociólogo, antropólogo e investigador especializado en cultura popular, religión y política, sobre el clima social que atraviesa la Argentina y el vínculo entre la sociedad y el Gobierno de Javier Milei.

En diálogo con Cata de Elía, Semán planteó que, aunque el Gobierno atraviesa un momento de desgaste y de mala imágen, eso no significa necesariamente que esté “liquidado”. Según explicó, existe un fenómeno más profundo que atraviesa a toda la sociedad: “Hay un divorcio entre el Estado, la sociedad política y el resto de la sociedad”, sostuvo. En ese sentido, describió un escenario donde buena parte de la población mira a la política “con distancia, asco o miedo”.

El sociólogo también puso el foco en el impacto social y emocional de la crisis económica, especialmente entre los jóvenes. “Muchos necesitan un hospital de almas”, afirmó, al describir un panorama marcado por la incertidumbre laboral, los salarios bajos y la imposibilidad de proyectar un futuro. Según contó a partir de su trabajo de campo, cada vez más jóvenes sienten que no van a poder alcanzar estabilidad económica, independizarse o siquiera sostener consumos básicos. “No tienen plata para festejar el cumpleaños”, sintetizó.

Semán explicó además que el caso Adorni y las tensiones políticas tienen más impacto dentro de los círculos politizados y las redes sociales que en gran parte de la vida cotidiana. “Cuando uno sale de esos círculos más chicos, no es tanto un tema”, señaló, y remarcó que para mucha gente pesan mucho más los problemas vinculados al trabajo, el costo de vida y la supervivencia cotidiana.

Sobre el oficialismo, sostuvo que Javier Milei todavía conserva un vínculo de esperanza con parte de sus votantes y que el Gobierno apuesta a que una eventual reactivación económica permita sostener ese lazo. Sin embargo, advirtió que también empieza a crecer la decepción en sectores que antes mantenían expectativas positivas.

Por último, Semán fue muy crítico con la oposición: “Son unos vagos, están esperando que caiga Milei. Cuando creen que reelige, no dicen nada. Cuando creen que pueden, se pelean entre ellos para ver quién se lleva los cargos del eventual triunfo”.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

SHILA VILKER: «FUERON CINCO MESES MUY CRÍTICOS PARA EL GOBIERNO»

SHILA VILKER: «FUERON CINCO MESES MUY CRÍTICOS PARA EL GOBIERNO»

En esta edición de Asuntos Públicos conversamos con Shila Vilker, investigadora, analista de opinión pública y directora de la consultora Trespuntozero. Analizamos el clima político y social que atraviesa el Gobierno en medio de semanas marcadas por internas, desgaste y tensiones dentro del oficialismo.

En diálogo con Silvia NaishtatPablo Maas y Mabel Thwaites Rey, Vilker sostuvo que Javier Milei atravesó “cinco meses muy complicados”, aunque destacó que en el último tiempo logró estabilizar su nivel de aprobación alrededor de los 33 puntos. Según explicó, el Presidente no está recuperando apoyo, pero tampoco continúa cayendo. “La sensación que tengo es de pérdida de control de la escena interna”, señaló, aunque aclaró que por ahora eso no parece tener un impacto decisivo sobre su núcleo duro de votantes.

La analista explicó que ese piso de apoyo todavía conserva expectativas de futuro y sigue viendo a Milei como una expresión de cambio frente a la política tradicional. . En ese sentido, remarcó que incluso sectores críticos reconocen logros como la baja de la inflación, mientras que los casos de corrupción suelen relativizarse en comparación con gobiernos anteriores.

Vilker también describió una Argentina “a dos velocidades”, donde conviven los discursos optimistas sobre una futura llegada de inversiones y dólares con otra realidad mucho más marcada por la degradación económica y las dificultades de la clase media para sostenerse. “Hay una gran dificultad para resolver la subsistencia”, advirtió.

En el plano político, planteó que la oposición todavía no logra consolidar una oferta clara y que eso abre espacio para nuevos actores. Según explicó, hay votantes desencantados con Milei que tampoco quieren volver al peronismo, lo que genera oportunidades para figuras con un perfil no peronista o outsider. “la sociedad argentina todavía no termina de saber lo que quiere”, señaló.

Por último, sostuvo que Patricia Bullrich aparece hoy “más entera” que el propio Milei frente a ciertos sectores oficialistas desencantados, especialmente porque logra diferenciarse en algunos temas sin romper completamente con el Gobierno.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

¿QUIÉN LE MIENTE AL PRESIDENTE?; POR MARCELO VENERANDA

¿QUIÉN LE MIENTE AL PRESIDENTE?; POR MARCELO VENERANDA

En una nueva edición de El que calla otorgaMarcelo Veneranda puso el foco en las tensiones internas que atraviesan al oficialismo y en la creciente sensación de desorden alrededor del círculo más cercano a Javier Milei.

El disparador fue la polémica alrededor de la cuenta de Twitter @periodistarufus, vinculada a operaciones dentro del universo libertario y que había apuntado duramente contra Santiago Caputo y otros sectores del Gobierno. La controversia escaló de tal manera que el propio Presidente tuvo que intervenir públicamente para defender a Martín Menem, acusado de manejar dicha cuenta, y asegurar que todo había sido “prefabricado”. “Yo no le mentí al Presidente”, respondió Menem, obligado a aclarar la situación por tercera vez en la semana.

Sin embargo, Veneranda destacó que quien habló directamente de mentiras al Presidente fue el Gordo Dan —Daniel Parisini—, uno de los influencers más cercanos al oficialismo y particularmente ligado a Santiago Caputo.

El editorial también retomó el caso Adorni, que ya lleva más de dos meses ocupando la agenda pública. Veneranda recordó que Manuel Adorni había prometido presentar su declaración jurada para aclarar las sospechas sobre su patrimonio, algo que todavía no ocurrió. “Pasaron 74 días desde que empezó el escándalo Adorni y no hace más que hacerle daño al Gobierno”, planteó.

A partir de allí, el periodista trazó un mapa del poder oficialista: Santiago Caputo manejando áreas sensibles vinculadas a inteligencia, Adorni como articulador del gabinete, Menem conduciendo Diputados y Patricia Bullrich en el senado. Incluso mencionó el vínculo entre Karina Milei y sectores de la Corte Suprema a través de Juan Bautista Mahiques.

“Si Milei está en el centro de una rueda, los radios que lo conectan con los distintos poderes parecen no ser del todo sinceros”, concluyó Veneranda.

SEBASTIÁN GALMARINI: «EL GOBIERNO NO ESTÁ GENERANDO SUPERÁVIT, ESTÁ CONSTRUYENDO UNA DEUDA FUTURA»

SEBASTIÁN GALMARINI: «EL GOBIERNO NO ESTÁ GENERANDO SUPERÁVIT, ESTÁ CONSTRUYENDO UNA DEUDA FUTURA»

En esta edición de  El que calla otorga conversamos con Sebastián Galmarini, diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires y referente del Frente Renovador, sobre la eliminación de la ampliación del régimen de Zonas Frías, el impacto social del ajuste y el escenario político de cara a las próximas elecciones.

En diálogo con Marcelo Veneranda, Galmarini cuestionó la decisión del oficialismo de avanzar contra el esquema de subsidios al gas que beneficiaba a más de 3 millones de personas en 14 provincias. Según explicó, lo que se debatió en la Cámara fue la eliminación de una ayuda destinada a reducir las tarifas en regiones donde las condiciones climáticas son mucho más severas que en el AMBA. “En medio de la caída del salario y el aumento del desempleo, se les está dando un tarifazo a las familias en pleno invierno”, sostuvo.

El diputado también apuntó contra la lógica fiscal del Gobierno y planteó que el ajuste termina recayendo sobre los usuarios mientras se siguen compensando deudas de grandes empresas energéticas. “No hay plata para ayudar a los argentinos que sufren el frío, pero sí para compensar a las distribuidoras y transportadoras”, afirmó. En ese sentido, cuestionó la idea de superávit fiscal impulsada por el oficialismo: “No están generando ahorro, están construyendo una deuda social futura”, explicó.

Por otro lado, analizó la reforma política impulsada por el oficialismo y cuestionó especialmente la eliminación de las PASO. Según planteó, detrás de la iniciativa hay una intención de concentrar el armado de candidaturas dentro del oficialismo. “El Gobierno le está dando la lapicera a Karina Milei para definir las candidaturas”, afirmó.

Finalmente, reflexionó sobre el futuro del peronismo y la necesidad de ampliar su base política. Consideró que el espacio debe dejar atrás viejos enfrentamientos con sectores como el campo y construir una propuesta más amplia de cara al futuro. “Tenemos que acercarnos a sectores que antes no nos miraban como opción”, sostuvo. Además, destacó la figura de Sergio Massa como uno de los dirigentes con mayor capacidad de gestión y diálogo para encarar el escenario que dejará el actual Gobierno.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

EL OFICIALISMO EXPONE SUS FRACTURAS MIENTRAS CRECEN LAS DUDAS SOBRE MILEI; POR RAMÓN INDART

EL OFICIALISMO EXPONE SUS FRACTURAS MIENTRAS CRECEN LAS DUDAS SOBRE MILEI; POR RAMÓN INDART

En una nueva emisión de Todo en Off por Neutral, el periodista  Ramón Indart volvió a meterse de lleno en las internas políticas que atraviesan al oficialismo y al peronismo, en una jornada marcada por el análisis de las disputas de poder dentro del Gobierno y el impacto que esos conflictos tienen sobre la gestión.

Durante el programa, Indart puso el foco en la feroz interna entre el sector que responde a Santiago Caputo y el armado político vinculado a Martín Menem y Karina Milei. Según explicó, el conflicto escaló al punto de suspender una mesa política del Gobierno y exponer operaciones cruzadas, acusaciones por manejo de cuentas falsas en redes sociales y filtraciones internas.

Indart describió un escenario donde la disputa dejó de ser solamente política para transformarse en una pelea pública y permanente amplificada por Twitter y el ecosistema digital libertario. En ese marco, sostuvo que el presidente Javier Milei aparece cada vez más distante de la tarea de ordenar esas tensiones, mientras distintos sectores del oficialismo buscan consolidar poder propio.

El análisis también incluyó una mirada sobre el desgaste político y discursivo del Presidente. A partir de declaraciones de Elisa Carrió, Indart planteó que parte de la dirigencia comienza a preguntarse si Milei puede sostener a largo plazo el nivel de confrontación permanente que mantiene tanto con opositores como con periodistas y actores políticos.

En paralelo, el conductor se detuvo en la interna del peronismo bonaerense y en la creciente disputa entre Axel Kicillof y el sector alineado con Cristina Fernández de Kirchner. Según explicó, la exmandataria enfrenta un problema central: no tiene hoy un candidato competitivo para disputar el liderazgo interno del peronismo frente al crecimiento político de Kicillof, que ya aparece como el dirigente con mayor volumen electoral dentro del espacio.

Además, el episodio dedicó un tramo importante al histórico atraso en la expansión del subte porteño. A partir de los cruces entre Patricia Bullrich, Jorge Macri y Horacio Rodríguez Larreta, Indart analizó cómo el propio PRO terminó exponiendo las contradicciones de casi dos décadas de gestión en la Ciudad respecto a la infraestructura de transporte.

A lo largo del streaming, la conclusión volvió a girar sobre una idea recurrente: la política argentina atraviesa una etapa donde las internas, las redes sociales y la construcción de poder conviven en tiempo real, muchas veces afectando la capacidad de gestión y profundizando la fragmentación dentro de los propios espacios políticos.

Escuchá el episodio completo acá:

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 15900042 bytes) in /web/vhosts/vocac2/www/wp-includes/class-wpdb.php on line 1277