En esta edición de Ya no hay vuelta atrás conversamos con Tomás Múgica, politólogo, licenciado en Relaciones Internacionales y director del Centro de Estudios Internacionales de la UCA (CEI-UCA), sobre las consecuencias del triunfo de Lula da Silva en Brasil, el futuro de la relación bilateral con Argentina y el impacto que podrían tener las elecciones legislativas de Estados Unidos sobre el gobierno de Javier Milei.
En diálogo con Federico Galligani y Claudio Gurmindo, Múgica consideró que la victoria de Lula, sumada a la intervención del Gobierno argentino en la campaña brasileña y las controversias alrededor de la salida de Flávio Bolsonaro del país, profundizará las tensiones entre ambas administraciones. Sin embargo, destacó que la relación entre Argentina y Brasil tiene una importancia económica y estratégica que trasciende las diferencias políticas. “Hay una hostilidad mutua, pero hay que tener en cuenta que la relación entre Argentina y Brasil tiene una relevancia tal que muchas cosas siguen funcionando aun cuando los gobiernos se llevan mal”, explicó.
El especialista recordó que Brasil es el principal socio comercial de Argentina y un mercado fundamental para su industria automotriz. Además, destacó la participación conjunta en el Mercosur, la cooperación nuclear y los proyectos para abastecer al mercado brasileño con gas de Vaca Muerta. Según señaló, ambos países mantienen un intercambio comercial de alrededor de 32.000 millones de dólares anuales. “Las malas relaciones entre los gobiernos hacen daño, limitan las iniciativas futuras, pero hay muchas cosas en marcha que no se pueden interrumpir y que trascienden a los gobiernos”, sostuvo.
Múgica también analizó los desafíos que enfrentará Lula durante su cuarto mandato. Advirtió que tendrá un Congreso más adverso, con una fuerte presencia del Partido Liberal y sus aliados, y una situación fiscal compleja que limitará su margen de acción. En cuanto al vínculo diplomático con Argentina, no descartó nuevas medidas de tensión, aunque consideró improbable una ruptura de relaciones. En ese sentido, destacó la tradición profesional de la diplomacia brasileña y su disposición a sostener los vínculos institucionales incluso en contextos de enfrentamiento político.
Por otro lado, el politólogo puso el foco en las elecciones legislativas de Estados Unidos y las dificultades que enfrenta Donald Trump. Consideró probable que el Partido Republicano pierda el control de la Cámara de Representantes, en un contexto marcado por el impacto económico de los conflictos en Medio Oriente y Ucrania, especialmente sobre los precios del petróleo. Una derrota electoral, explicó, reduciría la capacidad de iniciativa de Trump y sus posibilidades de conseguir respaldo legislativo para determinadas decisiones.
Finalmente, Múgica advirtió que un debilitamiento político de Trump también podría repercutir sobre el Gobierno argentino, que ha contado con un importante respaldo. Si bien Milei seguiría teniendo un aliado privilegiado en América del Sur, ese vínculo podría ofrecer menos recursos y posibilidades de asistencia. “Va a seguir teniendo Milei un aliado, pero uno más débil. Un aliado con menos recursos y menos iniciativa política”, resumió. Para el especialista, el escenario internacional será cada vez más determinante para comprender la evolución de la política y la economía argentinas.
En una nueva columna en El lunes puede esperar, Federico Milenaar analizó la salida de Flávio Bolsonaro de Brasil tras su derrota electoral frente a Lula da Silva, su paso por Argentina y las sospechas sobre una posible colaboración del Gobierno de Javier Milei en el operativo que le permitió llegar a Estados Unidos.
Según los datos migratorios, Bolsonaro ingresó a la Argentina junto a su familia por el Puente Internacional Tancredo Neves, en Misiones, durante la noche del 27 de octubre. Media hora después partió desde Puerto Iguazú en un avión privado rumbo a Miami, con una escala en Guayaquil. El traslado generó controversia debido a que la Justicia brasileña había dispuesto restricciones para impedir su salida del país. En ese contexto, Milenaar puso el foco en la presencia del asesor presidencial Santiago Caputo en Misiones durante las horas previas, aunque este negó públicamente cualquier participación en el episodio.
La controversia abrió además nuevos frentes políticos y judiciales. Legisladores opositores solicitaron explicaciones al canciller Pablo Quirno y presentaron denuncias contra funcionarios del Gobierno, mientras que en Estados Unidos congresistas demócratas reclamaron información sobre una eventual participación de la administración de Donald Trump. Milenaar advirtió que todavía existen numerosos interrogantes sobre la organización del traslado y el grado de intervención que pudieron haber tenido los distintos gobiernos involucrados.
En su columna semanal en El lunes puede esperar, Cecilia Di Lodovico analizó el crimen de Nancy Godoy, la docente rural de Corrientes cuyo cuerpo fue encontrado el 28 de octubre, después de 21 días sin contacto con su familia. La periodista puso el foco en las difíciles condiciones en las que trabajaba, las denuncias que había realizado por el estado de la escuela y los interrogantes sobre la respuesta de las autoridades.
El cuerpo de Godoy fue hallado semisumergido en un potrero de la zona de El Malezal, a unos dos kilómetros y medio de la Escuela Rural N.º 626, donde se desempeñaba como directora suplente. La autopsia preliminar determinó que sufrió una muerte extremadamente violenta, con múltiples heridas cortantes y punzocortantes. Debido al estado del cuerpo, los forenses no pudieron establecer si sufrió una agresión sexual, una de las principales hipótesis que investiga la Justicia.
Di Lodovico destacó las dificultades que enfrentaba la docente para llegar a su lugar de trabajo. Según los cálculos de su familia, el recorrido podía demandarle hasta cinco horas, combinando traslados en vehículo con un trayecto de aproximadamente dos horas a caballo por caminos deteriorados y zonas inundadas. Por ese motivo, Godoy solía permanecer durante la semana en la escuela, donde además tenía serias dificultades para comunicarse por la falta de señal.
Di Lodovico también recordó que, a mediados de agosto, la docente había denunciado mediante un video y una presentación escrita las condiciones del establecimiento: falta de agua, baños inutilizables, techos deteriorados y presencia de roedores y murciélagos. Si bien hasta el momento no existe una relación acreditada entre esos reclamos y el crimen, Di Lodovico planteó la necesidad de investigar qué respuesta recibió Godoy y qué medidas adoptaron las autoridades frente a sus advertencias.
Otro de los puntos de la columna fue el contraste entre el compromiso de la docente con sus alumnos y la cantidad de jornadas escolares perdidas por medidas de fuerza. Según datos publicados por Clarín y citados por Di Lodovico, los estudiantes de la provincia de Buenos Aires acumularon 25 días sin clases por paros en lo que va del año. El último tuvo lugar el 29 de octubre, cuando los gremios docentes convocaron a una huelga nacional para reclamar justicia por Godoy.
Por último, Di Lodovico remarcó que el esclarecimiento del asesinato debe ir acompañado de una revisión de las condiciones en las que trabajaba la docente y de las respuestas institucionales a sus denuncias. En ese sentido, planteó que tanto el Estado como las autoridades educativas y los gremios deben dar explicaciones sobre las acciones que llevaron adelante frente a los reclamos de Godoy, quien continuó enseñando pese a las dificultades de acceso y al deterioro de la escuela.
La producción de petróleo de Neuquén volvió a quebrar su propio techo y alcanzó un nuevo récord.
De la mano del empuje del no convencional en Vaca Muerta, la provincia registró durante septiembre una marca inédita y superó los 714 mil barriles diarios de petróleo.
Según el dato oficial que comunicó el Ministerio de Energía y Recursos Naturales de Neuquén, en apenas un mes la provincia sumó casi 29 mil barriles diarios adicionales y marcó un salto del 4,2% en agosto y un avance del 26% en comparación a septiembre del año pasado.
La clave absoluta del salto: el Sheil. El petróleo no convencional aportó más de 697 mil barriles por día y explica casi el 98% del petróleo que sale de todo el territorio Neuquino.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Juan Carlos Maqueda, exjuez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sobre el funcionamiento del Poder Judicial, las investigaciones que involucran a dirigentes políticos y los riesgos de la falta de independencia judicial. Además, analizó la actuación de la Corte Suprema de Brasil, cuestionó el desarrollo de la investigación del caso $LIBRA y se refirió a los nombramientos de nuevos jueces impulsados durante el gobierno de Javier Milei.
En diálogo con Hernán Cappiello, Maqueda advirtió sobre la influencia de los intereses políticos en las decisiones judiciales y cuestionó la posibilidad de que los magistrados modifiquen el ritmo de las investigaciones según el gobierno de turno. “Es muy preocupante la situación de que los jueces sintonicen con la política y puedan dormir las causas como acelerarlas de acuerdo a las conveniencias personales con respecto a los gobiernos de turno”, afirmó.
En relación con la investigación del caso $LIBRA, el exmagistrado expresó su preocupación por la actuación judicial y sostuvo que todavía existen aspectos que deberían ser investigados. “Creo que la causa no está terminada y me parece que todavía queda un resquicio para que se pueda investigar un hecho que insólitamente ni el fiscal ni el juez lo han investigado”, señaló.
La conversación también abordó la situación institucional de Brasil y el papel de su Corte Suprema en el conflicto político que involucra a Jair Bolsonaro. Maqueda cuestionó la actuación del juez Alexandre de Moraes y advirtió sobre los riesgos de que los magistrados se identifiquen con los sectores políticos que promovieron sus designaciones. “Lo que veo es una Corte totalmente partidizada, no politizada, porque una Corte es política por naturaleza”, sostuvo. Sin embargo, aclaró que sus críticas no implican que deban dejar de investigarse posibles delitos cometidos por Bolsonaro.
Por último, el exjuez remarcó que el problema no radica en la participación de la política en el funcionamiento institucional, sino en la falta de independencia de los magistrados frente a los distintos sectores de poder. “No está mal la política. Lo que está mal es la partidización”, sintetizó. Consultado sobre la posibilidad de regresar a la actividad política, descartó esa alternativa y afirmó: “Yo ya cumplí mi etapa. Hay otra gente que hoy tiene que ocupar esos espacios públicos”.
En esta edición de Puerta Uno conversamos con Bernabé Malacalza, doctor en Ciencias Sociales e investigador especializado en geopolítica y relaciones internacionales en América Latina, sobre la fuga de Flávio Bolsonaro de Brasil hacia Estados Unidos a través de territorio argentino, el papel del Gobierno de Javier Milei y las consecuencias del episodio para la relación bilateral. Además, analizó la creciente influencia estadounidense en la región y los desafíos que enfrenta la oposición argentina.
En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny Malacalza cuestionó la actuación del Gobierno argentino en el episodio y advirtió sobre lo que considera una pérdida de autonomía en las decisiones internacionales. “Lo que ha hecho con la política exterior argentina el Gobierno de Milei es delegarla. Directamente no tenemos ya política exterior”, afirmó. En ese sentido, diferenció la situación actual del alineamiento con Estados Unidos durante la presidencia de Carlos Menem y sostuvo que hoy existe “una delegación a una red transnacional de poder”.
El investigador explicó que esta interpretación fue desarrollada junto con Juan Gabriel Tokatlian en el artículo Argentina: ¿el Estado 52?, publicado en Revista Anfibia. Allí describieron lo que denominan un “complejo intervencionista” estadounidense, integrado por funcionarios, operadores políticos y actores privados que, según su análisis, buscan ampliar su influencia sobre América Latina. Malacalza vinculó este entramado con la salida de Flávio Bolsonaro de Brasil y cuestionó la presunta colaboración de sectores del Gobierno argentino.
En relación con la soberanía, el especialista señaló que las intervenciones estadounidenses tienen antecedentes históricos en América Latina, aunque consideró que el escenario actual presenta nuevas características por el papel de las plataformas tecnológicas y la competencia con China. También cuestionó la reacción de la dirigencia argentina frente a estos acontecimientos. “Hay una permisividad de las élites, simplemente. Esto es lo que tenemos que alertar”, afirmó. En ese marco, reclamó una mayor participación de la sociedad y de los medios de comunicación para promover lo que definió como una “pedagogía de la soberanía”.
Malacalza también advirtió sobre las consecuencias diplomáticas del episodio. “Creo que es el peor acontecimiento en la historia bilateral entre Argentina y Brasil, sin duda”, aseguró. El investigador recordó que el Gobierno argentino no había reconocido los resultados electorales brasileños y consideró que la ausencia de una reacción más contundente por parte de la oposición reflejaba una falta de conciencia sobre lo sucedid. “Creo que no se ha tomado nota de la gravedad del asunto”, señaló.
Por último, analizó la respuesta del gobierno de Lula da Silva y planteó que la diplomacia brasileña estaría intentando evitar una escalada del conflicto para preservar los vínculos entre ambos países. “Creo que no ha querido escalar más la cosa Itamaraty y que está dándole prioridad a la relación con el país más que al vínculo con Milei”, explicó.
