MILEI, LAS ENTREVISTAS Y EL DEBATE POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN; POR RAMÓN INDART

MILEI, LAS ENTREVISTAS Y EL DEBATE POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN; POR RAMÓN INDART

En una nueva edición de Todo en Off, el ciclo que conduce Ramón Indart por Neutral, el periodista analizó el cambio de estrategia comunicacional del Gobierno de Javier Milei, cuestionó varias afirmaciones recientes del Presidente y puso el foco en un caso que, según sostuvo, reabre el debate sobre la libertad de expresión y el uso del poder político.

El programa comenzó con una reflexión sobre el impacto de las redes sociales en la discusión pública. Indart volvió a definir a Twitter como un espacio que combina información, intoxicación y polarización, y sostuvo que gran parte del debate político actual está condicionado por la lógica de la viralización y el enfrentamiento permanente.

Uno de los ejes centrales fue el nuevo esquema de comunicación del oficialismo. El periodista señaló que el Gobierno comenzó a modificar parcialmente su estrategia y que algunos funcionarios, como Diego Santilli y Martín Menem, empezaron a conceder entrevistas a medios donde antes evitaban aparecer. Sin embargo, consideró que Javier Milei continúa eligiendo ámbitos cómodos para sus apariciones públicas y repasó sus recientes entrevistas, cuestionando varias de las afirmaciones del Presidente sobre la inflación, el consumo y el impacto internacional de la guerra. Para Indart, muchas de esas declaraciones pueden verificarse rápidamente y no resisten el contraste con los datos disponibles.

Otro de los temas abordados fue la relación entre el Gobierno y la prensa. El conductor advirtió sobre el clima de creciente confrontación con periodistas y sostuvo que la descalificación permanente termina deteriorando la calidad del debate público. También analizó el papel de las redes sociales como amplificadoras de ese fenómeno.

La segunda parte del programa estuvo dedicada a una entrevista con Mariano Salé, trabajador despedido de la central nuclear Atucha tras una serie de publicaciones realizadas en la red social X. Durante la conversación, Salé explicó que llevaba catorce años trabajando en la empresa, relató cómo comenzó a publicar información sobre el funcionamiento de Atucha y aseguró que su desvinculación estuvo relacionada con sus opiniones en redes sociales.

A partir de ese testimonio, Indart planteó que el verdadero debate excede la discusión sobre la privatización de empresas públicas. Según sostuvo, el punto central es si un trabajador puede ser despedido por expresar opiniones políticas en sus redes personales cuando cumple correctamente con sus funciones laborales. Para el periodista, aceptar ese criterio implicaría abrir un precedente preocupante para cualquier ámbito de trabajo.

En esta emisión no hubo el tradicional Brindis de la Semana. El programa concluyó con la entrevista a Mariano Salé y una reflexión sobre la necesidad de preservar la libertad de expresión, incluso cuando las opiniones resultan incómodas para quienes ejercen el poder.

Escuchá el episodio completo acá:

HERNÁN LOMBARDI: «LA ESTABILIDAD ES VALORABLE, PERO AHORA LLEGÓ EL MOMENTO DEL CRECIMIENTO»

HERNÁN LOMBARDI: «LA ESTABILIDAD ES VALORABLE, PERO AHORA LLEGÓ EL MOMENTO DEL CRECIMIENTO»

En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Hernán Lombardi, ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad de Buenos Aires, sobre la situación política tras la presentación de Cristina Fernández de Kirchner ante organismos internacionales, el presente y el futuro del PRO y los desafíos económicos que enfrenta el país.

En diálogo con Cata de Elía, Lombardi rechazó los argumentos del kirchnerismo sobre una supuesta proscripción de la expresidenta y sostuvo que la condena es «Por los graves delitos cometidos»

El funcionario también analizó la actualidad del PRO y defendió la gestión de Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires. Aseguró que el espacio mantiene una identidad basada en la defensa de las instituciones, la división de poderes y la responsabilidad fiscal, al tiempo que destacó medidas como la baja de impuestos para los sectores gastronómico y hotelero. En ese sentido, sostuvo que el equilibrio de las cuentas públicas fue una condición indispensable para estabilizar la economía, aunque advirtió que el próximo desafío pasa por recuperar el consumo y promover el crecimiento.

Por último, Lombardi planteó que la transformación tecnológica obliga a repensar el futuro del empleo y la producción. Consideró que la inteligencia artificial debe utilizarse como una herramienta para mejorar las oportunidades de las personas y remarcó la importancia de acompañar la reconversión de sectores tradicionales, como el comercio de cercanía.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

DIEGO ARMESTO: «NINGÚN TRIBUNAL INTERNACIONAL PUEDE MODIFICAR UNA SENTENCIA»

DIEGO ARMESTO: «NINGÚN TRIBUNAL INTERNACIONAL PUEDE MODIFICAR UNA SENTENCIA»

En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Diego Armesto, abogado constitucionalista, sobre la presentación realizada por Cristina Fernández de Kirchner ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y las posibilidades reales de que ese organismo modifique su situación judicial.

En diálogo con Hernán Cappiello Ariel Cohen, Armesto explicó que el Comité de Derechos Humanos no funciona como un tribunal de apelación y, por lo tanto, no tiene facultades para revocar una condena dictada por la Justicia argentina. Según señaló, el organismo únicamente puede analizar si existió una eventual vulneración de derechos y emitir recomendaciones. “Ningún tribunal internacional puede revocar o modificar una sentencia”, afirmó.

El constitucionalista también se refirió a la posibilidad de que el Comité dicte una medida cautelar vinculada con la participación electoral de la expresidenta. Sin embargo, sostuvo que aun en ese escenario la decisión final seguiría dependiendo de la Justicia argentina y recordó que la inhabilitación también alcanza a las elecciones internas. “Acá está jugando más lo político que lo jurídico, pero juegan con lo jurídico para enmascararlo”, concluyó.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

LUCHAR Y MORIR EN TIERRA AJENA: EL TRASFONDO DEL RECLUTAMIENTO PARA PELEAR EN UCRANIA

LUCHAR Y MORIR EN TIERRA AJENA: EL TRASFONDO DEL RECLUTAMIENTO PARA PELEAR EN UCRANIA

Tres mil dólares por mes para ir a pelear a la guerra de Ucrania. Esa era la promesa. La realidad era muy distinta.

La Policía Federal desbarató una organización dedicada a reclutar argentinos para combatir en el conflicto entre Ucrania y Rusia. La banda estaba integrada por una pareja de expolicías que habían combatido el año pasado en ese país y que, a partir de los contactos que hicieron allí, comenzaron a captar nuevos voluntarios en la Argentina. Ella fue detenida. Él continúa prófugo.

El reclutamiento se hacía principalmente por redes sociales y por recomendaciones de boca en boca. Pero lo que seguía después era muy diferente a lo que les habían prometido.

Cuando llegaban a Ucrania les hacían firmar un contrato, escrito en ucraniano, por el que se comprometían a combatir durante tres años. Si bien podían regresar después de seis meses, antes no tenían ninguna posibilidad de volver. Primero eran trasladados a una zona selvática, donde recibían un entrenamiento de aproximadamente un mes y medio. Después eran enviados directamente al frente de batalla. Algunos lograron regresar. Otros murieron.

La Justicia investiga el caso como trata de personas. ¿Por qué? Porque el consentimiento de las víctimas estaba condicionado por un engaño y por una situación de extrema vulnerabilidad. Les prometían salarios cercanos a los tres mil dólares mensuales, pero finalmente cobraban apenas unos quinientos dólares, además en moneda local. Tampoco tenían dinero para regresar ni pasajes de vuelta, por lo que quedaban completamente dependientes de la organización.

Incluso, para poder salir del país, les indicaban que mintieran ante las autoridades migratorias y dijeran que viajaban para realizar tareas de jardinería o trabajos temporarios.

Hay otro dato que llamó la atención de los investigadores. La mayoría de los reclutados eran policías retirados o exintegrantes de distintas fuerzas de seguridad, especialmente del interior del país. Personas que atravesaban una situación económica muy complicada.

Ya contamos en otras oportunidades las dificultades salariales que enfrentan muchos efectivos policiales, varios de ellos incluso endeudados con prestamistas informales. Esa vulnerabilidad económica fue el terreno ideal para que apareciera una organización dispuesta a ofrecer una salida que, en realidad, terminaba siendo una trampa.

Y los investigadores creen que este no era un caso aislado. La organización desbaratada no sería la única que opera en la Argentina. Mientras existan personas desesperadas por conseguir una oportunidad, seguirán apareciendo quienes intenten convertir esa necesidad en un negocio.

Escuchá la columna de Cecilia Di Lodovico en El lunes puede esperar.

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 15747952 bytes) in /web/vhosts/vocac2/www/wp-includes/class-wpdb.php on line 1277