FERNANDO MONTERO: «ES UNA EMOCIÓN IMPRESIONANTE QUE EL PAPA VENGA A VER A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD A ESTA CASA»

FERNANDO MONTERO: «ES UNA EMOCIÓN IMPRESIONANTE QUE EL PAPA VENGA A VER A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD A ESTA CASA»

En esta edición de El que calla otorga conversamos con Fernando Montero, director del Servicio de Discapacidad del Cottolengo Don Orione de Claypole, sobre la próxima visita del papa León XIV al establecimiento, que será su primera actividad pastoral durante su estadía en la Argentina, y el mensaje de inclusión que representa para las personas con discapacidad.

En diálogo con Marcelo Veneranda, Montero contó que recibieron la confirmación con una enorme expectativa después de meses de trabajo para concretar la visita. Actualmente, en el Cottolengo viven de manera permanente 413 personas distribuidas en 14 hogares y, sumando su centro educativo terapéutico y la escuela especial, la institución trabaja diariamente con alrededor de 530 personas. “Que el papa León venga a ver a las personas con discapacidad a esta casa es un regalo”, expresó.

Montero destacó especialmente que el Cottolengo será la primera actividad pastoral del pontífice y consideró que la elección tiene un fuerte significado. Según explicó, el encuentro, que inicialmente iba a durar media hora y finalmente se extendió a una hora, comenzará con la recepción de las personas que viven y trabajan allí. Luego, el Papa escuchará los testimonios de dos residentes que llegaron hace décadas después de atravesar situaciones de exclusión y encontraron en la institución un hogar. Finalmente, visitará uno de los espacios destinados a personas con discapacidades severas y altos niveles de dependencia.

“Entendemos esto como un gran mensaje: viene a ver a personas invisibilizadas”, sostuvo Montero. En ese sentido, señaló que las personas con discapacidad suelen quedar relegadas en sociedades atravesadas por profundas desigualdades y manifestó su expectativa de que la visita contribuya a generar una mayor conciencia sobre su inclusión. “Tenemos la esperanza de que esto deje huella y se genere un efecto de verdadera inclusión de las personas con discapacidad”, afirmó.

El director también describió la situación que atraviesan actualmente los hogares y prestadores del sector. Explicó que muchas personas llegan al Cottolengo cuando sus familias ya no pueden brindarles los apoyos necesarios y remarcó que no se trata de una internación: “Acá no vienen a internarse, sino a vivir”. Al mismo tiempo, advirtió que existen cada vez menos lugares disponibles debido a las dificultades económicas que atraviesa el sistema y sostuvo que el financiamiento debe complementarse con donaciones para poder sostener la institución.

Por último, Montero planteó que la inclusión no depende únicamente de las políticas públicas, sino también de la manera en que la sociedad se relaciona cotidianamente con la discapacidad. “No son un diagnóstico ni una patología. Son personas que tienen deseos, nombre, quieren trabajar y tener amigos”, concluyó.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

LA POLÍTICA O LA ECONOMÍA, CARA O CECA; POR MARCELO VENERANDA

LA POLÍTICA O LA ECONOMÍA, CARA O CECA; POR MARCELO VENERANDA

En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda analizó una semana “bifronte” para la Argentina, marcada por dos caras contrapuestas: una agenda política internacional favorable para el Gobierno durante el viaje de Javier Milei a Nueva York y, en paralelo, nuevos indicadores económicos que muestran un deterioro de la pobreza, los ingresos y la calidad del empleo.

El periodista repasó algunos de los principales momentos de la gira presidencial, entre ellos el discurso de Milei ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y el lanzamiento junto a Estados Unidos del Corredor Andes-Atlántico, una iniciativa que busca movilizar hasta US$7.000 millones en inversiones para conectar Vaca Muerta y las regiones mineras con los puertos del Atlántico. El proyecto contempla infraestructura ferroviaria, portuaria, energética y de transporte destinada a facilitar las exportaciones de minerales, petróleo y gas. Veneranda destacó la importancia de esas obras, aunque señaló la contradicción que observa entre el anuncio de inversiones en infraestructura y el discurso que el oficialismo mantuvo históricamente sobre la intervención estatal en este tipo de proyectos.

También puso el foco en el lugar que ocupó la cuestión Malvinas en el discurso presidencial en la ONU. Milei reclamó al Reino Unido la reanudación de las negociaciones por la soberanía y volvió a cuestionar el funcionamiento de las Naciones Unidas. Veneranda contrastó esa intervención con posiciones anteriores del Presidente sobre la causa Malvinas.

La otra cara de la semana, sostuvo, apareció en los indicadores económicos conocidos en el país. El dato más contundente fue el de pobreza: el INDEC informó que alcanzó al 32,3% de la población durante el primer semestre de 2026. La indigencia, en tanto, pasó del 6,3% al 7,5%.

Veneranda vinculó esos números con el deterioro de los ingresos, el crecimiento del trabajo informal y las dificultades que atraviesan sectores como la industria y la construcción. Así, contrapuso la imagen proyectada durante la gira presidencial y los anuncios de inversiones con una realidad económica interna que mostró señales menos favorables durante los últimos días. Una semana, resumió, con “dos caras”: la política celebrando en Nueva York y una economía que, en la Argentina, volvió a encender luces de alerta.

🎧 Escuchá el editorial completo acá.

ITAI HAGMAN: «EL GOBIERNO ENTRÓ EN LA TRAMPA DE TENER QUE HACER UN AJUSTE TODOS LOS AÑOS»

ITAI HAGMAN: «EL GOBIERNO ENTRÓ EN LA TRAMPA DE TENER QUE HACER UN AJUSTE TODOS LOS AÑOS»

En esta edición de El que calla otorga conversamos con Itai Hagman, economista, diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires del Frente Patria Grande e integrante de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, sobre el proyecto de Presupuesto enviado por el Gobierno al Congreso, las proyecciones económicas para el próximo año y las áreas en las que se concentró el ajuste del gasto público.

En diálogo con Marcelo Veneranda, Hagman planteó que el Presupuesto debe analizarse desde dos dimensiones: por un lado, las partidas que determinan cómo se distribuirán los recursos y, por otro, las proyecciones de inflación, crecimiento y tipo de cambio que reflejan el escenario económico esperado por el Gobierno. Sobre este último punto, cuestionó las estimaciones oficiales de un crecimiento del 4% y una inflación del 18%. “Veo un optimismo del Gobierno que está desanclado de la realidad”, sostuvo.

El diputado puso especialmente el foco en las áreas donde, según su análisis, se concentró la reducción del gasto durante los últimos años. Mencionó las políticas de vivienda e infraestructura, el incentivo docente, el bono destinado a los jubilados y los recursos para ciencia y tecnología. Hagman consideró que estas decisiones pueden tener consecuencias que exceden la coyuntura y cuestionó la posibilidad de impulsar una estrategia de crecimiento sin fortalecer esos sectores. “No termino de entender qué visión de desarrollo del país se puede tener sin políticas de educación, infraestructura y vivienda”, afirmó.

En ese sentido, advirtió sobre la consolidación de una economía en la que conviven sectores exportadores vinculados con los recursos naturales que atraviesan un período de fuerte expansión con buena parte de la actividad productiva y el empleo enfrentando dificultades. También señaló que la debilidad del consumo repercute sobre la recaudación y obliga al Gobierno a realizar nuevos recortes para sostener el equilibrio fiscal. “En vez de que el ajuste sea algo que hiciste una vez para después habilitar una fase de expansión y mejora, termina siendo un ajuste permanente”, planteó.

Hagman también cuestionó los cambios propuestos en materia de discapacidad y sostuvo que el proyecto no se limita a una discusión presupuestaria, sino que busca modificar criterios para determinar quiénes pueden acceder a determinadas prestaciones y acompañamientos. Según señaló, este punto genera diferencias incluso dentro del oficialismo y será uno de los aspectos que atravesará la discusión legislativa del proyecto.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

ALICIA EN EL PAÍS DEL PRESUPUESTO; POR MARCELO VENERANDA

ALICIA EN EL PAÍS DEL PRESUPUESTO; POR MARCELO VENERANDA

En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda analizó el proyecto de Presupuesto 2027 enviado por el Gobierno al Congreso y contrastó las optimistas proyecciones macroeconómicas oficiales con los cambios y partidas previstos para áreas como discapacidad, universidades, ciencia y asistencia social.

El periodista comenzó por los números con los que el Ejecutivo imagina el próximo año: un crecimiento del PBI del 4%, una inflación anual del 18%, una suba de los salarios superior al aumento de los precios, exportaciones por más de 130 mil millones de dólares y un dólar de $1.847 hacia diciembre. “Dan ganas de mudarse ya, es el presupuesto del país de las maravillas”, ironizó Veneranda. Sin embargo, recordó que las previsiones oficiales para este año también quedaron alejadas de la evolución que finalmente mostraron algunas de las principales variables económicas.

Más allá de esas proyecciones, Veneranda puso el foco en la letra del proyecto. Entre otros puntos, el Presupuesto propone modificar aspectos centrales de la Ley de Emergencia en Discapacidad y eliminar el mecanismo que actualmente vincula la actualización de la Asignación Universal por Hijo con la inflación. También cuestionó los recursos previstos para las universidades nacionales, que quedarían por debajo de los fondos reclamados por el sistema universitario, y señaló los recortes que llevan acumulados distintas áreas científicas y tecnológicas.

El editorial también reparó en las diferencias entre las prioridades presupuestarias de las distintas áreas del Estado. Veneranda cuestionó que, mientras organismos y sectores sensibles enfrentan restricciones, otras dependencias como el Ministerio de Desregulación que dirige Federico Sturzenegger recibirá incrementos de recursos.

Por último, sostuvo que el proyecto debe entenderse como el comienzo de una negociación legislativa y volvió sobre la distancia entre el escenario económico que proyectan sus primeras páginas y las decisiones que aparecen después en el articulado. “No es para todos el ajuste”, resumió. Y, retomando la ironía del comienzo, concluyó que, frente al panorama planteado, casi parece más tentador “mudarse a ese país de las maravillas del presupuesto de Javier Milei”.

🎧 Escuchá el editorial completo acá.

LA MISERIA ES GRANDE Y SE NOTA; POR MARCELO VENERANDA

LA MISERIA ES GRANDE Y SE NOTA; POR MARCELO VENERANDA

En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda analizó el ascenso del juez Pablo Yadarola a la Cámara Federal y las circunstancias políticas y judiciales que rodearon su designación, luego de que en su último día al frente del Juzgado Nacional en lo Penal Económico archivara la investigación por el ingreso al país de diez bultos sin controlar en un avión privado vinculado al empresario Leonardo Scatturice.

El periodista recordó que el episodio ocurrió en marzo de 2025, cuando un jet privado procedente de Miami aterrizó en Buenos Aires antes de continuar viaje hacia París. Según repasó, una pasajera descendió con al menos diez bultos que no fueron sometidos a los controles aduaneros habituales, presuntamente luego de una comunicación telefónica que habilitó su paso. La investigación debía determinar, entre otras cuestiones, quién había realizado esa llamada y qué contenía el equipaje. Sin embargo, la causa terminó archivada sin que esas preguntas obtuvieran respuesta.

Veneranda vinculó el cierre del expediente con el ascenso de Yadarola a la Cámara Federal, impulsado por el Gobierno, y repasó el proceso que permitió su llegada al cargo junto con el juez Pablo Bertuzzi. Ambos habían quedado inicialmente lejos de los primeros puestos en el concurso, pero mejoraron considerablemente su ubicación después de las instancias posteriores de evaluación. A partir de ese recorrido, cuestionó los vínculos dentro de la denominada “familia judicial” y se preguntó por qué un Gobierno que llegó al poder reivindicando su independencia de las estructuras políticas tradicionales decidió respaldar esas designaciones.

El editorial también puso el foco en el acompañamiento que Yadarola recibió de senadores del kirchnerismo. Veneranda recordó que Cristina Fernández de Kirchner había cuestionado duramente al magistrado por su actuación alrededor del caso Lago Escondido y lo había vinculado con el denominado lawfare. Sin embargo, 25 senadores kirchneristas acompañaron ahora su ascenso. Frente a ese cambio, el periodista planteó como posible explicación las negociaciones alrededor de otras vacantes judiciales, entre ellas una en el Tribunal Oral Federal N.º 5, que tiene a su cargo las causas Hotesur-Los Sauces contra Cristina y Máximo Kirchner.

A partir de esas coincidencias, Veneranda cuestionó tanto al oficialismo como al kirchnerismo y retomó el refrán con el que había comenzado su análisis: “Si la miseria es grande, que no se note”. En este caso, concluyó, ocurrió exactamente lo contrario: “Una miseria grande, monumental y que se nota”.

🎧 Escuchá el editorial completo acá.

EUGENIO SEMINO: «NUESTRO SISTEMA PREVISIONAL QUEDÓ COMPLETAMENTE OBSOLETO»

EUGENIO SEMINO: «NUESTRO SISTEMA PREVISIONAL QUEDÓ COMPLETAMENTE OBSOLETO»

En esta edición de  El que calla otorga conversamos con Eugenio Semino, defensor de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires y especialista en gerontología, sobre la situación económica de los jubilados, los reclamos judiciales contra los vetos presidenciales y los problemas que atraviesa el PAMI.

En diálogo con Marcelo Veneranda, Semino recordó que durante los últimos años se produjeron dos sanciones legislativas vinculadas con los haberes jubilatorios que posteriormente fueron vetadas por el Poder Ejecutivo. Junto al constitucionalista Andrés Gil Domínguez cuestionó judicialmente esos vetos por considerar que sus fundamentos carecen de razonabilidad. Según explicó, presentaron informes elaborados por universidades nacionales para sostener que las mejoras previstas podían financiarse mediante movimientos de fondos de la ANSES sin comprometer el superávit fiscal. Actualmente buscan que ambos planteos lleguen a la Corte Suprema.

Semino advirtió que, mientras continúa la discusión judicial, millones de adultos mayores atraviesan una situación crítica. Señaló que alrededor de cinco millones de jubilados y pensionados perciben ingresos cercanos a los 500 mil pesos, mientras que el haber medio ronda los 850 mil y la última canasta estimada para una persona mayor alcanzó los 1,8 millones. A esto se suma, según explicó, un cambio estructural respecto de generaciones anteriores: actualmente solo el 35% de los jubilados es propietario de su vivienda. “Suponer que alguien con 500 mil pesos puede subsistir en Argentina es una falacia”, sentenció.

El especialista también puso el foco en la atención sanitaria y cuestionó el funcionamiento del PAMI, al que definió como una “caja política” que arrastra problemas desde distintas administraciones. Particularmente, apuntó contra el peso de la industria farmacéutica y sostuvo que el precio de los medicamentos aumentó muy por encima tanto de los haberes jubilatorios como de la inflación durante los últimos años. Además, advirtió que las demoras en las prestaciones tienen consecuencias especialmente graves entre los adultos mayores, ya que una patología que no recibe atención a tiempo puede deteriorar rápidamente su calidad de vida.

Por último, Semino sostuvo que el sistema previsional argentino quedó “totalmente obsoleto” y rechazó que una eventual suba de la edad jubilatoria pueda resolver sus problemas estructurales. Según planteó, sin creación de nuevos puestos de trabajo, prolongar la permanencia de los adultos mayores en el mercado formal únicamente dificultaría el ingreso de los jóvenes. Para el especialista, el desafío pasa por repensar un sistema que permita sostener económicamente y garantizar atención sanitaria a una población que vive cada vez más años. “Hay que agregarle plata en el bolsillo y salud en el cuerpo”, concluyó.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 15766854 bytes) in /web/vhosts/vocac2/www/wp-includes/class-wpdb.php on line 1277