En una nueva edición de Gambito de Datos, César Piscoya, sociólogo y teólogo peruano que trabajó durante varios años junto al papa León XIV, analizó el discurso del Pontífice y destacó la continuidad de su mensaje con el legado de Francisco. También se refirió a la influencia de América Latina en su pontificado y a las expectativas por su próxima visita a Perú.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Piscoya contó que conoció al actual Papa en 1995, cuando fue su director académico y espiritual en la comunidad agustina de Trujillo, y que posteriormente trabajó junto a él en la diócesis de Chiclayo entre 2016 y 2022. Sobre su discurso en Buenos Aires, sostuvo: “León lo dice a su estilo, de una manera tal vez más protocolar, tal vez muy prudente, pero no deja de ser firme, no deja de comunicarlo con autoridad”.
El especialista destacó especialmente el llamado al diálogo y a la escucha, y consideró que las palabras del Pontífice estuvieron dirigidas tanto al Gobierno actual como a las administraciones anteriores. “El diálogo exige escucha, y esa es una particularidad de Francisco a León: una invitación constante a escuchar al otro, aun en las diferencias”, afirmó. En ese sentido, señaló: “No necesitábamos hablar de la motosierra, pero se estaba dirigiendo a quien nosotros comprendemos que estaba al lado, sentado, escuchando el discurso”.
Piscoya también subrayó la influencia de la experiencia latinoamericana en la mirada de León XIV. Según explicó, sus años en Perú le permitieron conocer de cerca las desigualdades sociales y valorar la diversidad cultural de la región. “Acoge la diferencia y en la diferencia construye la unidad”, resumió. Además, destacó que el Papa recuperó las enseñanzas de Francisco al plantear la responsabilidad de los gobiernos sobre el futuro de las próximas generaciones.
Finalmente, de cara a la visita del Pontífice a Perú, expresó su expectativa de que su presencia contribuya a visibilizar las demandas sociales y fortalecer la participación ciudadana. “No toda la autoridad está en quien elegimos, sino también está en el pueblo”, sostuvo. Y anticipó que León XIV mantendrá su compromiso con los problemas sociales de la región: “Pienso que seguiremos teniendo a un profeta en estos días en América Latina”.
En esta edición de Gambito de Datos, Germán Martínez, diputado nacional y presidente del bloque de Unión por la Patria, analizó el discurso del papa León XIV ante la dirigencia política argentina y destacó su llamado al diálogo, la defensa de las instituciones democráticas y la necesidad de construir acuerdos que permitan afrontar los principales problemas del país.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Martínez sostuvo que el Pontífice realizó reflexiones “sumamente trascendentes” sobre la importancia de poner la economía al servicio de las personas y atender las necesidades de los jubilados, las universidades, las personas con discapacidad y quienes no tienen trabajo. “Ha sido una interpelación muy profunda a todos aquellos que tenemos algún nivel de responsabilidad institucional, empezando por el presidente de la Nación”, afirmó.
Consultado sobre la posibilidad de que la visita del Papa genere un cambio en la relación entre el oficialismo y la oposición, el legislador señaló que dependerá de la capacidad de cada sector para incorporar su mensaje. En ese sentido, cuestionó la reacción inicial de Javier Milei frente al pedido de diálogo y remarcó: “La invitación que nos hace León es a que nadie crea que tiene la verdad absoluta sobre un tema, sino que desde la diversidad de miradas generemos un proceso de unidad, de convergencia”.
Finalmente, el diputado destacó que el Congreso tiene oportunidades para alcanzar acuerdos en cuestiones como el financiamiento universitario, la ley de discapacidad, la obra pública y el presupuesto de 2027. “Estas cosas también hay que discutirlas con mucho respeto, con mucha serenidad, pero también con mucha convicción desde las distintas miradas que existen en la política”, señaló. Y concluyó: “No estamos pidiendo uniformidad. Estamos diciendo que desde esta diversidad podemos construir un destino común para todos los argentinos”.
En una nueva edición de Gambito de Datos, Hernán Cappiello analizó las primeras horas de la visita del papa León XIV a la Argentina y el mensaje que dirigió a la clase política durante su discurso en el Palacio Libertad, tras reunirse con Javier Milei en la Casa Rosada.
El periodista destacó que el Pontífice puso el foco en la necesidad de que la economía esté al servicio de las personas y llamó a promover la unión, la concordia y la defensa de las instituciones democráticas. Según Cappiello, aunque se trató de conceptos tradicionales de la doctrina social de la Iglesia, el Papa los expresó ante los principales responsables políticos del país y en un contexto atravesado por debates sobre la situación económica y social.
A lo largo de su discurso, León XIV también defendió la educación, el trabajo, la dignidad de las personas con discapacidad y la importancia de generar oportunidades para que los jóvenes no deban emigrar. Además, hizo un llamado a cuidar la palabra, respetar la libertad de expresión y combatir la corrupción, mensajes que Cappiello vinculó con distintas controversias de la actualidad argentina.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Juan Carlos Maqueda, exjuez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sobre el funcionamiento del Poder Judicial, las investigaciones que involucran a dirigentes políticos y los riesgos de la falta de independencia judicial. Además, analizó la actuación de la Corte Suprema de Brasil, cuestionó el desarrollo de la investigación del caso $LIBRA y se refirió a los nombramientos de nuevos jueces impulsados durante el gobierno de Javier Milei.
En diálogo con Hernán Cappiello, Maqueda advirtió sobre la influencia de los intereses políticos en las decisiones judiciales y cuestionó la posibilidad de que los magistrados modifiquen el ritmo de las investigaciones según el gobierno de turno. “Es muy preocupante la situación de que los jueces sintonicen con la política y puedan dormir las causas como acelerarlas de acuerdo a las conveniencias personales con respecto a los gobiernos de turno”, afirmó.
En relación con la investigación del caso $LIBRA, el exmagistrado expresó su preocupación por la actuación judicial y sostuvo que todavía existen aspectos que deberían ser investigados. “Creo que la causa no está terminada y me parece que todavía queda un resquicio para que se pueda investigar un hecho que insólitamente ni el fiscal ni el juez lo han investigado”, señaló.
La conversación también abordó la situación institucional de Brasil y el papel de su Corte Suprema en el conflicto político que involucra a Jair Bolsonaro. Maqueda cuestionó la actuación del juez Alexandre de Moraes y advirtió sobre los riesgos de que los magistrados se identifiquen con los sectores políticos que promovieron sus designaciones. “Lo que veo es una Corte totalmente partidizada, no politizada, porque una Corte es política por naturaleza”, sostuvo. Sin embargo, aclaró que sus críticas no implican que deban dejar de investigarse posibles delitos cometidos por Bolsonaro.
Por último, el exjuez remarcó que el problema no radica en la participación de la política en el funcionamiento institucional, sino en la falta de independencia de los magistrados frente a los distintos sectores de poder. “No está mal la política. Lo que está mal es la partidización”, sintetizó. Consultado sobre la posibilidad de regresar a la actividad política, descartó esa alternativa y afirmó: “Yo ya cumplí mi etapa. Hay otra gente que hoy tiene que ocupar esos espacios públicos”.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Michael López Stewart, politólogo, abogado e integrante de la consultora Arko Advice, sobre el triunfo de Lula da Silva en la segunda vuelta presidencial de Brasil, los factores que explican su remontada electoral y los desafíos políticos y económicos que enfrentará en su próximo mandato.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, López Stewart calificó el resultado como “una remontada inédita” y destacó que, por primera vez en la historia brasileña, el candidato que había quedado segundo en la primera vuelta consiguió imponerse en el balotaje. “Lula sumó 10 millones de votos entre una vuelta y otra, cuando Flávio solo consiguió adicionar 3 millones”, explicó.
El analista señaló que la victoria estuvo impulsada por una combinación de factores, entre ellos la incorporación de nuevos votantes, la distribución de los apoyos de las terceras fuerzas y el comportamiento de los indecisos. “Creo que lo más importante fue la movilización”, afirmó. En ese sentido, destacó que el espacio de Lula logró reducir la abstención en 17 de los 18 estados y aumentar su caudal de votos en todos ellos.
López Stewart también mencionó la ampliación de programas sociales y beneficios económicos durante la campaña, entre ellos el Bolsa Família, las ayudas a pequeños emprendedores y empresas y las medidas vinculadas con el transporte público. Según explicó, el gobierno destinó más de 300.000 millones de reales a estas iniciativas en la recta final de la elección. A su juicio, estas políticas, junto con una campaña más activa, contribuyeron a que los indecisos optaran por darle una nueva oportunidad al mandatario.
Respecto de las controversias por la extensión del horario de votación en algunos distritos, consideró que la judicialización del proceso electoral era probable independientemente del resultado. No obstante, relativizó su posible impacto sobre el escrutinio, al señalar que Lula obtuvo una ventaja cercana a los cuatro millones y medio de votos y que los sufragios emitidos durante la prórroga difícilmente pudieran modificar esa diferencia.
Por último, el politólogo advirtió que la recuperación electoral de Lula no garantiza una gestión sencilla. “Lula despertó para esta campaña tarde, pero fue capaz de cambiar”, señaló, y planteó que será necesario observar si esa transformación se traduce en una nueva estrategia de gobierno. Entre los principales obstáculos mencionó las restricciones fiscales, la necesidad de ajustar las cuentas públicas y un Congreso en el que el oficialismo no tendrá mayoría, con un Senado de fuerte presencia de la derecha y una Cámara de Diputados que tampoco controla.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Sebastián Galmarini, diputado nacional por la provincia de Buenos Aires y referente del Frente Renovador, quien habló desde el búnker de Lula da Silva en San Pablo sobre el triunfo del presidente brasileño en la segunda vuelta electoral, las claves de su victoria y las enseñanzas que, según su mirada, deja el resultado para la política argentina.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Galmarini describió la celebración que se vivía entre los seguidores de Lula. “El clima es de euforia total, hay una felicidad inagotable de todos”, expresó. Además, destacó la presencia de dirigentes y militantes de distintos países latinoamericanos que viajaron para acompañar al mandatario brasileño en un resultado que calificó como histórico, tanto por su importancia para Brasil como por sus implicancias regionales.
Consultado por las denuncias de fraude provenientes del bolsonarismo, el diputado les restó importancia y recordó que durante la jornada electoral ambos espacios habían solicitado extender el horario de votación en determinados distritos, por problemas vinculados con el transporte público y las fuertes lluvias. «En este momento me parece que es llorar sobre leche derramada”, afirmó.
Galmarini también resaltó la capacidad de Lula para construir una coalición amplia y sumar nuevos votantes entre quienes no habían participado en la primera vuelta o habían acompañado a otras fuerzas políticas. “La unidad es indispensable para ganar”, sostuvo, y agregó que esa unidad requiere ampliar la convocatoria más allá de los sectores que ya respaldan a un espacio. Para el dirigente, la elección brasileña constituye una experiencia que merece ser estudiada, especialmente por la importancia que adquirieron las redes sociales y la capacidad de movilizar a nuevos sectores del electorado.
Por último, Galmarini vinculó el resultado brasileño con el escenario político argentino y cuestionó la actitud del presidente Javier Milei frente a los procesos electorales de otros países. En particular, remarcó la importancia de preservar las relaciones diplomáticas y comerciales con Brasil, al que consideró un socio fundamental para la economía argentina. “Es una gran bocanada de oxígeno, de esperanza”, expresó sobre la victoria de Lula. Y concluyó con una definición sobre las próximas elecciones nacionales: “Espero que los argentinos tomemos este ejemplo, le ganemos a Milei en el 2027 y terminemos con esta triste novela que se está dando en nuestro país”.
