En esta edición de Puerta Uno conversamos con Ezequiel Saferstein, doctor en Ciencias Sociales, investigador del CONICET y autor de El libro negro de la nueva derecha. Cómo se construyó y cómo se gestiona la batalla cultural, sobre el surgimiento de los principales referentes intelectuales de la nueva derecha argentina, el papel de los libros y las redes sociales en la construcción de ese espacio y las transformaciones que atravesaron sus seguidores con la llegada de Javier Milei al Gobierno.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Saferstein explicó que su investigación comenzó en 2018, cuando figuras como Agustín Laje y Nicolás Márquez ya contaban con comunidades de seguidores, aunque todavía se movían en circuitos editoriales marginales. El investigador reconstruyó cómo sus publicaciones, inicialmente rechazadas por las grandes editoriales comerciales, comenzaron a ganar circulación a medida que se radicalizaba el debate público. Según señaló, ese recorrido permite comprender cómo discursos que antes ocupaban espacios minoritarios terminaron adquiriendo una presencia mucho mayor.

Uno de los aspectos más interesantes de la investigación fue el contacto directo con los protagonistas de ese proceso. Saferstein contó que, después de varios años entrevistando a lectores, editores y organizadores de eventos, logró conversar extensamente con Laje y Márquez durante 2025. Pese a sus diferencias ideológicas, destacó que ambos se mostraron accesibles y dispuestos a reconstruir sus trayectorias. Esa experiencia también le permitió observar un contraste entre el lenguaje confrontativo que predomina en las redes sociales y las relaciones personales: «Hay gente de derecha que en un cara a cara no insulta a alguien que piensa distinto».

El investigador también analizó la transformación de los jóvenes que comenzaron como lectores y seguidores de estos autores y que, con el crecimiento de La Libertad Avanza, pasaron a involucrarse en la militancia y la construcción partidaria. A lo largo de los ocho años de trabajo de campo identificó distintas trayectorias: algunos se incorporaron activamente al oficialismo y comenzaron a desarrollar una carrera política; otros se desencantaron con el Gobierno, incluso por dificultades económicas personales; y un tercer grupo mantuvo sus ideas, pero se alejó de la participación política para concentrarse en otros aspectos de su vida.

Ezequiel señaló que la llegada de Milei al poder también abrió tensiones entre los propios impulsores de la batalla cultural. Mientras Laje mantiene una posición más cercana al Gobierno desde la Fundación Faro, otros referentes conservan mayor autonomía y cuestionan determinadas decisiones o figuras del oficialismo.

Por último, Saferstein se refirió a las tensiones entre la batalla cultural y los resultados económicos del Gobierno. A partir de los cuestionamientos surgidos incluso entre algunos de sus defensores, sostuvo que ambas dimensiones no pueden analizarse por separado. “La cultura es material”, afirmó, y planteó que el proyecto ideológico de la nueva derecha también incluye una determinada concepción de la economía, a la que caracterizó como “antiigualitaria y excluyente”. «Muchos van a quedar afuera de los supuestos beneficios del modelo económico y eso es un problema que genera tensiones y desafíos».

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

En esta edición de Puerta Uno conversamos con Marcos Novaro, sociólogo, politólogo, doctor en Filosofía e investigador principal del CONICET, sobre su balance del tercer año del gobierno de Javier Milei, las dificultades para consolidar el programa económico, los aciertos y errores en la construcción política del oficialismo y las transformaciones que observa dentro de La Libertad Avanza.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Novaro consideró que el tercer año de gestión resultó “bastante decepcionante” frente a las expectativas de consolidación económica y política que existían inicialmente. Si bien evaluó positivamente algunos avances en materia económica, sostuvo que el Gobierno subestimó la magnitud de los problemas estructurales que todavía enfrenta el país. “Estabilizar y la economía sale adelante sola. Bueno, eso no va a pasar”, resumió.

El analista destacó, sin embargo, la estrategia de Milei de construir una coalición política acotada y negociar apoyos puntuales en lugar de conformar una alianza mucho más amplia. Según explicó, inicialmente él mismo había considerado necesaria una gran coalición para llevar adelante un programa de reformas, pero señaló que ese esquema también hubiera requerido importantes compensaciones para sostener sus apoyos. “Milei acertó en ser muy escueto en sus alianzas políticas, muy mezquino en la administración de compensaciones”, afirmó.

Novaro sostuvo que durante este año el Gobierno cometió errores al definir sus prioridades y destinó tiempo y capital político a iniciativas que finalmente no prosperaron, como la reforma política y los cambios sobre la Ley de Tierras. En cambio, consideró que debería haber avanzado antes con otras medidas. “Ese tipo de errores políticos tuvieron impacto económico”, enfatizó. Pese a ello, mantiene una mirada optimista sobre la posibilidad de que el oficialismo logre consolidar parte de su programa y ser reelecto en 2027.

Otro de los puntos de su análisis fue la dificultad de Milei para construir una dirigencia política propia. Novaro sostuvo que buena parte de las figuras centrales del oficialismo provienen de otros espacios y definió al actual esquema como “un equipo prestado”. Al mismo tiempo, consideró que algunos intentos de promover dirigentes identificados exclusivamente con el mileísmo no dieron los resultados esperados. “Todos simulan mileísmo en este Gobierno. Los importantes del Gobierno son todos simuladores, no hay mileístas auténticos”, afirmó.

Por último, Novaro analizó la relación del Presidente con la denominada “casta” y sostuvo que, aunque algunas de las promesas originales se fueron diluyendo, hubo enfrentamientos con el empresariado prebendario (como Paolo Rocca) que contribuyeron a sostener parte de su vínculo con la clase media/baja de la sociedad. En ese marco, definió al oficialismo como “un populismo de derecha”, al que atribuyó también cierta “productividad democrática”. Sobre el estilo presidencial, consideró improbable que Milei modifique de manera permanente su carácter confrontativo y señaló que esa actitud también cumple una función: “Un Gobierno que sigue siendo chico, si no tiene voluntad de hierro se lo morfan”, concluyó.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.