En esta edición de El que calla otorga conversamos con Itai Hagman, economista, diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires del Frente Patria Grande e integrante de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, sobre el proyecto de Presupuesto enviado por el Gobierno al Congreso, las proyecciones económicas para el próximo año y las áreas en las que se concentró el ajuste del gasto público.
En diálogo con Marcelo Veneranda, Hagman planteó que el Presupuesto debe analizarse desde dos dimensiones: por un lado, las partidas que determinan cómo se distribuirán los recursos y, por otro, las proyecciones de inflación, crecimiento y tipo de cambio que reflejan el escenario económico esperado por el Gobierno. Sobre este último punto, cuestionó las estimaciones oficiales de un crecimiento del 4% y una inflación del 18%. “Veo un optimismo del Gobierno que está desanclado de la realidad”, sostuvo.
El diputado puso especialmente el foco en las áreas donde, según su análisis, se concentró la reducción del gasto durante los últimos años. Mencionó las políticas de vivienda e infraestructura, el incentivo docente, el bono destinado a los jubilados y los recursos para ciencia y tecnología. Hagman consideró que estas decisiones pueden tener consecuencias que exceden la coyuntura y cuestionó la posibilidad de impulsar una estrategia de crecimiento sin fortalecer esos sectores. “No termino de entender qué visión de desarrollo del país se puede tener sin políticas de educación, infraestructura y vivienda”, afirmó.
En ese sentido, advirtió sobre la consolidación de una economía en la que conviven sectores exportadores vinculados con los recursos naturales que atraviesan un período de fuerte expansión con buena parte de la actividad productiva y el empleo enfrentando dificultades. También señaló que la debilidad del consumo repercute sobre la recaudación y obliga al Gobierno a realizar nuevos recortes para sostener el equilibrio fiscal. “En vez de que el ajuste sea algo que hiciste una vez para después habilitar una fase de expansión y mejora, termina siendo un ajuste permanente”, planteó.
Hagman también cuestionó los cambios propuestos en materia de discapacidad y sostuvo que el proyecto no se limita a una discusión presupuestaria, sino que busca modificar criterios para determinar quiénes pueden acceder a determinadas prestaciones y acompañamientos. Según señaló, este punto genera diferencias incluso dentro del oficialismo y será uno de los aspectos que atravesará la discusión legislativa del proyecto.
🎧 Escuchá la entrevista completa acá.
