En esta edición de El que calla otorga conversamos con el productor agropecuario, economista, ex embajador argentino en Estados Unidos y ex diputado nacional, quien analizó el presente económico y político del país, además de referirse al respaldo del PRO al Gobierno y al impacto del caso Adorni en la agenda pública.
En diálogo con Marcelo Veneranda, Amadeo se mostró optimista respecto del rumbo económico impulsado por Javier Milei, pese a reconocer las dificultades actuales. “Estoy agradecido de que este Gobierno exista en este momento de Argentina”, sostuvo, y definió al país como “una sociedad fracasada” que necesita un cambio profundo de paradigma. En esa línea, aseguró que tanto desde el campo como desde distintos sectores productivos existe expectativa por una transformación estructural: “Estamos todos con esta esperanza”, afirmó.
También defendió el proceso de ordenamiento macroeconómico y cuestionó las críticas de sectores industriales afectados por la apertura y el ajuste. Según planteó, la inflación y el desorden económico eran insostenibles. “Estamos pasando un momento difícil, pero el precio que estamos pagando vale por el resultado que esperamos”, señaló.
Por otro lado, se refirió a la situación de Manuel Adorni y respaldó la intervención de Patricia Bullrich en medio de la polémica. Consideró que el Gobierno necesita cerrar rápidamente ese capítulo para volver a enfocarse en la economía. “Hay que salir de Adorni”, sintetizó, y destacó que Bullrich actuó “de buena onda queriendo ayudar al presidente”, aportando experiencia política en un momento delicado.
Finalmente, planteó la necesidad de consolidar una alianza amplia de cara a las elecciones de 2027. “El PRO tiene que ser parte de la alianza que permita seguir adelante con este proceso”, opinó, y elogió tanto a Mauricio Macri como a Patricia Bullrich por su respaldo al oficialismo.
En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda reflexionó sobre el momento político que atraviesa el Gobierno y el creciente desgaste alrededor de la figura de Manuel Adorni, en una semana marcada por nuevas revelaciones judiciales y tensiones internas dentro del oficialismo.
El editorial comenzó retomando una de las ideas filosóficas que Javier Milei suele reivindicar públicamente: el estoicismo. “Esta idea de mantenerse inquebrantable ante las adversidades que le permite asumir el costo político de las reformas”, señaló Veneranda, en referencia a la influencia de pensadores como Séneca y a la idea de “mantener la serenidad frente a la adversidad”.
En ese marco, recordó que el Gobierno recibió una noticia positiva con la mejora en la calificación crediticia de la Argentina, algo que podría abrir nuevas oportunidades de inversión. Pero sostuvo que el oficialismo no logra capitalizar ese escenario porque continúa atrapado en la crisis política alrededor de Adorni. El periodista repasó la declaración del contratista que aseguró haber entregado 245 mil dólares en efectivo por una propiedad y advirtió sobre la gravedad institucional del caso: “Estamos hablando de quién administra las cuentas del país”.
El eje central del editorial estuvo en el cruce entre Milei y Patricia Bullrich. Todo comenzó cuando la ministra reclamó públicamente que Adorni presentara de inmediato su declaración jurada para terminar con las sospechas. La respuesta del Presidente no tardó en llegar: “Bullrich spoileó lo que iba a hacer Manuel”, dijo Milei, asegurando que la documentación ya estaba preparada desde hacía tiempo.
A raíz de este crucé, Marcelo Veneranda reflexionó: “Tiene razón Milei cuando dice que Bullrich spoileó a Adorni”. Pero agregó: “Alguien debería spoilearle a Milei cómo reacciona Patricia Bullrich cuando la cosa se complica”. En esa línea, repasó el historial político de la ministra y definió a Bullrich como una dirigente con enorme capacidad de trabajo y oficio político, aunque también marcada por “un derrotero zigzagueante y una gran habilidad para pegar el salto a tiempo”.
“Patricia, ante la adversidad, revela su verdadero ser. La primera estoica de este Gobierno”, concluyó.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Sebastián Galmarini, diputado nacional del peronismo cercano a Sergio Massa.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Galmarini cuestionó las prioridades del oficialismo en el Congreso y apuntó contra lo que definió como una estrategia orientada a generar impacto mediático. “Lo que más le interesa al Gobierno es tirar títulos, viven en Twitter”, afirmó, y criticó iniciativas como la llamada “ley de hojarasca”, a la que calificó como una acumulación de temas menores que buscan desviar la atención de los problemas económicos.
Sobre la reforma política, advirtió que el paquete incluye cambios de peso como la eliminación de las PASO, modificaciones en la boleta única y nuevas reglas para el financiamiento partidario. En particular, rechazó la intención de eliminar las primarias y cuestionó la idea de que esa medida pueda debilitar a la oposición. También criticó los cambios propuestos en el sistema de boleta, al entender que buscan favorecer el arrastre de candidatos oficialistas.
Galmarini también se refirió al impacto político del caso Adorni y consideró que la estrategia del Gobierno para desplazar el tema de la agenda no está dando resultados. “La idea de que una noticia tapa a la otra ya no funciona”, afirmó.
Por último, reflexionó sobre el escenario del peronismo y planteó la necesidad de una reconstrucción más amplia. Señaló que no alcanza con la unidad y que el desafío es volver a conectar con distintos sectores de la sociedad y la economía. “Tenemos que resetear el peronismo y reconstruir vínculos”, afirmó, y remarcó que el objetivo no debe ser solo ganar elecciones, sino construir una propuesta de gobierno sólida.
En esta edición de El que calla otorga conversamos con Pablo Salinas, politólogo, consultor político y docente, sobre la dinámica interna del Gobierno, el impacto del caso Adorni y el debate en torno a una posible reforma del sistema electoral.
En diálogo con Marcelo Veneranda, Salinas puso el foco en la alta rotación de funcionarios dentro de la gestión de Javier Milei, a la que definió como un fenómeno inédito. Según explicó, ya se registran 248 salidas entre renuncias y despidos, lo que podría convertir a esta administración en la de mayor recambio de funcionarios políticos en la historia reciente. “Esto tiene consecuencias: cuando los que quedan ven cómo echan, se quedan quietos”, advirtió, y señaló que ese clima de incertidumbre termina afectando la ejecución de políticas públicas y generando parálisis en áreas clave del Estado.
En ese contexto, también analizó el respaldo del Gobierno al vocero Manuel Adorni, en medio de cuestionamientos e investigaciones. Para Salinas, la presencia del presidente y todo el gabinete en su defensa no necesariamente transmite fortaleza. “Más que una foto de fortaleza, veo una fuerte debilidad”, sostuvo, y planteó que el hecho de tener que poner capital político para sostener a un funcionario cuestionado expone fragilidades en la gestión. Además, se mostró sorprendido por la falta de respuestas más elaboradas tras semanas de polémica.
Por último, se refirió al debate sobre las PASO y coincidió en que el sistema actual presenta problemas, aunque cuestionó la solución planteada por el oficialismo. Propuso avanzar hacia primarias abiertas pero no obligatorias, donde los ciudadanos puedan participar si lo desean, y sugirió revisar aspectos clave como el de la fórmula presidencial y los tiempos del calendario electoral.
En su habitual streaming, el periodista Ramón Indart analizó el escenario político actual y puso el foco en las tensiones internas del oficialismo, en un contexto donde la gestión, la comunicación y la disputa de poder aparecen cada vez más entrelazadas.
El eje estuvo en la figura de Manuel Adorni y en cómo su crecimiento dentro del Gobierno expone las diferencias que atraviesan al núcleo más cercano de Javier Milei. Según se planteó, su salto a un rol de mayor peso no sería un movimiento aislado, sino parte de una estrategia impulsada por Karina Milei para consolidar posiciones propias dentro del oficialismo.
En ese esquema, la relación con el sector que responde a Santiago Caputo aparece como uno de los principales focos de tensión. Lejos de funcionar como un bloque homogéneo, el llamado “triángulo de hierro” muestra fisuras donde las decisiones empiezan a leerse más como resultado de equilibrios internos que como definiciones estrictamente vinculadas a la gestión.
Al mismo tiempo, se planteó que el desembarco de Adorni en funciones ejecutivas dejó al descubierto ciertos límites. Si bien su perfil ganó centralidad en el plano comunicacional, su desempeño en áreas de gestión habría generado dudas dentro del propio oficialismo, en un momento donde el Gobierno necesita ordenar su estructura en medio de un escenario económico complejo.
El análisis también se detuvo en la estrategia política y comunicacional del oficialismo, con actos y movimientos que funcionan como demostraciones de fuerza interna. Más que simples puestas en escena, se los interpretó como intentos de consolidar liderazgos en una disputa que sigue abierta.
En ese contexto, se remarcó que las internas no son nuevas, pero sí más visibles. La dinámica de redes sociales y streaming amplifica cada conflicto, acelera los tiempos políticos y condiciona la toma de decisiones, en un escenario donde todo se expone en tiempo real.
Como lectura final, el episodio dejó planteado un desafío central para el oficialismo: sostener la gestión mientras ordena sus propias tensiones internas. En un equilibrio inestable entre poder, narrativa y gobernabilidad, la resolución de esas disputas aparece como una de las claves hacia adelante.
