En diálogo con Lorena Maciel en Futuro Imperfecto, por Radio con Vos, el perito informático imputado por la muerte del fiscal Alberto Nisman cuestionó la imputación de Sergio Berni en la causa.
En este contexto, Lagomarsino sostuvo que el funcionario llegó al lugar del hecho cuando “ya estaban el juez y el secretario del juez” y también la madre de Nisman. “No tengo por qué defender a nadie, yo estoy describiendo una situación”, por lo que “me resulta absurdo que adelante del juez y del secretario y de un montón de gente, incluyendo a la madre y una amiga de la madre, hayan hecho algo que modifique” la escena.
Consultado sobre su rol en la causa que investiga la muerte del fiscal, el perito informático afirmó que se encuentra como “supuesto partícipe necesario pero no sabemos quién, ni cómo, ni dónde, ni cuándo”.
“Para llegar a esta acusación se debería tener pruebas mucho más que sólidas, es un delito gravísimo. Al menos deberían decirme ‘vos le diste el arma a tal o tales personas tal día, en tal lugar, la muerte se produjo de tal manera’”, advirtió.
Bajo esta perspectiva, analizó la existencia de dos pericias “totalmente contrapuestas”: la realizada por el cuerpo médico forense, que determinó “que Nisman estaba solo” en el baño donde fue hallado su cuerpo, y la que realizó más tarde la Gendarmería, “que determina que había dos personas en el baño además de él”. Al mismo tiempo, señaló que no apeló su procesamiento para que se avance más rápidamente hacia el juicio oral, aunque según la Justicia “todavía faltan medidas” para llegar a esa instancia.
Lagormarsino insistió en la teoría del autodisparo como causal de muerte del fiscal. “Cuando digo autodisparo no es un suicidio, él mecánicamente empuñó el arma y se disparó. Lo que yo digo es: ¿Qué lo llevó a esa situación? ¿Hubo alguna amenaza? ¿Hubo alguna presión? ¿Hubo alguna discusión? ¿Hubo algún problema familiar?”, y resaltó que “un autodisparo puede ser un homicidio”.
En diálogo con Lorena Maciel en Futuro Imperfecto, por Radio con Vos, el ex senador afirmó que la expulsión del ex legislador “es nula”. En este sentido, enfatizó que la falla en el proceso de destitución no está vinculada al rol de la vicepresidenta Victoria Villarroel en la sesión, sino a la inconstitucionalidad del procedimiento.
“No depende de los horarios o de que se hizo cargo la vicepresidenta. Eso es un tema menor frente a las violaciones que se hicieron en el reglamento. El reglamento de la cámara de senadores y también de la Constitución nacional consagran unos principios que no pueden ser violados, como se violaron groseramente para expulsar a este senador.”, sentenció Eduardo Menem.
En este contexto, explicó que para expulsar a un senador hay un procedimiento que en el caso de Edgardo Kuieder no ha fue configurado e incumplió lo establecido por el artículo 18 de la Constitución nacional.
“Cuando se considera que un senador incurre en una falta grave, se tiene que conformar una comisión de tres miembros para que hagan el sumario y se le tiene que dar un derecho a la defensa”, sostuvo Menem. Y agregó: “Tendría que habérselo escuchado porque el derecho de defensa es un derecho constitucional y se aplica en todos los órdenes. Nadie puede ser condenado si que se haya seguido el debido proceso que incluye la declaración del imputado y eso lo establece el artículo 204 del Senado sobre cómo se procede en estos casos”.
El ex gobernador de Salta se refirió al plan económico de la gestión del presidente Javier Milei y cuestionó la ausencia de “políticas inclusivas”. En este sentido, destacó que hoy la Argentina está signada por un creciente nivel de centralismo y la concentración de recursos a nivel fiscal.
«Si uno tiene que explicar la política macroeconómica de la Argentina el equilibrio fiscal se sostiene con haber planchado los haberes jubilatorios, haberse quedado con fondos provinciales y haber eliminado la obra pública nacional», sentenció Urtubey en diálogo con Lorena Maciel en Futuro Imperfecto, por Radio con Vos,.
“Hoy la pregunta es ¿para qué queremos un Estado sino podemos desarrollar condiciones de desarrollo en toda la Argentina?”, cuestionó.
Consultado sobre un estilo de Gobierno que plantea la retirada del Estado en el desarrollo económico, Urtubey sostuvo que si bien, “el modelo económico puede funcionar, el problema es que le van a sobrar 30 millones de argentinos y hoy la inclusión no es una prioridad”.
Al mismo tiempo, el exgobernador salteño sostuvo que este gobierno está llevando adelante una batalla cultural, en la que plantea la desaparición del Estado y de conceptos que habían sido el eje del contrato social argentino como la solidaridad, la justicia y la movilidad sociales ascendente. “Para este gobierno todos estos factores son los causantes de la decadencia argentina”, dijo.
En relación a una posible candidatura como senador de Salta para las elecciones legislativas en el 2025, Urtubey respondió que “hoy no tiene vocación” a presentarse como candidato. “Hoy la idea es hacer un acuerdo nacional en serio y yo lo que quiero hoy es colaborar desde la lógica colectiva y no individual”, concluyó.
En el marco del conflicto con los gremios aeronáuticos, el vicepresidente regional para las Américas de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) sostuvo que es necesaria una restructuración de Aerolíneas Argentinas. “Al fin y al cabo es la realidad del negocio y si queremos que Aerolíneas sea una empresa competitiva vamos a tener que reducir la empresa», sentenció.
En diálogo con Lorena Maciel y Nilda Sarli en Futuro Imperfecto, por Radio con Vos, Peter Cerda consideró que para que Aerolíneas Argentinas siga siendo una compañía rentable debe ser “una empresa mucho más pequeña”.
El videcepresidente de IATA instó a una renovación de la aerolínea de bandera ya que si la empresa no se regenera pierde competitividad. “Hoy en día otras empresas no están dispuesta a asumir la deuda, ni tampoco a absorber la cantidad de gente que Aerolíneas tiene hoy en día”, recomendó.
Las declaraciones de Cerda se producen en el medio del debate por dos proyectos de privatización impulsados por el gobierno de Javier Milei, luego de que la empresa quedara exenta de las compañías “sujetas a privatización” en el texto de la Ley Bases.
En diálogo con Lorena Maciel y Nilda Sarli en Futuro Imperfecto, por Radio con Vos, el ex presidente de la Nación minimizó el uso de fondos reservados de la Secretaria de Inteligencia del Estado (SIDE) para a campañas políticas.
En una entrevista con el periodista Rodis Recalt, el ex presidente había revelado que durante la década de los noventa se destinaron parte de sus fondos para financiar campañas proselitistas. Consultado sobre estos dichos, Duhalde afirmó: “la SIDE cuando eran campañas que no eran políticas tenía que poner los fondos ¿sino quién los iba a poner?”.
Al mismo tiempo, consideró que la SIDE no solo tiene el objetivo de destinar sus fondos a tareas de inteligencia. “La Secretaria de Inteligencia está para hacer inteligencia pero también para cuándo el Estado llama a un tipo de compulsa, que no es partidaria, también tienen que hacerlo”, sostuvo.
Eduardo Duhalde también se refirió al futuro del peronismo en un contexto de crisis en el Partido Justicialista.” Es muy difícil recomponer un partido después de las macanas que han hecho. No estoy de acuerdo con cómo se manejan las cosas. No creo en los gobiernos partidarios, creo en los gobiernos de unidad», subrayó.
Duhalde atribuyó el triunfo de Milei a la mala gestión gobiernos en los últimos años. «Eso hizo que la gente haya votado de forma masiva a este Gobierno. Este hombre tiene la suerte que le tocó gobernar con un apoyo muy grande de la sociedad», consideró. “Hay mucho enojo razonable con la clase política y actualmente no hay alternativa, por lo que habrá que construir una”, concluyó.
