En esta edición de Puerta Uno conversamos con Javier Timerman, analista financiero y titular de Adcap Grupo Financiero, sobre el Argentina Week de París, las oportunidades de inversión que ofrece el país, el impacto de la confrontación política sobre las decisiones de los inversores y el escenario internacional tras las elecciones en Brasil.
En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Timerman valoró la realización del Argentina Week como una herramienta para promocionar las oportunidades económicas del país y atraer capitales internacionales. Destacó que esta edición estuvo más orientada a inversores directamente involucrados en proyectos argentinos y que la participación de distintos gobernadores permitió transmitir una imagen de mayor unidad. Sin embargo, señaló que estos encuentros también dejan en evidencia una de las principales preocupaciones de quienes evalúan invertir en la Argentina: la falta de acuerdos políticos y consensos que garanticen la continuidad de ciertas reglas económicas más allá de los cambios de gobierno.
El analista sostuvo que la confrontación permanente entre oficialismo y oposición representa un obstáculo para el desarrollo económico. Según explicó, los inversores no necesariamente necesitan saber quién ganará las próximas elecciones, sino tener certezas sobre las condiciones en las que podrán desarrollar sus proyectos. En ese sentido, consideró que la búsqueda de consensos debería formar parte de una estrategia común para aprovechar las oportunidades del país, entre las que destacó su potencial energético y las ventajas que ofrece su ubicación geográfica en términos de lejanía de conflictos.
Timerman también analizó los discursos de Javier Milei durante sus participaciones en Nueva York y París. Planteó que el Argentina Week debería ser un espacio de promoción del país que trascienda las diferencias partidarias. Y en ese sentido, propuso: “¿Por qué no invitamos a Kicillof también a la semana argentina en París? Estás atrayendo inversiones, no apoyando a un modelo respecto de otro”.
En relación con la situación económica, Javier reconoció avances del Gobierno en materia de credibilidad fiscal y orden de cuentas públicas, pero advirtió que todavía existen dificultades que afectan a distintos sectores de la sociedad: “En este proceso de transformación hay gente que no la está pasando bien. Negarlo es negar la realidad”.
También destacó como una asignatura pendiente el desarrollo del mercado de capitales local. «Los países crecen con el ahorro y el desarrollo de un mercado de capitales interno, que en Argentina es muy chico», sintetizó.
Por último, se refirió al resultado electoral de Brasil y al avance de discursos de derecha en distintos países de América Latina. Consideró que ese fenómeno forma parte de una tendencia regional más amplia y puso el foco en el creciente involucramiento de Estados Unidos en los procesos políticos latinoamericanos. En este sentido, sostuvo que la relación con Estados Unidos será uno de los temas que deberá abordar la oposición de cara al próximo escenario electoral.
En una nueva edición de Gambito de Datos, Hernán Cappiello analizó el resultado de las elecciones en Brasil y planteó una pregunta de cara al escenario electoral argentino: ¿puede Javier Milei verse reflejado en el espejo de Flavio Bolsonaro?
El periodista puso el foco en la ventaja obtenida por Bolsonaro, que alcanzó el 47% frente al 45% de su principal rival y deberá definir la elección en una segunda vuelta el próximo 28 de octubre. Cappiello destacó el desempeño de las fuerzas vinculadas a la familia Bolsonaro en distintos estados y el crecimiento de su representación política.
A partir de ese escenario, trazó un paralelismo con la Argentina de cara a las elecciones del próximo año. Aunque todavía falta mucho para llegar a esa instancia, señaló que las encuestas muestran a Milei con números competitivos y ligeramente por encima de sus principales rivales, pero por debajo del 40%, lo que abre la posibilidad de una definición en segunda vuelta.
Del otro lado, Cappiello describió a un peronismo fragmentado y con dificultades para construir una estrategia común, aunque todavía capaz de confluir frente al oficialismo. En particular, puso el foco en Axel Kicillof, a quien distintos sondeos muestran en condiciones de disputar un escenario cerrado frente a Milei.
En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart, repasó la situación económica del país, la creciente discusión sobre una posible recesión y el impacto que el deterioro de distintos sectores industriales puede tener sobre el escenario electoral. También puso el foco en la interna política del oficialismo, el posicionamiento de Patricia Bullrich y la disputa por los espacios de poder dentro de la Justicia.
Uno de los principales ejes del programa fue la discusión sobre si la Argentina está entrando o no en una recesión. Indart contrastó la definición del presidente Javier Milei —quien sostuvo que no hay recesión sino una desaceleración del ritmo de expansión— con los datos y advertencias que mencionó durante el programa. En ese contexto, señaló que distintos sectores industriales vienen reclamando cambios en las condiciones económicas y puso como ejemplo el cierre de empresas y la pérdida de puestos de trabajo.
Indart también repasó algunos casos concretos de la provincia de Buenos Aires, entre ellos el cierre de un frigorífico de San Fernando que afectaría a unas 400 familias y otros casos de empresas industriales que dejaron de operar. Durante el programa se escuchó el testimonio de un trabajador que contó que llevaba 26 años en una empresa, que le faltaban tres para jubilarse y que llevaba cuatro meses sin cobrar. Para Indart, estos testimonios muestran una dimensión de la situación económica que, según planteó, no siempre aparece reflejada en los indicadores macroeconómicos.
Otro de los datos analizados fue el nivel de inversión. Indart citó un informe de Ferreres según el cual la inversión argentina se ubica en torno al 16% del PBI, frente al 17% de Brasil, 21% de Perú, 22% de Estados Unidos y México, y 24% de Chile. A partir de estos números, planteó interrogantes sobre la capacidad de la economía para sostener el crecimiento y sobre el impacto que esta situación puede tener en las elecciones.
La situación social también apareció en el análisis. Indart entrevistó al obispo de San Justo, Eduardo García, quien describió las dificultades que observa en los barrios populares y señaló que el narcotráfico ocupa espacios allí donde, según su testimonio, el Estado no logra dar respuestas. Indart vinculó esa realidad con el escenario económico y con el impacto que puede tener sobre el clima político y electoral.
En materia política, el programa estuvo atravesado por el escenario electoral de cara a los próximos años. Indart recordó cómo había cambiado el panorama político entre las mediciones previas a las elecciones de 2023 y el resultado final, y utilizó ese antecedente para remarcar la incertidumbre que existe actualmente alrededor de las candidaturas. También repasó el posicionamiento de Patricia Bullrich, quien habló de la necesidad de una eventual reelección del proyecto que encabeza Milei, y analizó el lugar que ocupa dentro del oficialismo.
Otro de los temas fue la seguridad. Indart cuestionó las declaraciones de Milei sobre la expulsión de supuestos “terroristas” de la Argentina y señaló que el dato presentado por el Presidente se refiere, según la información oficial que él citó, a personas a las que se les impidió ingresar al país por cuestiones documentales. También abordó la decisión de reforzar la seguridad en la Quinta de Olivos y las declaraciones presidenciales sobre supuestos enemigos internacionales.
El Consejo de la Magistratura, explicado desde adentro
El entrevistado de la jornada fue Fernando Levene, expresidente del Colegio de Abogados de La Plata y candidato por Abogacía Federal para el Consejo de la Magistratura. Levene explicó qué funciones cumple el organismo, cómo se eligen sus integrantes y qué importancia tiene la representación de los abogados en la selección y eventual sanción de jueces.
Durante la entrevista, Levene señaló que el Consejo está integrado por distintos estamentos y que en esta etapa se renuevan representantes de abogados, jueces y académicos. También explicó que existen cuatro listas para la elección de los representantes de la abogacía y describió las diferencias entre ellas, incluyendo los vínculos políticos que, según su visión, tienen algunas de las otras listas.
Levene puso además el foco en los problemas estructurales de la Justicia: mencionó vacancias de juzgados, falta de recursos, infraestructura insuficiente y una gran cantidad de expedientes en trámite. Según los datos que aportó durante la entrevista, desde 2025 se iniciaron alrededor de 800.000 causas y actualmente habría unos cuatro millones de expedientes en trámite en todo el país. También señaló el impacto que estas demoras tienen sobre causas de salud, jubilaciones y empresas.
Sobre el final, explicó que unas 180.000 personas integran la matrícula de abogados habilitados para esta elección, pero que en la anterior votaron alrededor de 36.000. Para Levene, uno de los desafíos es lograr que los abogados comprendan la importancia de la elección del Consejo de la Magistratura y participen.
En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda analizó una semana “bifronte” para la Argentina, marcada por dos caras contrapuestas: una agenda política internacional favorable para el Gobierno durante el viaje de Javier Milei a Nueva York y, en paralelo, nuevos indicadores económicos que muestran un deterioro de la pobreza, los ingresos y la calidad del empleo.
El periodista repasó algunos de los principales momentos de la gira presidencial, entre ellos el discurso de Milei ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y el lanzamiento junto a Estados Unidos del Corredor Andes-Atlántico, una iniciativa que busca movilizar hasta US$7.000 millones en inversiones para conectar Vaca Muerta y las regiones mineras con los puertos del Atlántico. El proyecto contempla infraestructura ferroviaria, portuaria, energética y de transporte destinada a facilitar las exportaciones de minerales, petróleo y gas. Veneranda destacó la importancia de esas obras, aunque señaló la contradicción que observa entre el anuncio de inversiones en infraestructura y el discurso que el oficialismo mantuvo históricamente sobre la intervención estatal en este tipo de proyectos.
También puso el foco en el lugar que ocupó la cuestión Malvinas en el discurso presidencial en la ONU. Milei reclamó al Reino Unido la reanudación de las negociaciones por la soberanía y volvió a cuestionar el funcionamiento de las Naciones Unidas. Veneranda contrastó esa intervención con posiciones anteriores del Presidente sobre la causa Malvinas.
La otra cara de la semana, sostuvo, apareció en los indicadores económicos conocidos en el país. El dato más contundente fue el de pobreza: el INDEC informó que alcanzó al 32,3% de la población durante el primer semestre de 2026. La indigencia, en tanto, pasó del 6,3% al 7,5%.
Veneranda vinculó esos números con el deterioro de los ingresos, el crecimiento del trabajo informal y las dificultades que atraviesan sectores como la industria y la construcción. Así, contrapuso la imagen proyectada durante la gira presidencial y los anuncios de inversiones con una realidad económica interna que mostró señales menos favorables durante los últimos días. Una semana, resumió, con “dos caras”: la política celebrando en Nueva York y una economía que, en la Argentina, volvió a encender luces de alerta.
En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart puso el foco en la interna dentro del Gobierno alrededor de la política de discapacidad, a partir de las diferencias que, según contó, atraviesan al presidente Javier Milei y su hermana Karina. Indart señaló que el conflicto excede una discusión legislativa y que también involucra las negociaciones en el Congreso, el Presupuesto y el rol de distintos funcionarios del oficialismo. En ese contexto, también analizó la salida de Belén Agudiez, una colaboradora cercana a Karina Milei, y el impacto que esa decisión podría tener dentro de la estructura de poder del Gobierno.
El periodista repasó además las declaraciones de Patricia Bullrich sobre la discusión del Presupuesto y las diferencias con Diego Santilli respecto de cuánto se había informado sobre las modificaciones vinculadas a discapacidad. Indart planteó que el episodio expone distintas miradas dentro del oficialismo y describió el lugar que, según su análisis, ocupan Javier Milei, Karina Milei, Martín Menem y Santiago Caputo en esa disputa.
Otro de los ejes fue la situación política del peronismo y el lanzamiento de Axel Kicillof. Indart analizó la relación entre el gobernador bonaerense y La Cámpora y repasó las declaraciones del juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti sobre la situación judicial de Cristina Kirchner. En su interpretación, parte de la disputa política actual gira alrededor de la tensión entre Kicillof, el kirchnerismo y el Gobierno nacional.
En materia económica, Indart retomó la promesa de Luis Caputo de que comenzarían “los mejores 18 meses de la historia de la Argentina” y contrastó esa afirmación con distintos indicadores que mencionó durante el programa: una desocupación del 7,9% en el segundo trimestre de 2026, una suba de los servicios por encima de la inflación, la caída de las ventas minoristas y una tasa de informalidad laboral que, según los datos citados, llegó al 45%.
También hubo espacio para cuestionar la explicación de Manuel Adorni sobre su patrimonio y su nivel de consumo, luego de que se conociera que había acumulado alrededor de 600 mil dólares. Indart puso en duda que esa explicación alcance para cerrar la controversia y dedicó parte del programa a las repercusiones de la declaración del vocero presidencial.
La situación de los deportistas fuera del fútbol
La entrevista de la jornada fue con Analia Zacarías, representante argentina de BMX Freestyle, quien terminó cuarta en el Campeonato Sudamericano disputado en Santa Fe. Zacarías contó cómo comenzó en el deporte en Posadas, su recorrido hasta convertirse en atleta de elite y las dificultades que atravesó para sostener su carrera.
Durante la charla, explicó que desde 2017, cuando el BMX Freestyle ingresó al sistema olímpico, los atletas de la selección argentina contaban con apoyo nacional para participar de determinadas competencias y entrenamientos. Según relató, esa asistencia comenzó a reducirse a partir de 2023, lo que la obligó a buscar recursos propios, sponsors y ayuda de otras personas para continuar compitiendo.
Zacarías también contó que muchos deportistas evitaban hacer públicas sus dificultades por temor a perder el apoyo disponible, aunque en los últimos años comenzaron a visibilizar colectivamente la situación. Como propuesta concreta, planteó recuperar el mecanismo por el cual un porcentaje de los ingresos de las compañías telefónicas se destinaba al ENARD.
La deportista comparó además la situación argentina con la de Brasil, donde, según lo que le transmitieron colegas, existen distintos niveles de apoyo —municipal, provincial y nacional— y políticas consideradas de largo plazo para áreas como salud, educación y deporte.
