En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart, repasó la situación económica del país, la creciente discusión sobre una posible recesión y el impacto que el deterioro de distintos sectores industriales puede tener sobre el escenario electoral. También puso el foco en la interna política del oficialismo, el posicionamiento de Patricia Bullrich y la disputa por los espacios de poder dentro de la Justicia.
Uno de los principales ejes del programa fue la discusión sobre si la Argentina está entrando o no en una recesión. Indart contrastó la definición del presidente Javier Milei —quien sostuvo que no hay recesión sino una desaceleración del ritmo de expansión— con los datos y advertencias que mencionó durante el programa. En ese contexto, señaló que distintos sectores industriales vienen reclamando cambios en las condiciones económicas y puso como ejemplo el cierre de empresas y la pérdida de puestos de trabajo.
Indart también repasó algunos casos concretos de la provincia de Buenos Aires, entre ellos el cierre de un frigorífico de San Fernando que afectaría a unas 400 familias y otros casos de empresas industriales que dejaron de operar. Durante el programa se escuchó el testimonio de un trabajador que contó que llevaba 26 años en una empresa, que le faltaban tres para jubilarse y que llevaba cuatro meses sin cobrar. Para Indart, estos testimonios muestran una dimensión de la situación económica que, según planteó, no siempre aparece reflejada en los indicadores macroeconómicos.
Otro de los datos analizados fue el nivel de inversión. Indart citó un informe de Ferreres según el cual la inversión argentina se ubica en torno al 16% del PBI, frente al 17% de Brasil, 21% de Perú, 22% de Estados Unidos y México, y 24% de Chile. A partir de estos números, planteó interrogantes sobre la capacidad de la economía para sostener el crecimiento y sobre el impacto que esta situación puede tener en las elecciones.
La situación social también apareció en el análisis. Indart entrevistó al obispo de San Justo, Eduardo García, quien describió las dificultades que observa en los barrios populares y señaló que el narcotráfico ocupa espacios allí donde, según su testimonio, el Estado no logra dar respuestas. Indart vinculó esa realidad con el escenario económico y con el impacto que puede tener sobre el clima político y electoral.
En materia política, el programa estuvo atravesado por el escenario electoral de cara a los próximos años. Indart recordó cómo había cambiado el panorama político entre las mediciones previas a las elecciones de 2023 y el resultado final, y utilizó ese antecedente para remarcar la incertidumbre que existe actualmente alrededor de las candidaturas. También repasó el posicionamiento de Patricia Bullrich, quien habló de la necesidad de una eventual reelección del proyecto que encabeza Milei, y analizó el lugar que ocupa dentro del oficialismo.
Otro de los temas fue la seguridad. Indart cuestionó las declaraciones de Milei sobre la expulsión de supuestos “terroristas” de la Argentina y señaló que el dato presentado por el Presidente se refiere, según la información oficial que él citó, a personas a las que se les impidió ingresar al país por cuestiones documentales. También abordó la decisión de reforzar la seguridad en la Quinta de Olivos y las declaraciones presidenciales sobre supuestos enemigos internacionales.
El Consejo de la Magistratura, explicado desde adentro
El entrevistado de la jornada fue Fernando Levene, expresidente del Colegio de Abogados de La Plata y candidato por Abogacía Federal para el Consejo de la Magistratura. Levene explicó qué funciones cumple el organismo, cómo se eligen sus integrantes y qué importancia tiene la representación de los abogados en la selección y eventual sanción de jueces.
Durante la entrevista, Levene señaló que el Consejo está integrado por distintos estamentos y que en esta etapa se renuevan representantes de abogados, jueces y académicos. También explicó que existen cuatro listas para la elección de los representantes de la abogacía y describió las diferencias entre ellas, incluyendo los vínculos políticos que, según su visión, tienen algunas de las otras listas.
Levene puso además el foco en los problemas estructurales de la Justicia: mencionó vacancias de juzgados, falta de recursos, infraestructura insuficiente y una gran cantidad de expedientes en trámite. Según los datos que aportó durante la entrevista, desde 2025 se iniciaron alrededor de 800.000 causas y actualmente habría unos cuatro millones de expedientes en trámite en todo el país. También señaló el impacto que estas demoras tienen sobre causas de salud, jubilaciones y empresas.
Sobre el final, explicó que unas 180.000 personas integran la matrícula de abogados habilitados para esta elección, pero que en la anterior votaron alrededor de 36.000. Para Levene, uno de los desafíos es lograr que los abogados comprendan la importancia de la elección del Consejo de la Magistratura y participen.
En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart puso el foco en la interna dentro del Gobierno alrededor de la política de discapacidad, a partir de las diferencias que, según contó, atraviesan al presidente Javier Milei y su hermana Karina. Indart señaló que el conflicto excede una discusión legislativa y que también involucra las negociaciones en el Congreso, el Presupuesto y el rol de distintos funcionarios del oficialismo. En ese contexto, también analizó la salida de Belén Agudiez, una colaboradora cercana a Karina Milei, y el impacto que esa decisión podría tener dentro de la estructura de poder del Gobierno.
El periodista repasó además las declaraciones de Patricia Bullrich sobre la discusión del Presupuesto y las diferencias con Diego Santilli respecto de cuánto se había informado sobre las modificaciones vinculadas a discapacidad. Indart planteó que el episodio expone distintas miradas dentro del oficialismo y describió el lugar que, según su análisis, ocupan Javier Milei, Karina Milei, Martín Menem y Santiago Caputo en esa disputa.
Otro de los ejes fue la situación política del peronismo y el lanzamiento de Axel Kicillof. Indart analizó la relación entre el gobernador bonaerense y La Cámpora y repasó las declaraciones del juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti sobre la situación judicial de Cristina Kirchner. En su interpretación, parte de la disputa política actual gira alrededor de la tensión entre Kicillof, el kirchnerismo y el Gobierno nacional.
En materia económica, Indart retomó la promesa de Luis Caputo de que comenzarían “los mejores 18 meses de la historia de la Argentina” y contrastó esa afirmación con distintos indicadores que mencionó durante el programa: una desocupación del 7,9% en el segundo trimestre de 2026, una suba de los servicios por encima de la inflación, la caída de las ventas minoristas y una tasa de informalidad laboral que, según los datos citados, llegó al 45%.
También hubo espacio para cuestionar la explicación de Manuel Adorni sobre su patrimonio y su nivel de consumo, luego de que se conociera que había acumulado alrededor de 600 mil dólares. Indart puso en duda que esa explicación alcance para cerrar la controversia y dedicó parte del programa a las repercusiones de la declaración del vocero presidencial.
La situación de los deportistas fuera del fútbol
La entrevista de la jornada fue con Analia Zacarías, representante argentina de BMX Freestyle, quien terminó cuarta en el Campeonato Sudamericano disputado en Santa Fe. Zacarías contó cómo comenzó en el deporte en Posadas, su recorrido hasta convertirse en atleta de elite y las dificultades que atravesó para sostener su carrera.
Durante la charla, explicó que desde 2017, cuando el BMX Freestyle ingresó al sistema olímpico, los atletas de la selección argentina contaban con apoyo nacional para participar de determinadas competencias y entrenamientos. Según relató, esa asistencia comenzó a reducirse a partir de 2023, lo que la obligó a buscar recursos propios, sponsors y ayuda de otras personas para continuar compitiendo.
Zacarías también contó que muchos deportistas evitaban hacer públicas sus dificultades por temor a perder el apoyo disponible, aunque en los últimos años comenzaron a visibilizar colectivamente la situación. Como propuesta concreta, planteó recuperar el mecanismo por el cual un porcentaje de los ingresos de las compañías telefónicas se destinaba al ENARD.
La deportista comparó además la situación argentina con la de Brasil, donde, según lo que le transmitieron colegas, existen distintos niveles de apoyo —municipal, provincial y nacional— y políticas consideradas de largo plazo para áreas como salud, educación y deporte.
En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart repasó los principales temas políticos y económicos de la jornada, con especial atención a la suspensión de la nueva ley de imputabilidad en la provincia de Buenos Aires, la interna del peronismo, la discusión por el financiamiento del juego online y el renovado debate por Malvinas. Además, el programa puso el foco en dos historias vinculadas con servicios esenciales: la situación del Hospital Garrahan y el caso de una afiliada de una prepaga que denunció haber quedado sin cobertura mientras atravesaba estudios por un posible cáncer de mama.
Uno de los primeros temas fue la decisión de la jueza de Lomas de Zamora Marta Elba Pascual, quien suspendió durante 60 días la aplicación de la baja de la edad de imputabilidad en la provincia de Buenos Aires. La normativa reglamentada por el Gobierno establece un régimen especial para adolescentes desde los 14 años y contempla penas de hasta 15 años para delitos graves. Indart cuestionó que, después de los 180 días previstos para que el Estado adecuara las condiciones necesarias para implementar la ley, todavía se argumente que no están dadas las condiciones.
En ese punto, el conductor planteó que la discusión sobre seguridad no se resuelve únicamente con la baja de la edad de imputabilidad, pero sostuvo que, una vez aprobada la ley por el Congreso, el Estado debía haber utilizado los 180 días previstos para preparar el sistema. También anticipó que el Gobierno buscará avanzar con un juicio político contra la jueza.
La política bonaerense también apareció a partir de la decisión de Axel Kicillof de aplicar un 2% sobre los premios de los slots del juego online. Según explicó Indart, el Gobierno bonaerense estima que la medida podría generar entre 35.000 y 40.000 millones de pesos mensuales, destinados a áreas como salud, educación y desarrollo social. El conductor puso en discusión el argumento de que una mayor carga impositiva pueda favorecer el juego ilegal y reclamó que, si el objetivo es combatirlo, también se avance sobre la publicidad de las apuestas.
En paralelo, Indart volvió sobre la interna del peronismo y, particularmente, sobre la disputa dentro del kirchnerismo. En su lectura, la discusión no pasa tanto por diferencias ideológicas sino por quién controla el poder. También planteó el interrogante sobre qué posición tendría un votante camporista frente a una eventual segunda vuelta entre Kicillof y Javier Milei.
Otro capítulo estuvo dedicado a Malvinas y a la oportunidad política que, según Indart, el Gobierno encontró a partir de las declaraciones de Donald Trump. El conductor sostuvo que la disputa entre Estados Unidos e Inglaterra por cuestiones vinculadas con la OTAN y el Estrecho de Ormuz abrió un espacio en el que Trump introdujo el tema Malvinas como parte de una negociación más amplia. Para Indart, Argentina aprovechó ese movimiento para volver a instalar el tema, pero advirtió contra la idea de presentarlo como una gran estrategia de política exterior cuando podría tratarse simplemente de una oportunidad coyuntural.
En esa línea, cuestionó además la sobreactuación oficial y señaló que Argentina no tiene actualmente una mesa de negociación directa con Gran Bretaña. También marcó que algunas de las medidas anunciadas por el Gobierno, como modificaciones legales vinculadas con empresas y proveedores de Vaca Muerta, todavía estaban siendo discutidas internamente.
En materia económica, Indart analizó el diagnóstico de Luis Caputo sobre la industria argentina. El ministro había señalado que muchos empresarios que invirtieron durante los años de mayores márgenes hoy están mejor preparados para competir en un contexto más difícil. Indart coincidió parcialmente con esa mirada: reconoció que existe una crisis y que las condiciones económicas afectan a numerosas empresas, pero también sostuvo que hubo compañías que aprovecharon años de rentabilidad para invertir en maquinaria y productividad, mientras otras optaron por distribuir sus ganancias.
El programa también abordó la situación de la educación a partir de los resultados de las pruebas PISA. Indart destacó que el Gobierno reconoce que el presupuesto educativo está siendo reducido como parte del ajuste fiscal. Valoró particularmente que se explicite que existe una decisión de reducir el gasto, aunque cuestionó la idea de presentar como injusto el análisis de la evolución del presupuesto educativo en relación con el PBI.
Más adelante, el programa presentó el caso de Andrea Zureda, quien contó su experiencia con la prepaga Avalian. Zureda relató que, después de detectar un bulto en una mama y comenzar una serie de estudios preventivos, tuvo dificultades para obtener la autorización de una resonancia mamaria. Según contó, la empresa terminó enviándole una carta documento en la que la acusaba de haber mentido en su declaración jurada y posteriormente dio de baja su cobertura junto con la de su marido, pese a que aseguró tener las cuotas al día.
La entrevistada explicó que finalmente debió afrontar de manera particular el costo de la resonancia y que inició acciones legales y una denuncia ante la Superintendencia de Servicios de Salud. Su testimonio estuvo atravesado por la preocupación por la prevención y por la contradicción que, según planteó, existe entre los mensajes que promueven los controles médicos y las dificultades que encontró al intentar acceder a ellos.
Zureda también aseguró que, después de hacer público su caso en redes sociales, recibió mensajes de otras mujeres que atravesaban situaciones similares. Indart cerró la entrevista destacando la importancia de contar la historia y de insistir con la necesidad de realizar los controles preventivos.
En una nueva edición de Todo en Off, el ciclo que conduce Ramón Indart por Neutral, el periodista dejó por un momento la agenda política tradicional para analizar cómo un partido como Argentina-Inglaterra trasciende lo deportivo y se convierte en un espacio donde conviven la política, la Justicia, los negocios y la construcción de poder.
A partir de la previa del encuentro mundialista, Indart sostuvo que los grandes eventos deportivos funcionan como un punto de encuentro para empresarios, funcionarios, jueces y dirigentes políticos. Recordó que históricamente los mundiales fueron escenarios donde se tejieron relaciones de poder y puso como ejemplo la presencia de distintos referentes políticos argentinos en Estados Unidos siguiendo a la Selección. También repasó imágenes difundidas en los últimos días que muestran cómo esos ámbitos suelen convertirse en espacios de vínculos informales que rara vez quedan expuestos.
Uno de los temas centrales del programa fue el video que volvió a involucrar a Martín Insaurralde. Más allá de las imágenes conocidas, el conductor puso el foco en un detalle que, según remarcó, pasó prácticamente inadvertido: la presencia de Ricardo Lemos Arias, hermano de un camarista federal que intervino en causas vinculadas al exintendente de Lomas de Zamora. Para Indart, ese dato vuelve a abrir interrogantes sobre la relación entre la política, el poder económico y algunos sectores de la Justicia.
El periodista también dedicó un extenso tramo a cuestionar el funcionamiento de las redes sociales y la velocidad con la que circulan noticias falsas. Como ejemplo, analizó la viralización de un supuesto mensaje de Dalma Maradona sobre Lionel Messi que nunca existió y explicó cómo ese tipo de contenidos terminan condicionando el debate público. En la misma línea, recordó otros casos recientes de declaraciones sacadas de contexto y advirtió sobre la creciente presión del algoritmo para privilegiar el impacto por encima de la información.
En otro pasaje del programa, Indart se refirió a la intención del Gobierno de revisar el esquema de los debates presidenciales dentro de una futura reforma electoral. Si bien aclaró que todavía no hay definiciones concretas, defendió la continuidad de esa herramienta al considerar que constituye una instancia importante para la discusión democrática.
Sobre el final, el conductor cuestionó con dureza las declaraciones de Alejandro Fantino dirigidas al actor Tomás Fonzi, quien había advertido sobre la crisis que atraviesa el sector audiovisual argentino. Indart consideró que responder que los actores deberían dedicarse a otra actividad refleja una preocupante falta de empatía frente a quienes atraviesan dificultades laborales y sostuvo que ese tipo de discursos encuentran cada vez más espacio debido a la lógica de las plataformas digitales.
Como invitado de la semana participó José Chamot, exdefensor de la Selección argentina y protagonista del recordado triunfo frente a Inglaterra en el Mundial de Francia 1998. Durante la entrevista recordó cómo vivió aquel partido desde adentro de la cancha, repasó la histórica clasificación por penales y compartió su mirada sobre el presente del equipo de Lionel Scaloni en la previa de un nuevo duelo ante el conjunto inglés.
En el tradicional Brindis de la Semana, Indart eligió brindar por la Selección argentina, en la previa de un partido que definió como mucho más que un encuentro de fútbol por todo el simbolismo histórico que representa enfrentar nuevamente a Inglaterra.
En una nueva emisión de Todo en Off, por Neutral, Ramón Indart repasó los principales temas de la agenda política y puso el foco en los cambios dentro del Gobierno de Javier Milei, las tensiones que atraviesan al oficialismo y las consecuencias que esas disputas pueden tener sobre la gestión.
A lo largo del programa, el periodista analizó las modificaciones en el gabinete y las discusiones internas que siguen condicionando al Gobierno, aunque advirtió que la dinámica de enfrentamientos permanentes comienza a mostrar signos de desgaste. También se detuvo en las repercusiones políticas que genera la situación de Manuel Adorni y en los movimientos que se observan de cara a las próximas definiciones en el Congreso.
Otro de los temas abordados fue la causa que involucra a Martín Insaurralde y Jésica Cirio. Indart se refirió a los nuevos allanamientos y a las medidas judiciales conocidas en las últimas horas, aunque se mostró escéptico sobre la posibilidad de que la investigación avance de manera significativa, en línea con las demoras y limitaciones que, según sostuvo, suelen caracterizar a la Justicia argentina.
El programa también dedicó un tramo a la interna del peronismo, con una mirada sobre los reacomodamientos que se producen dentro de la oposición y las tensiones que atraviesan al espacio en un contexto marcado por la discusión sobre liderazgos y candidaturas.
Uno de los momentos más destacados estuvo dedicado al debate en torno a Lionel Messi y Diego Maradona. Indart cuestionó la utilización política y cultural de los grandes ídolos populares y criticó especialmente las comparaciones que buscan exaltar la figura del actual capitán de la Selección a partir de descalificar a Maradona. Para el conductor, tanto la política como algunos sectores del periodismo suelen apropiarse de figuras masivas para reforzar sus propias posiciones.
Como invitado de la semana, participó Franco Casareto, conocido en redes sociales por su intensa actividad y por el estilo confrontativo de muchos de sus contenidos. Durante la charla, ambos analizaron el funcionamiento de las redes sociales, la lógica de la polarización y los mecanismos que explican la viralización de determinados mensajes en la actualidad.
