De tener que pagar u$s16.000 millones a cero: cómo Argentina dio vuelta el juicio por YPF, en la mayor condena de la historia contra un país.
Florencia Barragan conversó con Sebastián Soler, exsubprocurador del Tesoro entre 2019 y 2023, quien lideró la estrategia legal de la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF. Abogado formado en la Universidad Nacional de Rosario y con un máster en Harvard, Soler trabajó más de 25 años en el sector privado antes de pasar al Estado.
¿Cómo se arma la defensa en tribunales de Nueva York? ¿Por qué el fallo de primera instancia condenó al país y qué cambió en la apelación? ¿Hay que agradecerle al presidente Milei o al gobernador Kicillof?
Estrategia legal, tensiones políticas, decisiones técnicas y el detrás de escena de uno de los juicios más importantes de la historia reciente.
¿Se terminó la pesadilla o todavía queda un capítulo más? “Yo no voy a estar tranquilo hasta que Burford se rinda”, concluye.
En esta edición de Cata de Noticias, Cata de Noticias reunió en los estudios de Radio con Vos a tres representantes del entramado productivo para analizar en primera persona la crisis que atraviesan las pymes en la Argentina: Patricia Malnati, empresaria industrial y presidenta de Home salva; Arturo Juan Daniel Stabile, empresario gastronómico en Villa Devoto; y Xavier de Escalada, secretario general de ENAC.
Desde la industria, Malnati describió el fuerte impacto de la apertura de importaciones en un contexto de costos elevados. Explicó que producir en el país se volvió cada vez menos competitivo: el precio de un kilo de materia prima de caucho puede equipararse al de un producto terminado importado, lo que deja a las empresas locales fuera de mercado. A esto se suman el costo de la energía, la presión impositiva y un tipo de cambio que, según planteó, favorece a los productos del exterior en un escenario de caída de ventas y producción.
Desde el sector gastronómico, Stabile enfatizó la problemática en la caída de la demanda. Señaló que el consumo cayó con fuerza, incluso en rubros como el vino, que era el principal atractivo de su negocio. La combinación de menor poder adquisitivo, aumento de costos fijos y la imposibilidad de trasladar precios genera un equilibrio cada vez más difícil de sostener. “No hay manera de que los días buenos en los que trabajamos bien, compensen y lleguen a cubrir a los malos”, explicó, y describió una dinámica donde muchos comercios abren al mediodía solo para cubrir gastos básicos.
Por su parte, Xavier puso el foco en la dimensión estructural del problema. Aseguró que la velocidad de la caída del consumo no permite a las pymes adaptarse y advirtió sobre el cierre de miles de empresas en el último tiempo. En ese marco, reclamó el tratamiento de una Ley de Emergencia Pyme que contemple medidas para aliviar la carga impositiva y evitar embargos automáticos en un contexto de caída de ingresos.
A lo largo de la conversación, los tres coincidieron en que el principal problema es la caída del poder adquisitivo y el consumo, que impacta de lleno en toda la cadena productiva. También cuestionaron la falta de infraestructura, el retiro del Estado en áreas clave y un modelo que, según plantearon, no logra derramar hacia el entramado pyme. “Somos el sujeto económico que está en todo el país, el que invierte y genera trabajo”, señalaron, en un diagnóstico que refleja la gravedad de la crisis que atraviesa el empresariado nacional.
En una emisión atravesada por la coyuntura política y económica, Ramón Indart puso el foco en un dato incómodo para la gestión bonaerense: el recorte en programas alimentarios. El gobierno de Axel Kicillof avanza en la eliminación del plan de módulos alimentarios creado en pandemia para concentrar recursos en comedores escolares, en un contexto de fuerte restricción fiscal. La decisión, reconocida incluso por la propia administración, expone la tensión entre la falta de recursos y el impacto social, mientras la interna del peronismo —con figuras como Mario Ishii— amplifica el conflicto y busca capitalizarlo políticamente.
El análisis se amplió a la escena nacional, donde el oficialismo enfrenta sus propias disputas. Indart describió una interna persistente en el entorno de Javier Milei, con fricciones entre el sector alineado con Santiago Caputo y el círculo de Karina Milei. Estas tensiones, lejos de ser anecdóticas, comienzan a trabar decisiones de gestión y exponen una dinámica de poder sin arbitraje claro por parte del Presidente. Como ejemplo, mencionó el envío de un proyecto sobre discapacidad sin consenso interno, interpretado dentro del propio oficialismo como una jugada en la disputa.
En paralelo, el periodista advirtió sobre un riesgo económico que empieza a emerger: la convivencia de dos velocidades. Mientras sectores como energía o agro muestran dinamismo, la industria acusa el impacto de la apertura y la caída del consumo, con señales de deterioro en el empleo, especialmente en el conurbano bonaerense. La tensión entre equilibrio fiscal y sostenimiento de la actividad aparece como uno de los principales desafíos del modelo.
El cierre del programa ofreció un contrapunto: la historia de una científica argentina que migró al exterior. Ex investigadora del CONICET, hoy trabaja en una firma biotecnológica en Boston desarrollando producción de algodón y cacao en laboratorio. Su testimonio expuso no solo la brecha salarial y de oportunidades, sino también la fuga de talento en un sistema científico debilitado. La posibilidad de producir insumos clave sin tierra ni clima abre un horizonte tecnológico disruptivo, pero también deja en evidencia el costo local de no poder retener ese conocimiento.
Así, entre el ajuste, las internas políticas y la innovación que ocurre lejos del país, el programa trazó un retrato de tensiones cruzadas: un Estado que achica, una política que se fragmenta y un capital humano que encuentra desarrollo fuera de sus fronteras.
Habiendo pasado el 50 aniversario del último golpe militar en Argentina, en esta edición de Puerta Uno conversamos con Nicolás Gil Lavedra, director y guionista del documental “Traslados”, recientemente estrenado en cines y disponible en Prime Video. La película pone el foco en uno de los mecanismos más perversos del terrorismo de Estado: los vuelos de la muerte, utilizados por la dictadura para desaparecer personas arrojándolas al mar.
En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Gil Lavedra explicó que el documental se construye a partir de pruebas judiciales y testimonios incorporados en causas con sentencia firme, como las de Campo de Mayo y la ESMA. “Nos parecía importante no dejar fisuras en la investigación del documental”, señaló. En ese sentido, reconstruyó cómo comenzaron a aparecer los primeros cuerpos en las costas, con signos de tortura y fracturas compatibles con caídas desde gran altura.
El director también destacó el rol clave de las autopsias y de los registros judiciales para reconstruir lo ocurrido. A través de un relato cronológico, el documental busca mostrar qué sabía la sociedad en cada momento y cómo se fue construyendo la verdad a partir de fragmentos, como un rompecabezas.
Además, Gil Lavedra abordó el rol de los responsables de estos crímenes. Señaló que muchos de los pilotos eran civiles que se incorporaban al Ejército para sumar horas de vuelo y que, aunque obedecieron órdenes, durante años no dieron explicaciones. “Por suerte pudieron ser juzgados y están cumpliendo condena”, afirmó.
Por último, reflexionó sobre el presente de la memoria en Argentina y la importancia de seguir reconstruyendo estas historias. “Es un pasado que está vivo”, sostuvo, y destacó que aún hoy continúan las identificaciones de víctimas, permitiendo que nuevas familias puedan llorar sus muertos. En esa línea, subrayó que el objetivo del documental también es interpelar a las nuevas generaciones: “Entender que el pasado es el presente es clave”.
La economía del país atraviesa un momento complicado.
En esta edición de Ya no hay vuelta atrás conversamos con el economista especializado en finanzas y análisis macroeconómico. Actualmente se desempeña como Socio Director de la consultora M&R Asociados.
En diálogo con Claudio Gurmindo, explicó: “Es una economía que tiene que hacer un rebalanceo único de bajar la inflación y ahora tiene que ser mover la economía real, la producción y el empleo. Paradójicamente, debe hacerlo en una situación de presión inflacionaria”
