En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda repasó tres historias recientes, atravesadas por personajes y circunstancias muy diferentes, pero unidas por un mismo denominador: las miserias que aparecen detrás del poder, el dinero y el aprovechamiento de los más vulnerables.
El periodista comenzó por el intento de asesinato de la abogada y activista boliviana Nadia Beller y la investigación que tiene entre sus principales sospechosos a Fernando Cerimedo, quien fue asesor del presidente boliviano y tuvo un papel relevante en la campaña presidencial de Javier Milei en 2023. Veneranda recordó además la vinculación de Cerimedo con La Derecha Diario y con el universo de cuentas y trolls oficialistas.
La segunda historia tuvo como protagonista a Albertina Mangini, funcionaria del Patronato de Liberados bonaerense detenida en el marco de una investigación por una presunta maniobra que captaba personas en situación de vulnerabilidad para escanear sus datos biométricos a cambio de dinero. Según la investigación judicial repasada en el editorial, esos datos habrían sido utilizados para crear cuentas destinadas a canalizar fondos provenientes de apuestas y casinos online ilegales.
Por último, Veneranda se detuvo en el juicio por el programa Sueños Compartidos y en la figura de Sergio Schoklender, exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Recordó las acusaciones por el desvío de fondos que debían destinarse a la construcción de viviendas sociales y destacó que su defensa ahora reclama el cierre de la causa por el tiempo transcurrido sin una sentencia. También cuestionó que Schoklender responsabilizara a Hebe de Bonafini, quien le había dado una segunda oportunidad después de sus años en prisión.
A partir de esas tres historias, Veneranda cerró con una reflexión sobre una expresión popular entre los más jóvenes: “farmear aura”. Frente a una generación a la que los adultos muchas veces observan con gracia, propuso invertir la mirada y preguntarse que ven ellos. “No hace mal preguntarse cómo nos verán estos pibes a los grandes. A los Cerimedo, a los Schoklender y a los Mangini farmeando estas miserias”, concluyó.
En esta edición de El que calla otorga conversamos con Guido Zack, economista, doctor en Análisis Económico e investigador de Fundar, sobre el cierre de empresas, las dificultades que atraviesa el sector productivo y algunos de los cambios impulsados por el Gobierno en materia tributaria y financiera.
En diálogo con Marcelo Veneranda, Zack analizó los datos que muestran el cierre de más de 30 mil empresas desde noviembre de 2023 y sostuvo que el fenómeno responde a una combinación de factores. Entre ellos mencionó la apreciación cambiaria, los elevados costos en dólares, la presión impositiva, el costo del financiamiento y una mayor competencia de productos importados. Si bien se manifestó a favor de una economía más abierta, advirtió sobre la forma en que se lleva adelante ese proceso. “Estamos de acuerdo con la apertura, pero tiene que ser inteligente. No podemos abrir la economía y destruir nuestro entramado productivo”, afirmó.
El economista también planteó la necesidad de avanzar en una reforma tributaria que reduzca impuestos que considera especialmente perjudiciales para la producción, como Ingresos Brutos y el impuesto al cheque. Sin embargo, cuestionó que las primeras rebajas hayan alcanzado tributos como Bienes Personales. «Es una declaración de valores que el primer impuesto que bajan sea el que alcanza a los que más tienen», remarcó.
Zack también se refirió al crecimiento del endeudamiento de las familias y cuestionó la desregulación de un vínculo que consideró profundamente asimétrico entre los consumidores y las grandes entidades financieras. Según explicó, la pérdida de poder adquisitivo convivió con una mayor facilidad para acceder a créditos a través de plataformas digitales. “Una persona pasó a no llegar a fin de mes, pero a tener a un clic de distancia la posibilidad de tomar un crédito”, resumió.
Por último, advirtió sobre la flexibilización de algunas regulaciones que históricamente limitaron el otorgamiento de créditos en dólares a personas y empresas cuyos ingresos están denominados en pesos. Zack recordó que esas restricciones surgieron tras la crisis de 2001 para reducir los riesgos.
En esta edición de Puerta Uno conversamos con Bernardo Kosacoff, economista y profesor titular de la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella, sobre los desafíos productivos que enfrenta la Argentina y las propuestas desarrolladas junto a Diego Martín Coatz en el trabajo Transformar la urgencia en oportunidad. Industria, capacidades productivas y desarrollo en Argentina.
En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Kosacoff describió una economía atravesada por la convivencia de “tres Argentinas”. Por un lado, destacó el enorme potencial de sectores modernos y exportadores como la minería, la energía, la bioeconomía y los servicios basados en el conocimiento, favorecidos por los recursos naturales, la geopolítica y el escenario internacional. Sin embargo, advirtió que esas actividades emplean como máximo al 20% de la población. Por eso, remarcó la importancia de una segunda Argentina vinculada al mercado interno, la industria y la generación de empleo, que actualmente atraviesa serias dificultades y una fuerte pérdida de reputación.
El economista rechazó la idea de que toda la industria argentina sea ineficiente o haya sobrevivido exclusivamente gracias a la protección y los subsidios. Si bien reconoció los abusos y las transferencias de ingresos generadas por políticas del pasado, sostuvo que generalizar ese diagnóstico implica desconocer capacidades productivas, tecnológicas y de ingeniería que pocos países en desarrollo poseen. Además, advirtió que el escenario internacional es hoy mucho más exigente que durante la década del 90 por el peso de China, que ya representa más del 30% de la producción industrial mundial y compite en sectores de alta sofisticación tecnológica.
Kosacoff valoró los avances alcanzados en materia de ordenamiento macroeconómico, aunque consideró que la estabilidad por sí sola no alcanza para resolver los problemas productivos y sociales. “Es una condición necesaria, pero es un punto de partida y no de llegada”, sostuvo. En ese sentido, advirtió sobre la pérdida de puestos de trabajo formales y el crecimiento de la informalidad como mecanismo de amortiguación frente a la crisis, un fenómeno que no solo deteriora los ingresos y derechos laborales, sino también los procesos de formación y aprendizaje dentro de las empresas.
Por último, planteó la necesidad de superar los falsos dilemas entre mercado interno y exportaciones, industria y servicios o apertura y desarrollo productivo. Según explicó, la Argentina necesita una estrategia integral que aproveche sus sectores más dinámicos y, al mismo tiempo, fortalezca las capacidades industriales existentes, con una economía abierta, incentivos a la inversión y la innovación y una mayor cooperación entre el sector público y el privado. El desafío, concluyó, es transformar los avances macroeconómicos en un proceso de desarrollo sostenible que permita también recomponer el empleo y los equilibrios sociales.
En este episodio de Reportelli Podcast, Felipe Menéndez, fundador de Ribera del Cuarzo, comparte el camino que lo llevó a convertir un rincón poco explorado de Río Negro en uno de los proyectos más innovadores de la nueva vitivinicultura patagónica. Desde su vínculo familiar con el vino y los años de aprendizaje junto a Nicolás Catena hasta el descubrimiento de Valle Azul y la creación de una bodega con identidad propia, la charla reconstruye una historia de visión, paciencia y decisiones que desafiaron el mapa tradicional del vino argentino.
En diálogo con Fabricio Portelli, Felipe explica cómo nació Ribera del Cuarzo, por qué eligió desarrollar una bodega en un terroir casi desconocido y cuál es la filosofía detrás de un proyecto que combina investigación permanente, precisión en el viñedo y una interpretación moderna del paisaje patagónico.
También profundiza en las diferencias entre sus líneas de vinos, la influencia del río y de la barda en cada parcela, el potencial de las nuevas plantaciones y la búsqueda constante por descubrir la mejor expresión de un lugar que todavíatiene mucho por revelar.
Una charla sobre innovación, aprendizaje y la convicción de que los grandes vinos también nacen de animarse a explorar nuevos caminos. 🍷
En una nueva edición de Todo en Off, el ciclo que conduce Ramón Indart por Neutral, el periodista puso el foco en la discusión que hoy atraviesa a buena parte de la sociedad: la economía. Aunque la agenda electoral volvió a aparecer durante la semana, Indart sostuvo que la preocupación central está nuevamente puesta en la actividad económica, el empleo, los precios y la situación de los sectores que todavía no consiguen recuperarse.
Uno de los ejemplos más contundentes fue el cierre de una fábrica textil ubicada en Pacheco, utilizado por Indart como una muestra de la situación que atraviesan algunas ramas de la industria. El conductor analizó el testimonio del empresario que comunicó a sus trabajadores el cierre de la planta y advirtió que, para sectores como el textil, la apertura de importaciones y la imposibilidad de competir con productos provenientes de China están generando un escenario cada vez más difícil.
A partir de ese caso, Indart planteó la principal discusión económica que atraviesa al Gobierno: mientras algunos sectores consideran que el ordenamiento macroeconómico necesita tiempo para generar crecimiento y empleo, otros ya enfrentan el costo concreto de esa transformación. Para el periodista, el problema no pasa solamente por determinar si el rumbo económico es correcto o incorrecto, sino por cómo se administra la reconversión de aquellos sectores que quedan fuera del nuevo esquema productivo.
En ese contexto, repasó una conversación con Agustín Galiani, exviceministro de Economía durante el gobierno de Mauricio Macri, quien contó que había cenado con Javier Milei en la Quinta de Olivos. Según el relato de Galiani, el Presidente continúa convencido de su programa económico y considera que, si consigue ser reelegido, contará con una fuerza parlamentaria mucho mayor para avanzar con sus reformas. Indart utilizó ese testimonio para remarcar que Milei no parece dispuesto a modificar el rumbo que eligió.
El programa también puso el foco en la denominada batalla cultural. Indart contrapuso el discurso del Presidente con una definición de Agustín Laje, uno de los principales referentes intelectuales de la derecha, quien sostuvo que el crecimiento de las derechas en distintos países no se explica únicamente por una disputa cultural, sino también por cuestiones concretas como el bolsillo y la seguridad. Para Indart, esa advertencia debería ser especialmente escuchada por el Gobierno: más allá de las discusiones ideológicas, la ciudadanía termina evaluando cómo vive en su propio “metro cuadrado”.
En esa línea, el periodista cuestionó algunas de las prioridades comunicacionales del oficialismo, como el anuncio de una reforma del Banco Central, y se preguntó a quién le habla el Gobierno cuando coloca esas cuestiones en el centro de la agenda. También analizó las versiones sobre un supuesto aislamiento de Milei después de varios días sin actividad pública y rechazó las especulaciones sobre su salud mental por la falta de apariciones. En cambio, cuestionó que el Presidente vuelva a viajar a Estados Unidos para participar de actividades vinculadas a la política estadounidense mientras persisten problemas económicos dentro de la Argentina.
Otro de los puntos abordados fue la inflación. Indart señaló que, después de una fuerte desaceleración, el índice parece haberse estancado en torno al 2% mensual y remarcó que el desafío más complejo es continuar bajándolo sin generar una destrucción todavía mayor de la actividad económica. En ese contexto, ironizó sobre las predicciones oficiales que anticipaban una inflación cercana a cero para agosto de 2026 y contrastó esas proyecciones con los datos actuales.
La segunda parte del programa estuvo dedicada a un tema diferente, pero relacionado con una problemática social de enorme alcance: las adicciones. Indart entrevistó a Ariel Parajón, magíster en Salud Mental y especialista en consumos, a partir de una reflexión sobre la tendencia a abordar a las personas con problemas de adicción exclusivamente desde una mirada policial y punitiva.
Parajón explicó que existe una contradicción entre la legislación argentina: mientras la Ley de Estupefacientes considera penalmente a quienes utilizan determinadas sustancias, la Ley Nacional de Salud Mental establece que los consumos problemáticos forman parte del campo de la salud. Según el especialista, esa contradicción contribuye a que muchas personas tengan miedo de acercarse al sistema sanitario por temor a ser criminalizadas.
Durante la entrevista, Parajón también explicó que no toda persona que consume una sustancia tiene una adicción. Diferenció entre consumos experimentales, ocasionales, regulares y dependientes, y sostuvo que lo central para determinar si existe un consumo problemático es analizar a la persona, su contexto y los riesgos que genera esa conducta, y no concentrarse exclusivamente en la sustancia utilizada.
El especialista remarcó además que los consumos problemáticos atraviesan distintos sectores sociales y que una mayor vulneración de derechos puede hacer más difícil enfrentar el problema. También señaló que el alcohol es una de las sustancias que mayor daño físico y social genera y advirtió sobre nuevas problemáticas, como el consumo excesivo de pantallas entre adolescentes.
La entrevista cerró con una reflexión sobre la necesidad de abandonar la etiqueta de “adicto” como identidad permanente y abordar a cada persona desde una perspectiva integral de salud mental. Para Parajón, el objetivo debe ser acompañar a quienes atraviesan un consumo problemático y reducir los riesgos, en lugar de limitar la respuesta a la criminalización.
