En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Facundo Manes, neurocientífico, investigador y autor, a propósito de la publicación de su nuevo libro «Vulnerables. El coraje de ser humanos. Emoción, resiliencia y fortaleza en tiempos inciertos». Durante la entrevista habló sobre su libro, analizó la crisis de salud mental que atraviesan las sociedades contemporáneas y también reflexionó sobre el escenario político y social argentino.
En diálogo con Cata de Elía, Manes planteó que existe una paradoja entre el progreso material alcanzado durante las últimas décadas y el deterioro del bienestar subjetivo. Si bien buena parte de la humanidad tiene hoy mayor acceso a tecnología, información, medicamentos y comodidades, señaló que simultáneamente aumentaron los problemas de ansiedad, estrés, insomnio, burnout y falta de propósito. “El bienestar material no se correlaciona con el bienestar subjetivo”, resumió.
En ese contexto, cuestionó especialmente el discurso del presidente Javier Milei y consideró que una narrativa política basada en la agresividad y el miedo puede profundizar el malestar psicológico. Manes reconoció que Milei logró interpretar el hartazgo que atravesaba a buena parte de la sociedad en 2023 y valoró la necesidad de ordenar la macroeconomía y reducir la inflación. Sin embargo, cuestionó el costo social del programa y el modelo de país que, a su juicio, propone el Gobierno. “Con el modelo de Milei, Argentina va a ser un país del 20% al que le va bien y del 80% al que le va mal, sin clase media”, sostuvo.
El neurocientífico también trazó un paralelismo entre el actual oficialismo y el kirchnerismo, a los que definió como expresiones populistas que ofrecen respuestas simples frente a problemas complejos y deterioran el funcionamiento institucional. En ese sentido, consideró que la Argentina necesitará construir una alternativa política diferente a ambos espacios. “Para mí Milei y el kirchnerismo son dos caras de una misma moneda”, afirmó, y sostuvo que el desafío será reconstruir una propuesta capaz de conservar la frescura que la sociedad buscó en 2023, pero orientada a “construir y no destruir”.
Por último, Manes volvió sobre uno de los principales planteos de su nuevo libro: reivindicar la vulnerabilidad como una característica esencial de las personas y no como una debilidad. Frente a una cultura que premia la apariencia de fortaleza permanente, sostuvo que reconocer los propios límites permite construir vínculos, desarrollar resiliencia y atravesar mejor períodos de incertidumbre. Además, puso especial atención sobre la situación de los jóvenes, atravesados por las consecuencias de la pandemia, la incertidumbre económica, la desigualdad y una revolución tecnológica que modifica profundamente las formas de relacionarse. “Lo más importante para la vida es el vínculo humano y para eso se necesita ser vulnerable”, concluyó.
En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Roy Hora, historiador, profesor e investigador, sobre la actualidad política argentina, la calidad del debate público y los desafíos que enfrentan tanto el Gobierno como la oposición para interpretar una sociedad en transformación.
En diálogo con Cata de Elía, Hora tomó como ejemplo la discusión por la Ley de Tierras y consideró que fue un debate “especialmente pobre”, dominado por consignas y posiciones rígidas. Según explicó, de un lado apareció la idea de que desregular por sí sola podía generar crecimiento y, del otro, una defensa frente a cualquier posibilidad de extranjerización. “Argentina está para discusiones mejores”, afirmó.
El historiador sostuvo además que al Gobierno “le faltan ideas y le falta política”. Según señaló, Javier Milei logró instalar temas y transformar aspectos importantes de la conversación pública, pero hoy enfrenta dificultades para conectar con nuevos malestares vinculados al ingreso, la morosidad y la falta de crecimiento. Al mismo tiempo, consideró que la oposición continúa atrapada en una lógica anterior a Milei. “Nuestra oposición sigue siendo pre Milei. Predomina una nostalgia que mira hacia atrás”, resumió.
Hora comparó este momento con otros períodos de fuerte transformación política. Recordó que después de la derrota del peronismo en 1983 hicieron falta varios años para que apareciera la Renovación Peronista, y que tras el cambio de escenario producido por Carlos Menem la oposición recién logró reorganizarse con la Alianza. En ese sentido, planteó que el desafío actual pasa por construir una alternativa capaz de asumir los cambios que Milei introdujo en el sentido común social, en lugar de limitarse a rechazarlos.
Por último, reflexionó sobre cómo podría ser recordado Milei en perspectiva histórica. Mencionó tres posibilidades: una presidencia como la de Mauricio Macri, que intentó transformar y fracasó; una experiencia similar a la de Arturo Frondizi, que no pudo capitalizar políticamente sus reformas pero dejó cambios duraderos; o, en un escenario mucho menos probable, un liderazgo como el de Juan Domingo Perón, capaz de reorganizar el sistema político y construir una lealtad popular profunda. Para Hora, una de las claves estará en si Milei logra aprender a hacer “sintonía fina” y adaptar su programa a las demandas de una sociedad que empieza a mostrar signos de desgaste.
En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Hernán Lombardi, ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad de Buenos Aires, sobre la situación política tras la presentación de Cristina Fernández de Kirchner ante organismos internacionales, el presente y el futuro del PRO y los desafíos económicos que enfrenta el país.
En diálogo con Cata de Elía, Lombardi rechazó los argumentos del kirchnerismo sobre una supuesta proscripción de la expresidenta y sostuvo que la condena es «Por los graves delitos cometidos»
El funcionario también analizó la actualidad del PRO y defendió la gestión de Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires. Aseguró que el espacio mantiene una identidad basada en la defensa de las instituciones, la división de poderes y la responsabilidad fiscal, al tiempo que destacó medidas como la baja de impuestos para los sectores gastronómico y hotelero. En ese sentido, sostuvo que el equilibrio de las cuentas públicas fue una condición indispensable para estabilizar la economía, aunque advirtió que el próximo desafío pasa por recuperar el consumo y promover el crecimiento.
Por último, Lombardi planteó que la transformación tecnológica obliga a repensar el futuro del empleo y la producción. Consideró que la inteligencia artificial debe utilizarse como una herramienta para mejorar las oportunidades de las personas y remarcó la importancia de acompañar la reconversión de sectores tradicionales, como el comercio de cercanía.
En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Daniel Arroyo, ex ministro de Desarrollo Social, profesor e investigador, sobre la fragmentación social que atraviesa la Argentina, el impacto del endeudamiento en la vida cotidiana y los desafíos que enfrenta el país.
En diálogo con Cata de Elía, Arroyo sostuvo que la principal grieta que hoy atraviesa a la Argentina no es política sino social. A partir de una investigación reciente, describió un país dividido en «cuatro Argentinas», con realidades económicas cada vez más desconectadas entre sí. Según explicó, mientras un tercio de la población permanece atrapado en una pobreza estructural, otro amplio sector integrado por trabajadores informales y clases medias vulnerables sobrevive cada vez más al límite. “La gente se endeuda para vivir”, resumió.
El ex ministro también advirtió sobre el deterioro que atraviesan quienes conservan un empleo formal. Explicó que el aumento de los costos fijos, la caída del poder adquisitivo y las elevadas tasas de interés obligan a muchas familias a sumar horas de trabajo para llegar a fin de mes. “Argentina tiene desempleo y sobreempleo”, afirmó. En ese contexto, describió un fenómeno de “implosión social”, donde el malestar ya no se expresa en grandes estallidos sino en problemas de salud mental, violencia cotidiana y un creciente aislamiento de la política.
Arroyo consideró que el Gobierno logró instalar una batalla cultural vinculada al cuidado de los recursos públicos, aunque advirtió sobre otra idea que juzga más preocupante: que cada persona deba arreglarse sola. Además, sostuvo que el principal desafío de los próximos años será aprovechar el crecimiento que traerán sectores como la energía, la minería, el litio y la economía del conocimiento para generar empleo en actividades intensivas en trabajo. “El Gobierno tiene que desendeudar a las familias”, planteó, al reclamar límites a las tasas de interés y políticas orientadas a aliviar la situación financiera de los hogares.
Por último, destacó que, pese al desgaste de otras instituciones, la escuela sigue conservando legitimidad social y continúa siendo una referencia para millones de familias. Sin embargo, consideró que el sistema educativo necesita una profunda actualización para adaptarse a las sociedades del siglo XXI.
En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Mayra Arena, consultora y politóloga, sobre los cambios sociales que atraviesa la Argentina, el impacto del modelo económico de Javier Milei, las transformaciones en el consumo y los desafíos que enfrenta el peronismo para volver a conectar con amplios sectores de la sociedad.
En diálogo con Cata de Elía, Arena sostuvo que el principal problema del actual Gobierno no pasa por los casos de corrupción sino por el tipo de sociedad que está consolidando. «Este Gobierno viene a legalizar una Argentina latinoamericana, en donde incluso trabajando 14 horas por día no salís adelante. Hoy hay que tener ingresos extraordinarios para tener una vida ordinaria”, explicó.
En ese sentido, sugirió que no le molesta tanto el caso Adorni, sino que lo que realmente la sociedad que va a quedar después de Milei. Al mismo tiempo, reconoció que el caso de Martín Insaurralde le genera una decepción mayor por tratarse de un dirigente del peronismo. “Siempre espero más de mi partido que del otro”, resumió.
Arena también analizó el cambio que observa en el sentido común de la gente y aseguró que existe un creciente «antipopulismo popular». Según explicó, amplios sectores trabajadores ya no priorizan los discursos tradicionales sobre redistribución, sino el orden económico, la estabilidad y la posibilidad de una vida sin inflación. Inclusive destacó que parte del electorado peronista terminó votando a Milei y advirtió que el peronismo deberá comprender ciertos cambios en el sentido común de las familias si pretende volver.
La consultora también describió profundas transformaciones en los hábitos de consumo. Alertó por las carnicerías que están a la quiebra, ya que han sido desplazadas por las granjas. «Las carnes rojas están siendo reemplazadas por blancas. Y el huevo es prácticamente lo que sostiene a la República Argentina», sentenció.
Además, crecen las segundas marcas y el precio pasó a pesar más que el prestigio de los productos. “Antes la gente se bajaba de una marca con la idea de volver; hoy, si otra cumple y es más barata, se queda en la mesa de las familias”, señaló. Por último, destacó lo que sucede en el rubro de la cerveza, en donde entró el plástico y el vidrio no puede competir con esos precios. «Hace 10 años una persona no hubiera tomado jamás una cerveza de plástico. Hoy aparece y compite»
Por último, Arena puso el foco en los jóvenes y en el mercado laboral. Advirtió que muchos dejaron de ver al empleo formal como una herramienta de movilidad social y comienzan a depositar sus expectativas en las redes sociales y en dinero fácil. En ese contexto, consideró que uno de los principales desafíos para el peronismo será re considerar la fantasía y su propósito de industrializar y generar empleo. «¿Qué pasa si tenés un país en el que los jóvenes no quieren el empleo ni levantarse a las 6 de la mañana para tener vacaciones y aguinaldo? Ojo ahí!», concluyó.
En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Juan Gabriel Tokatlian, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella y uno de los principales especialistas argentinos en política internacional, sobre el reciente cese del fuego entre Estados Unidos, Israel e Irán y las consecuencias geopolíticas que deja el conflicto.
En diálogo con Cata de Elía, Tokatlian definió la intervención estadounidense como una “guerra punitiva por elección” y sostuvo que Washington volvió a cometer un error que ya había aparecido en otros conflictos recientes: subestimar la capacidad de respuesta de un adversario más débil. Según explicó, Irán recurrió a estrategias de conflicto asimétrico, aprovechando recursos estratégicos como el estrecho de Ormuz. “Toda acción militar no deviene necesariamente en un triunfo político”, resumió.
El analista recordó que Irán llegó a esta guerra después de haber sufrido importantes golpes durante el último año, con la eliminación de dirigentes y mandos estratégicos. Sin embargo, consideró que esa experiencia también le permitió aprender y prepararse mejor para un nuevo enfrentamiento. A su vez, destacó que Estados Unidos no logró reunir el respaldo internacional que había obtenido en conflictos anteriores como Irak o Afganistán. Ni los países de la OTAN ni los aliados árabes del Golfo se involucraron militarmente en el conflicto.
Tokatlian también puso el foco en el papel de China y Pakistán durante las negociaciones que desembocaron en el actual memorándum de entendimiento. Según señaló, Pakistán actuó como principal canal diplomático con el respaldo de Beijing, mientras que China volvió a mostrar una estrategia basada en la mediación y no en la intervención militar. “China va a sacar un dividendo enorme porque podrá mostrar que donde interviene diplomáticamente se solucionan las cosas”, afirmó. Rusia, en cambio, optó por un perfil mucho más bajo, concentrada en la guerra de Ucrania, aunque manteniendo influencia sobre algunos aspectos sensibles de la negociación.
El especialista sostuvo además que los catorce puntos acordados en el memorándum podrían abrir una etapa de profunda reconfiguración regional. Aunque aclaró que todavía no existe un acuerdo definitivo, consideró que el proceso podría modificar los equilibrios históricos de Medio Oriente, reducir la centralidad de Israel y acelerar un repliegue estratégico de Estados Unidos hacia otras prioridades.
Por último, Tokatlian vinculó este escenario con América Latina y la posición argentina. Según explicó, Estados Unidos está logrando fortalecer su influencia regional con costos relativamente bajos, en una región donde busca limitar el avance chino.
