En esta edición de Puerta Uno  conversamos con Fernando Ruiz, experto en la relación entre periodismo y democracia en América Latina, expresidente y miembro fundador de FOPEA, a partir de la reciente polémica por la difusión de contenidos vinculados a espías rusos y el creciente conflicto entre el Gobierno y el periodismo.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Ruiz explicó que este tipo de operaciones no son novedosas. “Es una práctica habitual de distintos Estados generar canales de comunicación en otros países”, señaló, y agregó que muchas veces comienzan con contenidos banales para construir un vínculo que luego puede ser utilizado en momentos de crisis. En ese sentido, advirtió que la precarización del oficio periodístico ha debilitado los controles internos en algunos medios, facilitando este tipo de maniobras.

El especialista también puso el foco en el rol del periodismo frente a estas situaciones. Según sostuvo, la tarea central del periodista es evaluar con rigor las fuentes, incluso cuando se trata de intentos de manipulación. Sin embargo, reconoció que esa barrera hoy está “más baja” y que la falta de controles previos permite que ciertos contenidos circulen con mayor facilidad.

Por otro lado, Ruiz cuestionó la forma en que los gobiernos utilizan estos episodios para desacreditar al conjunto del periodismo. “Se aprovechan de la mala praxis para deslegitimar a quienes hacen buenas investigaciones”, afirmó, y advirtió que esto termina afectando la credibilidad de toda la profesión.

En cuanto a las agresiones del Gobierno contra el periodismo, Fernando trazó un paralelismo con la época del kirchnerismo, «dónde también se buscó transformar la estructura mediática con la ley de medios». Sobre esto, afirmó que si bien cada Gobierno es diferente, «son dos ataques fuertes a la profesión periodística. El oficialismo y el kirchnerismo ienen muchas similitudes, es como si se hubieran convencido de que la única manera de gobernar fuera esta».

Finalmente, alertó sobre un proceso de “normalización” de las agresiones desde el poder político y la construcción de sistemas de medios alternativos que debilitan el debate público. Para Ruiz, este es un momento clave en el que se pone a prueba el compromiso de la sociedad con valores como la libertad de expresión y el respeto institucional.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

En el marco del 50 aniversario del último golpe militar, en Puerta Uno conversamos con Paola Zuban, politóloga, especialista en opinión pública y directora de Zuban Córdoba & Asociados, sobre una encuesta realizada en el Día de la Memoria que indaga qué piensan hoy los argentinos sobre la dictadura y la democracia.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Zuban explicó que existe un consenso mayoritario y sostenido en el tiempo en torno al valor de la democracia, aunque ese acuerdo convive con una fuerte insatisfacción respecto de su funcionamiento. “Hay un apego simbólico muy fuerte con el sistema democrático, pero no tanto con cómo funciona”, señaló. En ese sentido, advirtió que los contextos políticos condicionan tanto el apego como la evaluación del sistema, en un escenario donde la democracia sigue siendo un ideal compartido, pero con deudas pendientes.

Uno de los datos más relevantes del estudio es la persistencia de una grieta en la interpretación del último golpe militar, fuertemente atravesada por la identidad política. Entre quienes votaron a Javier Milei en el ballotage, el 41% considera que la dictadura fue un “proceso de reorganización” en el marco de una guerra, mientras que otro 41% la define como una dictadura militar. En cambio, entre los votantes de Sergio Massa, el 80% la identifica como una dictadura. “Tenemos una mirada diferente de acuerdo a nuestra identidad política”, explicó Zuban.

Por otro lado, Zuban también se refirió a los cambios en la imagen del Gobierno. Señaló que, tras un período inicial de expectativas positivas, en los últimos meses comenzó a registrarse un deterioro: la imagen negativa de Javier Milei supera el 50%, mientras que la positiva se ubica en torno al 37%. “Es una señal de alerta para el oficialismo”, advirtió.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.