LA CORTE FALLÓ; POR MARCELO VENERANDA
En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda repasó una semana atravesada por nuevos datos económicos, declaraciones de Javier Milei y movimientos políticos del Gobierno, pero puso especialmente el foco en el fallo de la Corte Suprema que volvió a dejar vigente el artículo del DNU 70/2023, el cual derogó la Ley de Tierras.
El periodista comenzó por las declaraciones que Milei realizó en una entrevista, donde rechazó la visión de que la economía atraviesa un escenario recesivo y volvió a proyectar un fuerte crecimiento para los próximos años. Veneranda contrastó ese diagnóstico con los últimos indicadores de actividad, empleo, pobreza, consumo e inversión y con las dificultades para acumular reservas.
Sin embargo, el eje central del editorial estuvo puesto en la decisión de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras. El máximo tribunal revocó el fallo de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023 y consideró que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata no tenía legitimación para impulsar la acción. La Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad del decreto, pero como consecuencia de su decisión volvió a quedar vigente el artículo que derogó la Ley 26.737 y, con ello, dejaron de operar los límites que esa norma imponía a la adquisición de tierras por extranjeros.
Veneranda analizó la decisión desde distintas dimensiones. En primer lugar, cuestionó los tiempos del máximo tribunal y contrastó la resolución de este expediente con la falta de una definición de fondo sobre la validez constitucional del DNU 70/2023. También reparó en el argumento procesal utilizado por la Corte, que sostuvo que el CECIM no estaba habilitado para llevar adelante el reclamo. “La Corte que no se pronunció sobre la validez del DNU”, remarcó.
El periodista puso además el foco en las consecuencias institucionales y políticas de la resolución. Señaló que, independientemente de que la Corte no haya resuelto sobre el fondo de la cuestión, el efecto concreto de su fallo fue restablecer la derogación de una ley sancionada por el Congreso a través de un decreto presidencial. Veneranda recordó además que el Congreso había discutido recientemente cambios sobre el régimen de tierras sin que el oficialismo consiguiera avanzar con su propuesta.
La decisión abrió ahora un nuevo frente en Diputados que pone en un nuevo apriete político al Gobierno. Distintos bloques opositores solicitaron una sesión especial para el 15 de octubre con el objetivo de tratar el DNU 70/2023, al mismo tiempo que también se va a tratar el proyecto de morosidad y la emergencia en discapacidad. Todo eso, el mismo día en que los universitarios van a marchar en defensa de la educación pública.
🎧 Escuchá el editorial completo acá.
