En «A qué darle bola», su tradicional repaso matutino por las noticias centrales del día, Reynaldo Sietecase analizó el fallo de la Corte Suprema que revocó la sentencia que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras Rurales y cuestionó con dureza el accionar del máximo tribunal durante el gobierno de Javier Milei.
Sietecase calificó la decisión como “gravísima” y sostuvo que, en los hechos, representa un respaldo al Gobierno. El fallo firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideró que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) no tenía legitimación para impulsar la demanda contra el artículo 154 del DNU 70/2023. La Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad de ese artículo, pero al revocar la sentencia de la Cámara Federal de La Plata quedó nuevamente vigente la derogación de la Ley de Tierras dispuesta por el decreto.
Para el periodista, la resolución debe analizarse en el marco de la actuación que viene teniendo la Corte frente a las decisiones del Poder Ejecutivo. “La Corte de Horacio Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti es una Corte libertaria, como la de los 90 era una Corte menemista”, afirmó. En ese sentido, cuestionó que el máximo tribunal no haya resuelto hasta ahora la discusión de fondo sobre el DNU 70/2023, pese a la magnitud de una norma que modificó o derogó disposiciones en numerosas áreas de la economía y la legislación argentina.
Sietecase puso especialmente el foco en las consecuencias del fallo sobre la propiedad de las tierras rurales. La Ley 26.737 establecía, entre otras restricciones, un límite del 15% a la titularidad extranjera de tierras rurales; su derogación había sido frenada judicialmente a partir de la presentación del CECIM. “Es un escándalo que hace tres años la Corte no trate el tema de fondo”, cuestionó el periodista, quien también vinculó la decisión con el reciente debate político y social alrededor de las restricciones a la extranjerización de tierras.
Por último, Sietecase profundizó sus críticas hacia el máximo tribunal y consideró que existe un trato diferente según la relevancia política de las causas. “Está bueno que se vayan cayendo algunas máscaras”, sostuvo al comienzo de su análisis. Y concluyó con una fuerte definición sobre su visión de la Corte actual: “La Corte menemista al lado de esta es un lujo por el nivel de servilismo que tiene Rosatti y compañía”.
En una nueva edición de Todo en Off por Neutral, Ramón Indart, repasó la situación económica del país, la creciente discusión sobre una posible recesión y el impacto que el deterioro de distintos sectores industriales puede tener sobre el escenario electoral. También puso el foco en la interna política del oficialismo, el posicionamiento de Patricia Bullrich y la disputa por los espacios de poder dentro de la Justicia.
Uno de los principales ejes del programa fue la discusión sobre si la Argentina está entrando o no en una recesión. Indart contrastó la definición del presidente Javier Milei —quien sostuvo que no hay recesión sino una desaceleración del ritmo de expansión— con los datos y advertencias que mencionó durante el programa. En ese contexto, señaló que distintos sectores industriales vienen reclamando cambios en las condiciones económicas y puso como ejemplo el cierre de empresas y la pérdida de puestos de trabajo.
Indart también repasó algunos casos concretos de la provincia de Buenos Aires, entre ellos el cierre de un frigorífico de San Fernando que afectaría a unas 400 familias y otros casos de empresas industriales que dejaron de operar. Durante el programa se escuchó el testimonio de un trabajador que contó que llevaba 26 años en una empresa, que le faltaban tres para jubilarse y que llevaba cuatro meses sin cobrar. Para Indart, estos testimonios muestran una dimensión de la situación económica que, según planteó, no siempre aparece reflejada en los indicadores macroeconómicos.
Otro de los datos analizados fue el nivel de inversión. Indart citó un informe de Ferreres según el cual la inversión argentina se ubica en torno al 16% del PBI, frente al 17% de Brasil, 21% de Perú, 22% de Estados Unidos y México, y 24% de Chile. A partir de estos números, planteó interrogantes sobre la capacidad de la economía para sostener el crecimiento y sobre el impacto que esta situación puede tener en las elecciones.
La situación social también apareció en el análisis. Indart entrevistó al obispo de San Justo, Eduardo García, quien describió las dificultades que observa en los barrios populares y señaló que el narcotráfico ocupa espacios allí donde, según su testimonio, el Estado no logra dar respuestas. Indart vinculó esa realidad con el escenario económico y con el impacto que puede tener sobre el clima político y electoral.
En materia política, el programa estuvo atravesado por el escenario electoral de cara a los próximos años. Indart recordó cómo había cambiado el panorama político entre las mediciones previas a las elecciones de 2023 y el resultado final, y utilizó ese antecedente para remarcar la incertidumbre que existe actualmente alrededor de las candidaturas. También repasó el posicionamiento de Patricia Bullrich, quien habló de la necesidad de una eventual reelección del proyecto que encabeza Milei, y analizó el lugar que ocupa dentro del oficialismo.
Otro de los temas fue la seguridad. Indart cuestionó las declaraciones de Milei sobre la expulsión de supuestos “terroristas” de la Argentina y señaló que el dato presentado por el Presidente se refiere, según la información oficial que él citó, a personas a las que se les impidió ingresar al país por cuestiones documentales. También abordó la decisión de reforzar la seguridad en la Quinta de Olivos y las declaraciones presidenciales sobre supuestos enemigos internacionales.
El Consejo de la Magistratura, explicado desde adentro
El entrevistado de la jornada fue Fernando Levene, expresidente del Colegio de Abogados de La Plata y candidato por Abogacía Federal para el Consejo de la Magistratura. Levene explicó qué funciones cumple el organismo, cómo se eligen sus integrantes y qué importancia tiene la representación de los abogados en la selección y eventual sanción de jueces.
Durante la entrevista, Levene señaló que el Consejo está integrado por distintos estamentos y que en esta etapa se renuevan representantes de abogados, jueces y académicos. También explicó que existen cuatro listas para la elección de los representantes de la abogacía y describió las diferencias entre ellas, incluyendo los vínculos políticos que, según su visión, tienen algunas de las otras listas.
Levene puso además el foco en los problemas estructurales de la Justicia: mencionó vacancias de juzgados, falta de recursos, infraestructura insuficiente y una gran cantidad de expedientes en trámite. Según los datos que aportó durante la entrevista, desde 2025 se iniciaron alrededor de 800.000 causas y actualmente habría unos cuatro millones de expedientes en trámite en todo el país. También señaló el impacto que estas demoras tienen sobre causas de salud, jubilaciones y empresas.
Sobre el final, explicó que unas 180.000 personas integran la matrícula de abogados habilitados para esta elección, pero que en la anterior votaron alrededor de 36.000. Para Levene, uno de los desafíos es lograr que los abogados comprendan la importancia de la elección del Consejo de la Magistratura y participen.
En esta edición de Cata de Noticias conversamos con Nicolás del Caño, diputado nacional por PTS en el Frente de Izquierda, sobre el crecimiento del malestar social, las protestas contra el Gobierno de Javier Milei, el programa económico que propone su espacio y sus diferencias con el peronismo de cara al escenario político que viene.
En diálogo con Cata de Elía, Del Caño sostuvo que comenzó a modificarse la percepción social sobre las movilizaciones y los sectores que salen a reclamar. Según su análisis, las dificultades para llegar a fin de mes alcanzan también a personas que acompañaron electoralmente a Milei y comienzan a debilitar las demonizaciones de las propuestas. “Los que votaron a Milei podían bancarse un ajuste si esto iba a mejorar, pero no se ve una perspectiva de que esto vaya a mejorar para la gente”, afirmó.
El diputado también desarrolló algunos de los principales puntos del programa económico que impulsa el Frente de Izquierda. Entre ellos mencionó el desconocimiento de la deuda con el FMI, la nacionalización del sistema bancario y un aumento de los salarios hasta alcanzar el valor de la canasta familiar. También propuso que sectores como el petróleo, el gas y la minería queden bajo gestión de los trabajadores y no controlado por las petroleras. Para Del Caño, una recuperación del poder adquisitivo permitiría además impulsar el consumo y mejorar la situación de pequeños comercios y otras actividades vinculadas con el mercado interno.
Además, marcó una fuerte distancia con el peronismo y descartó acuerdos con sectores que no compartan una perspectiva anticapitalista. Del Caño dirigió especialmente sus críticas hacia Axel Kicillof, a quien cuestionó por no plantear la derogación de reformas impulsadas durante el Gobierno de Milei y por la situación salarial de los trabajadores estatales y docentes bonaerenses. “El plan de Kicillof es el de un Alberto Fernández 2.0”, sostuvo, y aseguró que no observa dentro del peronismo una propuesta dispuesta a confrontar con los principales sectores del poder económico.
En esta edición de El lunes puede esperar conversamos con Roxana Maurizio, economista e investigadora del CONICET en el Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP-UBA), sobre la caída del empleo formal, las dificultades de los sectores que actualmente crecen para generar puestos de trabajo y el avance de la informalidad como principal vía de compensación dentro del mercado laboral.
En diálogo con Lorena Rodríguez, Maurizio analizó los datos de un estudio del Centro de Estudios para la Recuperación Argentina (Centro RA) de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, según el cual ocho de los diez sectores que más crecieron también perdieron empleo. La economista explicó que las distintas velocidades que se observan en la actividad productiva no necesariamente se trasladan al mercado laboral: incluso sectores con un desempeño favorable, como la minería, el agro o los servicios financieros, registran pérdidas de puestos asalariados formales.
La investigadora señaló que la mayor parte de la caída del empleo se concentra en la industria, el comercio y la construcción. En el primer caso, mencionó entre los factores el ingreso de productos importados que compiten con la producción local, mientras que en los otros sectores puso el foco en la debilidad de la demanda interna. “Lo que tracciona la demanda son las exportaciones, que es un dato positivo, pero es lo único. No traccionan ni la inversión ni el consumo”, explicó. Mientras esas variables no se recuperen, consideró difícil que también lo haga el empleo.
Maurizio destacó además una característica de los sectores que actualmente muestran mayor dinamismo: actividades como el agro, Vaca Muerta o los servicios financieros no son intensivas en mano de obra y, por lo tanto, tienen una capacidad limitada para compensar las pérdidas registradas en el resto de la economía. Aunque Vaca Muerta genera nuevos puestos de trabajo, advirtió que ningún sector individual puede revertir por sí solo una caída de alrededor de 350 mil empleos en otras actividades. “Justo los sectores que están creciendo no demandan mano de obra”, resumió.
Frente a esa pérdida de puestos registrados, la economista señaló que el empleo que está apareciendo es principalmente informal y fuertemente asociado al cuentapropismo. De hecho, sostuvo que el trabajo informal aumentó incluso más que el empleo total y fue el principal factor que permitió evitar un incremento mayor de la desocupación. “Lo único que tracciona y compensa el mercado de trabajo es el empleo informal”, afirmó. En ese sentido, advirtió que el número de asalariados formales del sector privado se encuentra actualmente en niveles similares a los de hace unos 15 años.
En esta edición de Gambito de Datos conversamos con Eduardo Donza, sociólogo e investigador del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, sobre el aumento de la pobreza, el deterioro del mercado laboral y las limitaciones que presenta la medición actual para reflejar la situación económica de los hogares.
En diálogo con Hernán Cappiello y Ariel Cohen, Donza explicó que la fuerte baja de la pobreza registrada después del pico de 2024 estuvo impulsada, entre otros factores, por la desaceleración de la inflación y la recuperación gradual de los ingresos. Sin embargo, sostuvo que esos efectos positivos comenzaron a agotarse y que el indicador dejó de bajar para volver a mostrar una tendencia ascendente.
El sociólogo puso especialmente el foco en el mercado de trabajo. Señaló que, además del aumento de la desocupación, uno de los principales problemas es el crecimiento del empleo precario y el pasaje de trabajadores registrados hacia actividades informales o de subsistencia, generalmente con menores ingresos. Para Donza, este deterioro constituye otro de los factores que explican el incremento de la pobreza.
Por último, Donza advirtió que el problema excede la coyuntura y señaló que, desde 2001, la Argentina nunca logró bajar de manera sostenida del 25% de la población en situación de pobreza. “Estos valores del 30% tienen que hacernos tomar conciencia de que el problema es mucho más serio”, concluyó.
En esta edición de Asuntos Públicos conversamos con Marcelo Larraquy, historiador, escritor y autor de Gordon, el aniquilador, sobre la figura de Aníbal Gordon y el recorrido que llevó a un delincuente común a involucrarse en la violencia política de los años 70 y, posteriormente, en el aparato represivo de la última dictadura.
En diálogo con Silvia Naishtat, Larraquy explicó que inicialmente se acercó a Gordon como un personaje relativamente desconocido, pero que a medida que avanzó en la investigación descubrió una trayectoria que atravesaba distintos momentos centrales de la década. El escritor eligió reconstruir esa historia a través de una novela escrita en presente, con la intención de recuperar no solamente los grandes acontecimientos políticos sino también “la vibración de lo que está sucediendo” y la dimensión cotidiana y humana de aquellos años.
Uno de los momentos decisivos en la trayectoria de Gordon fue su paso por prisión, donde quedó alojado junto a presos políticos y comenzó a construir vínculos con personas que utilizaban prácticas que él ya conocía por el delito. Larraquy señaló que, en un contexto en el que la violencia política también recurría a robos de armas, secuestros y otras acciones clandestinas, Gordon descubrió que su experiencia podía adquirir un nuevo valor. “Hay un gris que es el del delito y la política. Esto termina uniendo a las partes”, explicó. Tras recuperar la libertad, se vinculó con sectores de la derecha peronista y participó posteriormente en operaciones represivas.
El historiador destacó que ese recorrido terminó adquiriendo una dimensión mucho más dramática pocos años después. Gordon participó de la depuración interna del peronismo y de operativos vinculados con la Triple A, y durante la dictadura usurpó una casa Floresta y la puso a disposición de la SIDE para que funcionara como centro clandestino de detención y tortura. “Termina siendo el único civil a cargo de un campo de concentración”, señaló Larraquy, al describir cómo un hombre proveniente del delito común llegó a ocupar un lugar dentro del aparato represivo comparable con el de un coronel o un general.
“Es un libro que no solo habla de Gordon, sino de cómo la macropolítica incide en la micropolítica, y viceversa”, resumió.
