En esta edición de El que calla otorga conversamos con Guido Zack, economista, doctor en Análisis Económico e investigador de Fundar, sobre el cierre de empresas, las dificultades que atraviesa el sector productivo y algunos de los cambios impulsados por el Gobierno en materia tributaria y financiera.
En diálogo con Marcelo Veneranda, Zack analizó los datos que muestran el cierre de más de 30 mil empresas desde noviembre de 2023 y sostuvo que el fenómeno responde a una combinación de factores. Entre ellos mencionó la apreciación cambiaria, los elevados costos en dólares, la presión impositiva, el costo del financiamiento y una mayor competencia de productos importados. Si bien se manifestó a favor de una economía más abierta, advirtió sobre la forma en que se lleva adelante ese proceso. “Estamos de acuerdo con la apertura, pero tiene que ser inteligente. No podemos abrir la economía y destruir nuestro entramado productivo”, afirmó.
El economista también planteó la necesidad de avanzar en una reforma tributaria que reduzca impuestos que considera especialmente perjudiciales para la producción, como Ingresos Brutos y el impuesto al cheque. Sin embargo, cuestionó que las primeras rebajas hayan alcanzado tributos como Bienes Personales. «Es una declaración de valores que el primer impuesto que bajan sea el que alcanza a los que más tienen», remarcó.
Zack también se refirió al crecimiento del endeudamiento de las familias y cuestionó la desregulación de un vínculo que consideró profundamente asimétrico entre los consumidores y las grandes entidades financieras. Según explicó, la pérdida de poder adquisitivo convivió con una mayor facilidad para acceder a créditos a través de plataformas digitales. “Una persona pasó a no llegar a fin de mes, pero a tener a un clic de distancia la posibilidad de tomar un crédito”, resumió.
Por último, advirtió sobre la flexibilización de algunas regulaciones que históricamente limitaron el otorgamiento de créditos en dólares a personas y empresas cuyos ingresos están denominados en pesos. Zack recordó que esas restricciones surgieron tras la crisis de 2001 para reducir los riesgos.
En esta edición de Puerta Uno conversamos con Bernardo Kosacoff, economista y profesor titular de la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella, sobre los desafíos productivos que enfrenta la Argentina y las propuestas desarrolladas junto a Diego Martín Coatz en el trabajo Transformar la urgencia en oportunidad. Industria, capacidades productivas y desarrollo en Argentina.
En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Kosacoff describió una economía atravesada por la convivencia de “tres Argentinas”. Por un lado, destacó el enorme potencial de sectores modernos y exportadores como la minería, la energía, la bioeconomía y los servicios basados en el conocimiento, favorecidos por los recursos naturales, la geopolítica y el escenario internacional. Sin embargo, advirtió que esas actividades emplean como máximo al 20% de la población. Por eso, remarcó la importancia de una segunda Argentina vinculada al mercado interno, la industria y la generación de empleo, que actualmente atraviesa serias dificultades y una fuerte pérdida de reputación.
El economista rechazó la idea de que toda la industria argentina sea ineficiente o haya sobrevivido exclusivamente gracias a la protección y los subsidios. Si bien reconoció los abusos y las transferencias de ingresos generadas por políticas del pasado, sostuvo que generalizar ese diagnóstico implica desconocer capacidades productivas, tecnológicas y de ingeniería que pocos países en desarrollo poseen. Además, advirtió que el escenario internacional es hoy mucho más exigente que durante la década del 90 por el peso de China, que ya representa más del 30% de la producción industrial mundial y compite en sectores de alta sofisticación tecnológica.
Kosacoff valoró los avances alcanzados en materia de ordenamiento macroeconómico, aunque consideró que la estabilidad por sí sola no alcanza para resolver los problemas productivos y sociales. “Es una condición necesaria, pero es un punto de partida y no de llegada”, sostuvo. En ese sentido, advirtió sobre la pérdida de puestos de trabajo formales y el crecimiento de la informalidad como mecanismo de amortiguación frente a la crisis, un fenómeno que no solo deteriora los ingresos y derechos laborales, sino también los procesos de formación y aprendizaje dentro de las empresas.
Por último, planteó la necesidad de superar los falsos dilemas entre mercado interno y exportaciones, industria y servicios o apertura y desarrollo productivo. Según explicó, la Argentina necesita una estrategia integral que aproveche sus sectores más dinámicos y, al mismo tiempo, fortalezca las capacidades industriales existentes, con una economía abierta, incentivos a la inversión y la innovación y una mayor cooperación entre el sector público y el privado. El desafío, concluyó, es transformar los avances macroeconómicos en un proceso de desarrollo sostenible que permita también recomponer el empleo y los equilibrios sociales.
En este episodio de Reportelli Podcast, Felipe Menéndez, fundador de Ribera del Cuarzo, comparte el camino que lo llevó a convertir un rincón poco explorado de Río Negro en uno de los proyectos más innovadores de la nueva vitivinicultura patagónica. Desde su vínculo familiar con el vino y los años de aprendizaje junto a Nicolás Catena hasta el descubrimiento de Valle Azul y la creación de una bodega con identidad propia, la charla reconstruye una historia de visión, paciencia y decisiones que desafiaron el mapa tradicional del vino argentino.
En diálogo con Fabricio Portelli, Felipe explica cómo nació Ribera del Cuarzo, por qué eligió desarrollar una bodega en un terroir casi desconocido y cuál es la filosofía detrás de un proyecto que combina investigación permanente, precisión en el viñedo y una interpretación moderna del paisaje patagónico.
También profundiza en las diferencias entre sus líneas de vinos, la influencia del río y de la barda en cada parcela, el potencial de las nuevas plantaciones y la búsqueda constante por descubrir la mejor expresión de un lugar que todavíatiene mucho por revelar.
Una charla sobre innovación, aprendizaje y la convicción de que los grandes vinos también nacen de animarse a explorar nuevos caminos. 🍷
En una nueva edición de Todo en Off, el ciclo que conduce Ramón Indart por Neutral, el periodista puso el foco en la discusión que hoy atraviesa a buena parte de la sociedad: la economía. Aunque la agenda electoral volvió a aparecer durante la semana, Indart sostuvo que la preocupación central está nuevamente puesta en la actividad económica, el empleo, los precios y la situación de los sectores que todavía no consiguen recuperarse.
Uno de los ejemplos más contundentes fue el cierre de una fábrica textil ubicada en Pacheco, utilizado por Indart como una muestra de la situación que atraviesan algunas ramas de la industria. El conductor analizó el testimonio del empresario que comunicó a sus trabajadores el cierre de la planta y advirtió que, para sectores como el textil, la apertura de importaciones y la imposibilidad de competir con productos provenientes de China están generando un escenario cada vez más difícil.
A partir de ese caso, Indart planteó la principal discusión económica que atraviesa al Gobierno: mientras algunos sectores consideran que el ordenamiento macroeconómico necesita tiempo para generar crecimiento y empleo, otros ya enfrentan el costo concreto de esa transformación. Para el periodista, el problema no pasa solamente por determinar si el rumbo económico es correcto o incorrecto, sino por cómo se administra la reconversión de aquellos sectores que quedan fuera del nuevo esquema productivo.
En ese contexto, repasó una conversación con Agustín Galiani, exviceministro de Economía durante el gobierno de Mauricio Macri, quien contó que había cenado con Javier Milei en la Quinta de Olivos. Según el relato de Galiani, el Presidente continúa convencido de su programa económico y considera que, si consigue ser reelegido, contará con una fuerza parlamentaria mucho mayor para avanzar con sus reformas. Indart utilizó ese testimonio para remarcar que Milei no parece dispuesto a modificar el rumbo que eligió.
El programa también puso el foco en la denominada batalla cultural. Indart contrapuso el discurso del Presidente con una definición de Agustín Laje, uno de los principales referentes intelectuales de la derecha, quien sostuvo que el crecimiento de las derechas en distintos países no se explica únicamente por una disputa cultural, sino también por cuestiones concretas como el bolsillo y la seguridad. Para Indart, esa advertencia debería ser especialmente escuchada por el Gobierno: más allá de las discusiones ideológicas, la ciudadanía termina evaluando cómo vive en su propio “metro cuadrado”.
En esa línea, el periodista cuestionó algunas de las prioridades comunicacionales del oficialismo, como el anuncio de una reforma del Banco Central, y se preguntó a quién le habla el Gobierno cuando coloca esas cuestiones en el centro de la agenda. También analizó las versiones sobre un supuesto aislamiento de Milei después de varios días sin actividad pública y rechazó las especulaciones sobre su salud mental por la falta de apariciones. En cambio, cuestionó que el Presidente vuelva a viajar a Estados Unidos para participar de actividades vinculadas a la política estadounidense mientras persisten problemas económicos dentro de la Argentina.
Otro de los puntos abordados fue la inflación. Indart señaló que, después de una fuerte desaceleración, el índice parece haberse estancado en torno al 2% mensual y remarcó que el desafío más complejo es continuar bajándolo sin generar una destrucción todavía mayor de la actividad económica. En ese contexto, ironizó sobre las predicciones oficiales que anticipaban una inflación cercana a cero para agosto de 2026 y contrastó esas proyecciones con los datos actuales.
La segunda parte del programa estuvo dedicada a un tema diferente, pero relacionado con una problemática social de enorme alcance: las adicciones. Indart entrevistó a Ariel Parajón, magíster en Salud Mental y especialista en consumos, a partir de una reflexión sobre la tendencia a abordar a las personas con problemas de adicción exclusivamente desde una mirada policial y punitiva.
Parajón explicó que existe una contradicción entre la legislación argentina: mientras la Ley de Estupefacientes considera penalmente a quienes utilizan determinadas sustancias, la Ley Nacional de Salud Mental establece que los consumos problemáticos forman parte del campo de la salud. Según el especialista, esa contradicción contribuye a que muchas personas tengan miedo de acercarse al sistema sanitario por temor a ser criminalizadas.
Durante la entrevista, Parajón también explicó que no toda persona que consume una sustancia tiene una adicción. Diferenció entre consumos experimentales, ocasionales, regulares y dependientes, y sostuvo que lo central para determinar si existe un consumo problemático es analizar a la persona, su contexto y los riesgos que genera esa conducta, y no concentrarse exclusivamente en la sustancia utilizada.
El especialista remarcó además que los consumos problemáticos atraviesan distintos sectores sociales y que una mayor vulneración de derechos puede hacer más difícil enfrentar el problema. También señaló que el alcohol es una de las sustancias que mayor daño físico y social genera y advirtió sobre nuevas problemáticas, como el consumo excesivo de pantallas entre adolescentes.
La entrevista cerró con una reflexión sobre la necesidad de abandonar la etiqueta de “adicto” como identidad permanente y abordar a cada persona desde una perspectiva integral de salud mental. Para Parajón, el objetivo debe ser acompañar a quienes atraviesan un consumo problemático y reducir los riesgos, en lugar de limitar la respuesta a la criminalización.
En esta edición de El lunes puede esperar abordamos un tema cada vez más relevante para las empresas: dónde encontrar el talento que necesitan para crecer y qué está pasando con los profesionales senior argentinos. En un escenario en el que sectores como minería, petróleo y gas demandan perfiles cada vez más específicos, también aparece un fenómeno particular: ejecutivos argentinos que desarrollaron sus carreras en el exterior y que, frente a nuevas oportunidades, empiezan a evaluar la posibilidad de regresar al país.
Para analizar este escenario, recibimos en los estudios de FM Milenium a Gonzalo Mata, Managing Partner para América Latina de Wall Chase, consultora especializada en búsquedas ejecutivas, posiciones C-Level y desarrollo de carrera.
En diálogo con Lorena Rodríguez, Mata explicó que el mercado de ejecutivos atraviesa un período de menor movimiento que en otros años, en parte porque muchas industrias todavía se encuentran en un proceso de transformación. Sin embargo, aseguró que las empresas continúan buscando determinados perfiles estratégicos. “Siempre va a haber industrias que cambian, trabajos que cambian y talentos que cambian”, señaló.
Entre las posiciones más demandadas destacó aquellas vinculadas con las finanzas, los costos y la rentabilidad. Según explicó, el escenario de menor inflación obliga a las compañías a mirar sus números con mucha mayor precisión. “Con la inflación todo se ocultaba, pero hoy hay que ser mucho más preciso”, afirmó. En ese contexto, perfiles como los directores financieros y determinados puestos críticos dentro de las plantas industriales mantienen una demanda sostenida aun cuando las empresas posterguen otras incorporaciones.
Mata también señaló que cambió el tipo de liderazgo que buscan las compañías. Además de experiencia y conocimientos técnicos, hoy se valoran ejecutivos capaces de adaptarse a las nuevas tecnologías, conducir equipos y generar un buen clima de trabajo. Para el especialista, las empresas buscan una suerte de “maridaje corporativo”: no alcanza con que un candidato tenga las capacidades necesarias, sino que también debe encajar con la cultura, las necesidades y el momento particular de la empresa.
Por último, se refirió al impacto de la Inteligencia Artificial sobre los procesos de selección. Consideró que la tecnología puede automatizar la búsqueda y el filtrado inicial de candidatos, pero sostuvo que en los niveles ejecutivos el contacto personal continúa siendo fundamental. “Lo más importante de un currículum no está ahí”, resumió. La manera de comunicarse, desenvolverse y relacionarse sigue aportando información determinante para saber si un ejecutivo realmente puede funcionar dentro de una compañía.
En esta edición de Ya no hay vuelta atrás conversamos con Gustavo Ortiz, doctor en Ciencias Geológicas y especialista en geofísica, sobre los recientes terremotos registrados en Colombia y Venezuela, la posible relación entre ambos fenómenos y el riesgo sísmico en la Argentina.
En diálogo con Claudio Gurmindo y Federico Galligani, Ortiz explicó que ambos terremotos se produjeron dentro de la dinámica de la placa Sudamericana, aunque por su interacción con placas diferentes. Mientras que en Venezuela interviene el contacto con la placa del Caribe, en Colombia la actividad está vinculada con placas oceánicas del Pacífico. “La única relación que uno podría mencionar es que estamos dentro de la misma placa”, señaló.
El geólogo remarcó que estos fenómenos forman parte de procesos naturales que ocurren desde los orígenes de la Tierra y recordó que existen antecedentes históricos de terremotos de magnitudes similares. En ese sentido, sostuvo que las consecuencias de un sismo no dependen únicamente de su intensidad, sino también de qué tan preparada se encuentre la población. “El desastre está más asociado a la vulnerabilidad social”, explicó.
Por último, Ortiz recordó que la Argentina también posee una importante historia sísmica y que terremotos de gran magnitud pueden volver a producirse. Si bien San Juan y Mendoza concentran la mayor peligrosidad, señaló que también existen zonas expuestas en el norte y el centro del país. Por eso, destacó la importancia de mantener medidas de prevención y construcciones adecuadas para reducir el impacto ante futuros movimientos.
