En una nueva edición de Cata de Noticias, Cata de Elía repasó algunos de los principales temas económicos de la semana, en un contexto donde el Gobierno busca mostrar señales de recuperación y atraer inversiones.
Por un lado, analizó los últimos datos difundidos por el INDEC, que mostraron una suba del 3% en la industria y del 4,4% en la construcción durante marzo. Si bien estas cifras reflejan cierta recuperación tras la caída registrada en febrero, también exponen un escenario todavía marcado por la volatilidad y fuertes diferencias entre sectores de la economía.
En ese contexto, el Gobierno volvió a poner el foco en la necesidad de atraer inversiones para reactivar la actividad. Javier Milei anunció el envío de un “Super RIGI”, un proyecto más ambicioso que el régimen actual, que incorporaría nuevos sectores y ampliaría los beneficios para las empresas que inviertan en el país.
A esto se sumaron las declaraciones del ministro de Economía, Luis Caputo, quien aseguró que comienza a verse una mejora más generalizada en distintos indicadores y ratificó la apuesta oficial por sostener el rumbo económico actual.
En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda reflexionó sobre el momento político que atraviesa el Gobierno y el creciente desgaste alrededor de la figura de Manuel Adorni, en una semana marcada por nuevas revelaciones judiciales y tensiones internas dentro del oficialismo.
El editorial comenzó retomando una de las ideas filosóficas que Javier Milei suele reivindicar públicamente: el estoicismo. “Esta idea de mantenerse inquebrantable ante las adversidades que le permite asumir el costo político de las reformas”, señaló Veneranda, en referencia a la influencia de pensadores como Séneca y a la idea de “mantener la serenidad frente a la adversidad”.
En ese marco, recordó que el Gobierno recibió una noticia positiva con la mejora en la calificación crediticia de la Argentina, algo que podría abrir nuevas oportunidades de inversión. Pero sostuvo que el oficialismo no logra capitalizar ese escenario porque continúa atrapado en la crisis política alrededor de Adorni. El periodista repasó la declaración del contratista que aseguró haber entregado 245 mil dólares en efectivo por una propiedad y advirtió sobre la gravedad institucional del caso: “Estamos hablando de quién administra las cuentas del país”.
El eje central del editorial estuvo en el cruce entre Milei y Patricia Bullrich. Todo comenzó cuando la ministra reclamó públicamente que Adorni presentara de inmediato su declaración jurada para terminar con las sospechas. La respuesta del Presidente no tardó en llegar: “Bullrich spoileó lo que iba a hacer Manuel”, dijo Milei, asegurando que la documentación ya estaba preparada desde hacía tiempo.
A raíz de este crucé, Marcelo Veneranda reflexionó: “Tiene razón Milei cuando dice que Bullrich spoileó a Adorni”. Pero agregó: “Alguien debería spoilearle a Milei cómo reacciona Patricia Bullrich cuando la cosa se complica”. En esa línea, repasó el historial político de la ministra y definió a Bullrich como una dirigente con enorme capacidad de trabajo y oficio político, aunque también marcada por “un derrotero zigzagueante y una gran habilidad para pegar el salto a tiempo”.
“Patricia, ante la adversidad, revela su verdadero ser. La primera estoica de este Gobierno”, concluyó.
En su habitual streaming, el periodista Ramón Indart analizó el impacto político del caso que involucra a Manuel Adorni y puso el foco en cómo la decisión de sostenerlo dentro del Gobierno vuelve a exponer las tensiones internas del oficialismo.
El disparador fue una pregunta directa hacia el núcleo de poder: ¿Por qué el Gobierno continúa respaldando a Adorni pese al costo político que, según se planteó, genera hacia adentro y hacia afuera?. La discusión, lejos de ser únicamente mediática, fue presentada como un problema interno que atraviesa al círculo más cercano de Javier Milei.
En ese marco, el análisis apuntó especialmente al rol de Karina Milei, quien aparece como la principal sostén del funcionario. La decisión de mantenerlo en su lugar fue leída no solo como un respaldo personal, sino también como un movimiento condicionado por la interna con el sector que responde a Santiago Caputo.
Según se describió, el conflicto ya no puede interpretarse únicamente en términos de comunicación o gestión, sino como parte de una disputa más amplia por el control del oficialismo. En ese esquema, el entorno de Karina Milei —con figuras como Martín Menem— aparece consolidando posiciones propias frente a otros sectores del Gobierno.
El episodio también puso sobre la mesa las versiones sobre posibles cambios en la estructura del gabinete, con el nombre de Martín Menem como una alternativa dentro del esquema de poder. Más allá de su confirmación, estas hipótesis reflejan un clima interno atravesado por desconfianzas, donde cada movimiento se interpreta en clave de disputa.
Al mismo tiempo, se señaló que parte del oficialismo atribuye a la interna la filtración de información sensible y la aparición de denuncias que impactan en figuras cercanas al Gobierno. Esta dinámica, donde los propios sectores se señalan entre sí, profundiza un escenario de desgaste que empieza a afectar la gestión.
Como lectura de fondo, el análisis planteó que el problema ya no es solo la figura de Adorni, sino la dificultad del oficialismo para ordenar su estructura de poder. En un contexto donde las decisiones parecen responder más a equilibrios internos que a criterios de gobierno, la interna libertaria deja de ser un ruido de fondo y pasa a convertirse en un factor central de la dinámica política.
En su habitual streaming, el periodista Ramón Indart analizó el escenario político actual y puso el foco en las tensiones internas del oficialismo, en un contexto donde la gestión, la comunicación y la disputa de poder aparecen cada vez más entrelazadas.
El eje estuvo en la figura de Manuel Adorni y en cómo su crecimiento dentro del Gobierno expone las diferencias que atraviesan al núcleo más cercano de Javier Milei. Según se planteó, su salto a un rol de mayor peso no sería un movimiento aislado, sino parte de una estrategia impulsada por Karina Milei para consolidar posiciones propias dentro del oficialismo.
En ese esquema, la relación con el sector que responde a Santiago Caputo aparece como uno de los principales focos de tensión. Lejos de funcionar como un bloque homogéneo, el llamado “triángulo de hierro” muestra fisuras donde las decisiones empiezan a leerse más como resultado de equilibrios internos que como definiciones estrictamente vinculadas a la gestión.
Al mismo tiempo, se planteó que el desembarco de Adorni en funciones ejecutivas dejó al descubierto ciertos límites. Si bien su perfil ganó centralidad en el plano comunicacional, su desempeño en áreas de gestión habría generado dudas dentro del propio oficialismo, en un momento donde el Gobierno necesita ordenar su estructura en medio de un escenario económico complejo.
El análisis también se detuvo en la estrategia política y comunicacional del oficialismo, con actos y movimientos que funcionan como demostraciones de fuerza interna. Más que simples puestas en escena, se los interpretó como intentos de consolidar liderazgos en una disputa que sigue abierta.
En ese contexto, se remarcó que las internas no son nuevas, pero sí más visibles. La dinámica de redes sociales y streaming amplifica cada conflicto, acelera los tiempos políticos y condiciona la toma de decisiones, en un escenario donde todo se expone en tiempo real.
Como lectura final, el episodio dejó planteado un desafío central para el oficialismo: sostener la gestión mientras ordena sus propias tensiones internas. En un equilibrio inestable entre poder, narrativa y gobernabilidad, la resolución de esas disputas aparece como una de las claves hacia adelante.
En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda reflexionó sobre el viaje de Milei a Israel: «4 días de rezos, de canto y de baile. 4 días de una gira intensa de Milei en Israel. Que fueron un bálsamo tanto para Netanyahu, que está aislado internacionalmente y denunciado en la corte de La Haya».
Pero sobre todo, profundizó en lo que significa para Milei volver al país y reencontrarse con la situación actual, que no da respiro.
Por un lado, una interna desbocada. Mientras Milei viajaba a Israel, se peleaban libertarios de distintos grupos: los de Karina Milei vs los de Santiago Caputo. Una grieta dentro del Gobierno que parece no dar tregua y profundizarse cada vez más
Veneranda también destacó el preocupante escenario económico: una fuerte caída del 2 ,6% en la actividad de febrero con respecto a enero. Sumado a numerosos informes que siguen alertando sobre las peligrosas deudas que crecen en las familias con las entidades financieras y billeteras virtuales.
Por otro lado, las constantes novedades en la causa Adorni, a la que se suma un pedido del juez Lijo a la Auditoría General de La Nación para analizar los créditos del BNA a funcionarios públicos
Y como si esto fuera poco, cuando Milei estaba por volver de su viaje, en Luján, Victoria Villarruel orquestó un desplante a Manuel Adorni, haciéndole recordar a todos que ella foto con el Jefe de Gabinete no comparte.
En una emisión atravesada por la coyuntura política y económica, Ramón Indart puso el foco en un dato incómodo para la gestión bonaerense: el recorte en programas alimentarios. El gobierno de Axel Kicillof avanza en la eliminación del plan de módulos alimentarios creado en pandemia para concentrar recursos en comedores escolares, en un contexto de fuerte restricción fiscal. La decisión, reconocida incluso por la propia administración, expone la tensión entre la falta de recursos y el impacto social, mientras la interna del peronismo —con figuras como Mario Ishii— amplifica el conflicto y busca capitalizarlo políticamente.
El análisis se amplió a la escena nacional, donde el oficialismo enfrenta sus propias disputas. Indart describió una interna persistente en el entorno de Javier Milei, con fricciones entre el sector alineado con Santiago Caputo y el círculo de Karina Milei. Estas tensiones, lejos de ser anecdóticas, comienzan a trabar decisiones de gestión y exponen una dinámica de poder sin arbitraje claro por parte del Presidente. Como ejemplo, mencionó el envío de un proyecto sobre discapacidad sin consenso interno, interpretado dentro del propio oficialismo como una jugada en la disputa.
En paralelo, el periodista advirtió sobre un riesgo económico que empieza a emerger: la convivencia de dos velocidades. Mientras sectores como energía o agro muestran dinamismo, la industria acusa el impacto de la apertura y la caída del consumo, con señales de deterioro en el empleo, especialmente en el conurbano bonaerense. La tensión entre equilibrio fiscal y sostenimiento de la actividad aparece como uno de los principales desafíos del modelo.
El cierre del programa ofreció un contrapunto: la historia de una científica argentina que migró al exterior. Ex investigadora del CONICET, hoy trabaja en una firma biotecnológica en Boston desarrollando producción de algodón y cacao en laboratorio. Su testimonio expuso no solo la brecha salarial y de oportunidades, sino también la fuga de talento en un sistema científico debilitado. La posibilidad de producir insumos clave sin tierra ni clima abre un horizonte tecnológico disruptivo, pero también deja en evidencia el costo local de no poder retener ese conocimiento.
Así, entre el ajuste, las internas políticas y la innovación que ocurre lejos del país, el programa trazó un retrato de tensiones cruzadas: un Estado que achica, una política que se fragmenta y un capital humano que encuentra desarrollo fuera de sus fronteras.
