En una nueva edición de Todo en Off, el ciclo que conduce Ramón Indart por Neutral, el periodista analizó el cambio de estrategia comunicacional del Gobierno de Javier Milei, cuestionó varias afirmaciones recientes del Presidente y puso el foco en un caso que, según sostuvo, reabre el debate sobre la libertad de expresión y el uso del poder político.
El programa comenzó con una reflexión sobre el impacto de las redes sociales en la discusión pública. Indart volvió a definir a Twitter como un espacio que combina información, intoxicación y polarización, y sostuvo que gran parte del debate político actual está condicionado por la lógica de la viralización y el enfrentamiento permanente.
Uno de los ejes centrales fue el nuevo esquema de comunicación del oficialismo. El periodista señaló que el Gobierno comenzó a modificar parcialmente su estrategia y que algunos funcionarios, como Diego Santilli y Martín Menem, empezaron a conceder entrevistas a medios donde antes evitaban aparecer. Sin embargo, consideró que Javier Milei continúa eligiendo ámbitos cómodos para sus apariciones públicas y repasó sus recientes entrevistas, cuestionando varias de las afirmaciones del Presidente sobre la inflación, el consumo y el impacto internacional de la guerra. Para Indart, muchas de esas declaraciones pueden verificarse rápidamente y no resisten el contraste con los datos disponibles.
Otro de los temas abordados fue la relación entre el Gobierno y la prensa. El conductor advirtió sobre el clima de creciente confrontación con periodistas y sostuvo que la descalificación permanente termina deteriorando la calidad del debate público. También analizó el papel de las redes sociales como amplificadoras de ese fenómeno.
La segunda parte del programa estuvo dedicada a una entrevista con Mariano Salé, trabajador despedido de la central nuclear Atucha tras una serie de publicaciones realizadas en la red social X. Durante la conversación, Salé explicó que llevaba catorce años trabajando en la empresa, relató cómo comenzó a publicar información sobre el funcionamiento de Atucha y aseguró que su desvinculación estuvo relacionada con sus opiniones en redes sociales.
A partir de ese testimonio, Indart planteó que el verdadero debate excede la discusión sobre la privatización de empresas públicas. Según sostuvo, el punto central es si un trabajador puede ser despedido por expresar opiniones políticas en sus redes personales cuando cumple correctamente con sus funciones laborales. Para el periodista, aceptar ese criterio implicaría abrir un precedente preocupante para cualquier ámbito de trabajo.
En esta emisión no hubo el tradicional Brindis de la Semana. El programa concluyó con la entrevista a Mariano Salé y una reflexión sobre la necesidad de preservar la libertad de expresión, incluso cuando las opiniones resultan incómodas para quienes ejercen el poder.
Reynaldo Sietecase realizó una nueva edición de «A que darle bola», su tradicional repaso matutino. En esta ocasión, hizo referencia a la entrevista que brindó el domingo por la noche el Presidente Javier Milei
En una nueva edición de El que calla otorga, Marcelo Veneranda analizó una semana marcada por una fuerte escalada política, en la que coincidieron el pedido de Cristina Fernández de Kirchner para intentar revertir su inhabilitación electoral y un nuevo conflicto diplomático generado por los cruces del presidente Javier Milei con Brasil.
El periodista explicó que la presentación realizada por la expresidenta ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas tiene una dimensión jurídica, pero también un claro objetivo político. Según señaló, más allá de las posibilidades concretas de obtener una medida cautelar que le permita competir electoralmente, la estrategia apunta a recuperar centralidad dentro del peronismo y volver a disputar el liderazgo del espacio. En ese sentido, repasó los distintos escenarios que podrían abrirse si el organismo internacional acepta o rechaza el planteo.
Veneranda también puso el foco en la tensión diplomática con Brasil, luego de los insultos de Milei contra Luiz Inácio Lula da Silva. Recordó que se trata del principal socio comercial de la Argentina y del principal destino de las exportaciones industriales nacionales.
Por último, sostuvo que ambos episodios reflejan una dinámica política cada vez más dominada por las disputas de poder. Mientras Cristina busca recuperar influencia dentro del peronismo, Milei vuelve a apostar por la confrontación como herramienta política. «Algunos están locos de poder», concluyó.
Reynaldo Sietecase realizó una nueva edición de «A que darle bola», su tradicional repaso matutino con la agenda del día 28/7.
Actualizó el estado dela situación de la relación entre Argentina y Brasil tras los insultos que propició Milei el fin de semana contra Lula y De Moraes. Destacó la reacción de Lula Da Silva, que en un momento en que parecía que el conflicto podía escalar, decidió bajarle el precio a lo sucedido.
Reynaldo también trajo a colación un dato que alarma al Gobierno: La caída en el Índice de Confianza que elabora la Universidad Di Tella. Este índice es de los más respetados porque marca tendencias más profundas que la imágen. En junio, la confianza en el Gobierno mostró una caída pronunciada del 6,5%. Así como también preocupó la perdida del apoyo en los jóvenes. «De esto sale los insultos de Milei el fin de semana, para consolidar a su núcleo duro», reflexionó Sietecase
Sin embargo eligió centrar todo esto detrás de un gran eje que es el hecho de que Milei, antes que nada, es un embajador de Trump. Esto se debe a la la influencia norteamericana en el continente. «Trump pretende que America Latina esté bajo sus influencias debido a su pelea macro con China»
«Una cosa sería colaboración con EE.UU y otra es la sumisión», concluyó Sietecase.
Reynaldo Sietecase realizó una nueva edición de «A que darle bola», en lo que es su tradicional repaso matutino sobre las principales noticias y temas del día. En esta ocasión, Reynaldo reflexionó sobre la derrota argentina en la final del mundial y lamentó la amargura que genera no coronar este ciclo extraordinario con un campeonato del mundo.
Sin embargo destacó la grandeza en la derrota, sobre todo de Messi y Scaloni. Dos líderes que son un verdadero ejemplo y que contrastan con otros líderes violentos y soberbios del mundo.
En una nueva edición de Todo en Off, el ciclo que conduce Ramón Indart por Neutral, el periodista dejó por un momento la agenda política tradicional para analizar cómo un partido como Argentina-Inglaterra trasciende lo deportivo y se convierte en un espacio donde conviven la política, la Justicia, los negocios y la construcción de poder.
A partir de la previa del encuentro mundialista, Indart sostuvo que los grandes eventos deportivos funcionan como un punto de encuentro para empresarios, funcionarios, jueces y dirigentes políticos. Recordó que históricamente los mundiales fueron escenarios donde se tejieron relaciones de poder y puso como ejemplo la presencia de distintos referentes políticos argentinos en Estados Unidos siguiendo a la Selección. También repasó imágenes difundidas en los últimos días que muestran cómo esos ámbitos suelen convertirse en espacios de vínculos informales que rara vez quedan expuestos.
Uno de los temas centrales del programa fue el video que volvió a involucrar a Martín Insaurralde. Más allá de las imágenes conocidas, el conductor puso el foco en un detalle que, según remarcó, pasó prácticamente inadvertido: la presencia de Ricardo Lemos Arias, hermano de un camarista federal que intervino en causas vinculadas al exintendente de Lomas de Zamora. Para Indart, ese dato vuelve a abrir interrogantes sobre la relación entre la política, el poder económico y algunos sectores de la Justicia.
El periodista también dedicó un extenso tramo a cuestionar el funcionamiento de las redes sociales y la velocidad con la que circulan noticias falsas. Como ejemplo, analizó la viralización de un supuesto mensaje de Dalma Maradona sobre Lionel Messi que nunca existió y explicó cómo ese tipo de contenidos terminan condicionando el debate público. En la misma línea, recordó otros casos recientes de declaraciones sacadas de contexto y advirtió sobre la creciente presión del algoritmo para privilegiar el impacto por encima de la información.
En otro pasaje del programa, Indart se refirió a la intención del Gobierno de revisar el esquema de los debates presidenciales dentro de una futura reforma electoral. Si bien aclaró que todavía no hay definiciones concretas, defendió la continuidad de esa herramienta al considerar que constituye una instancia importante para la discusión democrática.
Sobre el final, el conductor cuestionó con dureza las declaraciones de Alejandro Fantino dirigidas al actor Tomás Fonzi, quien había advertido sobre la crisis que atraviesa el sector audiovisual argentino. Indart consideró que responder que los actores deberían dedicarse a otra actividad refleja una preocupante falta de empatía frente a quienes atraviesan dificultades laborales y sostuvo que ese tipo de discursos encuentran cada vez más espacio debido a la lógica de las plataformas digitales.
Como invitado de la semana participó José Chamot, exdefensor de la Selección argentina y protagonista del recordado triunfo frente a Inglaterra en el Mundial de Francia 1998. Durante la entrevista recordó cómo vivió aquel partido desde adentro de la cancha, repasó la histórica clasificación por penales y compartió su mirada sobre el presente del equipo de Lionel Scaloni en la previa de un nuevo duelo ante el conjunto inglés.
En el tradicional Brindis de la Semana, Indart eligió brindar por la Selección argentina, en la previa de un partido que definió como mucho más que un encuentro de fútbol por todo el simbolismo histórico que representa enfrentar nuevamente a Inglaterra.
