JAVIER TIMERMAN: «EN ARGENTINA LA GRIETA ES UN IMPEDIMENTO PARA EL DESARROLLO»

JAVIER TIMERMAN: «EN ARGENTINA LA GRIETA ES UN IMPEDIMENTO PARA EL DESARROLLO»

En esta edición de Puerta Uno  conversamos con Javier Timerman, analista financiero y titular de Adcap Grupo Financiero, sobre el Argentina Week de París, las oportunidades de inversión que ofrece el país, el impacto de la confrontación política sobre las decisiones de los inversores y el escenario internacional tras las elecciones en Brasil.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Timerman valoró la realización del Argentina Week como una herramienta para promocionar las oportunidades económicas del país y atraer capitales internacionales. Destacó que esta edición estuvo más orientada a inversores directamente involucrados en proyectos argentinos y que la participación de distintos gobernadores permitió transmitir una imagen de mayor unidad. Sin embargo, señaló que estos encuentros también dejan en evidencia una de las principales preocupaciones de quienes evalúan invertir en la Argentina: la falta de acuerdos políticos y consensos que garanticen la continuidad de ciertas reglas económicas más allá de los cambios de gobierno.

El analista sostuvo que la confrontación permanente entre oficialismo y oposición representa un obstáculo para el desarrollo económico. Según explicó, los inversores no necesariamente necesitan saber quién ganará las próximas elecciones, sino tener certezas sobre las condiciones en las que podrán desarrollar sus proyectos. En ese sentido, consideró que la búsqueda de consensos debería formar parte de una estrategia común para aprovechar las oportunidades del país, entre las que destacó su potencial energético y las ventajas que ofrece su ubicación geográfica en términos de lejanía de conflictos.

Timerman también analizó los discursos de Javier Milei durante sus participaciones en Nueva York y París. Planteó que el Argentina Week debería ser un espacio de promoción del país que trascienda las diferencias partidarias. Y en ese sentido, propuso: “¿Por qué no invitamos a Kicillof también a la semana argentina en París? Estás atrayendo inversiones, no apoyando a un modelo respecto de otro”.

En relación con la situación económica, Javier reconoció avances del Gobierno en materia de credibilidad fiscal y orden de cuentas públicas, pero advirtió que todavía existen dificultades que afectan a distintos sectores de la sociedad: “En este proceso de transformación hay gente que no la está pasando bien. Negarlo es negar la realidad”.

También destacó como una asignatura pendiente el desarrollo del mercado de capitales local. «Los países crecen con el ahorro y el desarrollo de un mercado de capitales interno, que en Argentina es muy chico», sintetizó.

Por último, se refirió al resultado electoral de Brasil y al avance de discursos de derecha en distintos países de América Latina. Consideró que ese fenómeno forma parte de una tendencia regional más amplia y puso el foco en el creciente involucramiento de Estados Unidos en los procesos políticos latinoamericanos. En este sentido, sostuvo que la relación con Estados Unidos será uno de los temas que deberá abordar la oposición de cara al próximo escenario electoral.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

ALBERTO ADES: «NUNCA ESTUVIMOS TAN CONECTADOS Y TAN SOLOS AL MISMO TIEMPO»

ALBERTO ADES: «NUNCA ESTUVIMOS TAN CONECTADOS Y TAN SOLOS AL MISMO TIEMPO»

En esta edición de Puerta Uno conversamos con Alberto Ades, economista y autor de Lo que se desvanece. Arqueología de un presente inestable, sobre las transformaciones que produjo la tecnología en nuestra vida cotidiana, los hábitos y capacidades que fuimos dejando atrás casi sin advertirlo y la posibilidad de aprovechar los avances sin renunciar a aquello que todavía consideramos valioso.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, explicó que el libro surgió a partir de una observación cotidiana: durante un almuerzo entre amigos, pidió que contaran un chiste y nadie pudo hacerlo. Aquella escena lo llevó a preguntarse cuándo había sido la última vez que había escuchado uno en una reunión y, a partir de allí, comenzó a explorar otras prácticas y conductas que la tecnología fue modificando silenciosamente. “Las cosas que ganamos las tenemos muy presentes. Las cosas que hemos perdido, no”, resumió.

El economista aclaró que su planteo no parte de una mirada nostálgica ni de un rechazo a la innovación, sino de la intención de hacer un balance entre los beneficios y aquello que se fue perdiendo en el camino. Entre los ejemplos mencionó los cambios en la crianza, cada vez más atravesada por la vigilancia y la búsqueda de seguridad. Según sostuvo, intentar evitarles cualquier riesgo a los chicos puede terminar privándolos de herramientas necesarias para enfrentar situaciones inevitables durante la vida. También habló de prácticas como escribir a mano o memorizar, que obligaban a ejercitar capacidades que hoy pueden delegarse fácilmente en dispositivos.

Otro de los puntos centrales fue la enorme cantidad de información personal que las personas entregan voluntariamente a las plataformas digitales. Desde la ubicación hasta datos vinculados con la actividad cotidiana, señaló que esa información posee un valor económico y forma parte de un modelo de negocios construido progresivamente alrededor de los usuarios. “Muchas de estas cosas que nosotros entregamos, alguien las monetiza”, advirtió, y planteó la paradoja de que buena parte de esa vigilancia no necesita ser impuesta porque son los propios usuarios quienes aceptan.

La tecnología también modificó, según explicó, la manera de relacionarnos con otras personas. Las aplicaciones transformaron la forma de conocer una pareja, las redes permiten mantener una presencia digital incluso después de la muerte y la comunicación permanente no necesariamente se tradujo en vínculos más profundos. “Nunca estuvimos más conectados y nunca estuvimos más solos”, sostuvo, al señalar la convivencia entre una capacidad inédita para comunicarnos y lo que describió como una creciente epidemia de soledad.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

AGUSTÍN ROMERO: «EL 85% DE LOS NUEVOS EMPLEOS SON INFORMALES»

AGUSTÍN ROMERO: «EL 85% DE LOS NUEVOS EMPLEOS SON INFORMALES»

En esta edición de Puerta Uno conversamos con Agustín Romero, economista e investigador del área de Economía del Instituto Argentina Grande (IAG), sobre el crecimiento de la población que depende exclusivamente del sistema público de salud y su relación con el deterioro de los ingresos y las transformaciones que atraviesa el mercado laboral.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Romero analizó los datos de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC y señaló que alrededor de 1,25 millones de personas perdieron otro tipo de cobertura y pasaron a depender exclusivamente de la salud pública entre fines de 2023 y comienzos de 2026. En términos proporcionales, la población sin obra social o prepaga pasó del 32% al 35,6%. El fenómeno afecta especialmente a los jóvenes de entre 15 y 29 años, entre quienes el indicador registró un incremento del 15,6%.

El economista vinculó esta tendencia con el deterioro de las condiciones laborales y la pérdida de empleos registrados, que no solo implica que el trabajador deje de contar con una obra social sino que también puede afectar la cobertura de su grupo familiar. Según explicó, aunque las estadísticas muestran generación de nuevos puestos de trabajo, el 85% de los nuevos empleos son informales. Además, recordó que la Encuesta Permanente de Hogares considera ocupada a una persona que haya realizado al menos una hora de trabajo remunerado, por lo que el crecimiento del empleo no necesariamente supone una mejora en su calidad.

Romero también advirtió que el aumento de la demanda sobre el sistema público coincide con un fuerte deterioro salarial de quienes trabajan dentro del Estado. Según los cálculos del Instituto, los trabajadores del sector público acumulan desde 2023 una caída de alrededor del 40% de sus ingresos reales. Cuestionó además la estigmatización del empleo público y recordó que una parte importante de esos trabajadores son docentes, médicos y enfermeros. “Si tenés una sobrecarga del sistema de salud, si por lo menos pagás bien la enfrentás distinto”, planteó.

Por último, señaló que la pérdida de cobertura médica forma parte de un problema más amplio vinculado con los ingresos disponibles de los hogares. A la precarización laboral se sumaron aumentos en prepagas, servicios y combustibles, que reducen todavía más los recursos disponibles. Según indicó, durante el período analizado las cuotas de las prepagas acumularon aumentos superiores a la inflación. Para Romero, la contracara de este escenario es el crecimiento de la morosidad y de distintas estrategias de subsistencia entre las familias que ya no logran sostener el mismo nivel de gastos.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

JUAN CUATTROMO: «LA GENTE NO PUEDE PAGAR LAS DEUDAS PORQUE EL EMPLEO NO RECUPERA Y EL SALARIO SIGUE CAYENDO»

JUAN CUATTROMO: «LA GENTE NO PUEDE PAGAR LAS DEUDAS PORQUE EL EMPLEO NO RECUPERA Y EL SALARIO SIGUE CAYENDO»

En esta edición de Puerta Uno conversamos con Juan Cuattromo, presidente del Banco de la Provincia de Buenos Aires, sobre el proyecto del Gobierno para modificar la Carta Orgánica del Banco Central, la situación de la morosoidad y el impacto que la política económica tiene sobre el empleo, el consumo y el mercado interno.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Cuattromo sostuvo que la estabilidad económica es buena, pero advirtió sobre los riesgos de apoyarse exclusivamente en instrumentos monetarios para combatir la inflación. Según explicó, la experiencia internacional muestra que ese tipo de estrategias suele ir acompañado por una caída del salario real, un deterioro del empleo y mayores dificultades para los sectores de ingresos bajos y medios. Además, recordó que durante los últimos años de la convertibilidad la Argentina atravesó un período de recesión y deflación sin herramientas para revertir esa dinámica.

El titular del Banco Provincia también se refirió al creciente problema del endeudamiento de las familias y aseguró que la mora se convirtió en un fenómeno generalizado que afecta a bancos, fintech y entidades financieras de todo el país. En ese sentido, explicó que el crédito terminó reemplazando al ingreso en muchos hogares y que el endurecimiento de la política monetaria agravó la situación. “El banco puede bajar tasas o extender plazos, pero no puede resolver el problema macroeconómico”, afirmó.

Por último, Cuattromo consideró que el actual modelo económico beneficia a sectores exportadores como el agro, la ganadería y los hidrocarburos, aunque cuestionó la falta de políticas que permitan que ese crecimiento se traslade al resto de la economía. Según señaló, sin una estrategia de desarrollo que articule esos sectores con la industria, el comercio y el mercado interno, existe el riesgo de consolidar una economía de enclave, con actividades que exportan y generan divisas, pero sin impulsar el empleo ni el bienestar del conjunto de la población.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.

NATALIA ARUGUETE: «ME PARECE IMPORTANTE PENSAR EN UNA RESPONSABILIZACIÓN DE LAS CELEBRIDADES CON LO QUE HACEN EN SUS REDES SOCIALES»

NATALIA ARUGUETE: «ME PARECE IMPORTANTE PENSAR EN UNA RESPONSABILIZACIÓN DE LAS CELEBRIDADES CON LO QUE HACEN EN SUS REDES SOCIALES»

En esta edición de Puerta Uno conversamos con Natalia Aruguete, doctora en Ciencias Sociales y especialista en comunicación digital, sobre la campaña antiargentina que circuló durante el Mundial, la amplificación de esas narrativas en redes sociales y el papel de la inteligencia artificial en la construcción de agendas digitales.

En diálogo con Luis Cortina y Astrid Pikielny, Aruguete señaló que la circulación de contenidos mostró patrones compatibles con una acción coordinada: publicaciones difundidas en simultáneo, con frases, etiquetas y marcos comunes. Según explicó, esas narrativas no se distribuyeron de manera aleatoria, sino dentro de comunidades digitales que comparten valores culturales y políticos. “Hubo una rápida amplificación de estas narrativas, circunscriptas a determinadas regiones de la red”, sostuvo.

La especialista destacó que la mayoría de los mensajes no tuvo un enfoque estrictamente futbolístico, sino que se desplazó hacia interpretaciones políticas, culturales y morales. Entre los principales encuadres aparecieron acusaciones de que la Selección hacía trampa, que la Argentina era un país esencialmente racista o que mantenía una relación histórica con el nazismo. Aruguete advirtió que esas generalizaciones convierten a una sociedad heterogénea en un bloque uniforme e impiden cualquier discusión profunda. “Presentar a la Argentina como un país esencialmente racista irrita, confronta y anula cualquier debate”, explicó.

También sostuvo que estas campañas no pueden pensarse como enteramente falsas ni completamente espontáneas. Según señaló, suelen combinar cuentas coordinadas con usuarios reales, artistas e influencers que se suman de manera orgánica. En ese sentido, remarcó que la espontaneidad no elimina la responsabilidad de quienes poseen una enorme capacidad de amplificación. “Si uno es una celebrity y tiene influencia, tiene que ser muy responsable con lo que hace en las redes sociales”, afirmó.

Por último, Aruguete explicó que el fenómeno excedió las burbujas digitales y terminó integrándose a un ecosistema en el que redes, medios y agenda política se retroalimentan constantemente. Mientras los usuarios comparten recortes periodísticos, los medios toman como insumo aquello que circula en las plataformas y le dan nuevos enfoques. Además, advirtió que la inteligencia artificial permite crear cuentas cada vez más sofisticadas, capaces de intervenir en conversaciones, instalar temas y amplificar contenidos sin ser detectadas con facilidad.

🎧 Escuchá la entrevista completa acá.